Ripple เตือนวุฒิสภา: การลงคะแนนคัดค้านร่างกฎหมาย CLARITY Act ทำให้ผู้ใช้คริปโตเสี่ยงต่อความเสี่ยงแบบ FTX มากขึ้น

Ripple กระตุ้นวุฒิสภาให้มองการลงคะแนน CLARITY Act เป็นการตัดสินใจเพื่อคุ้มครองผู้บริโภค

ลอเรน เบลีฟ (Lauren Belive) หัวหน้าร่วมระดับโลกด้านนโยบายสาธารณะและกิจการรัฐบาลของ Ripple นำเสนอ CLARITY Act ว่าเป็นบททดสอบโดยตรงต่อการสนับสนุนมาตรการคุ้มครองผู้บริโภคของสภาคองเกรส เมื่อวันที่ 15 กรกฎาคม 2026 เธอได้ โต้แย้ง ว่าการคัดค้านกฎหมายดังกล่าวจะคงความไม่แน่นอนด้านกฎระเบียบไว้ ซึ่งบริษัทต่าง ๆ สามารถฉวยประโยชน์ได้

ผู้บริหาร Ripple กล่าวบน X ว่า:

“การโหวตไม่เห็นด้วยกับ CLARITY Act ไม่ได้หมายถึงการต่อต้านอุตสาหกรรมคริปโต — แต่มันคือการต่อต้านผู้บริโภค เป็นการลงคะแนนเพื่อปล่อยให้ผู้ถือคริปโตเสี่ยงต่อผู้ไม่หวังดีที่เล่นเกมการฉวยประโยชน์จากความแตกต่างของกฎระเบียบ”

เบลีฟระบุว่ากฎหมายแบบสองพรรคนี้กำลังขยับเข้าใกล้การลงมติเต็มคณะในวุฒิสภามากขึ้น เธอวางกรอบความคืบหน้าของกฎหมายว่าเป็นโอกาสในการจัดตั้งการคุ้มครองสำหรับผู้คนที่มีส่วนร่วมในตลาดสินทรัพย์ดิจิทัลของสหรัฐฯ อยู่แล้ว เธอย้ำว่า: “CLARITY Act แบบสองพรรคกำลังเดินหน้าไปสู่การลงคะแนนบนที่ประชุมวุฒิสภา และนี่คือการลงคะแนนเพื่อคุ้มครองผู้บริโภค”

เหตุผลของเธอมุ่งไปที่ช่องว่างระหว่างตลาดสินทรัพย์ดิจิทัลที่มีอยู่จริงกับกฎของรัฐบาลกลางที่กำกับดูแล เธอชี้ไปที่ FTX เป็นหลักฐานของผลลัพธ์ที่เกิดขึ้นเมื่อเงินของลูกค้ายังคงเสี่ยงโดยไม่มีการกำกับดูแลที่ชัดเจน โดยเน้นว่า:

“ตลาดสินทรัพย์ดิจิทัลของสหรัฐฯ มีอยู่แล้ว แต่กฎระดับรัฐบาลกลางเพื่อคุ้มครองผู้บริโภคยังตามไม่ทัน ช่องโหว่ด้านกฎระเบียบเดียวกันที่ปล่อยให้ผู้ไม่หวังดีอย่าง FTX ล่มสลายและทำให้เงินของลูกค้าหายวับไป ยังคงเปิดกว้างอยู่จนถึงทุกวันนี้”

กระดานซื้อขายคริปโต FTX ล่มสลายและยื่นล้มละลายในเดือนพฤศจิกายน 2022 หลังมีการเปิดเผยเกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางการเงินกับบริษัทเทรดในเครือ Alameda Research และเกิดกระแสการถอนเงินของลูกค้าอย่างหนัก ผู้ก่อตั้ง แซม แบงก์แมน-ฟรายด์ (SBF) โอนเงินฝากของลูกค้าหลายพันล้านดอลลาร์ไปยัง Alameda เพื่อชำระหนี้ งบดุลที่รั่วไหลออกมาแสดงให้เห็นว่า Alameda พึ่งพา FTT ซึ่งเป็นโทเคนสภาพคล่องต่ำที่สร้างโดย FTX อย่างมากในฐานะหลักประกัน การเปิดเผยดังกล่าวจุดชนวนให้เกิดการถอนเงินที่ FTX ไม่สามารถรองรับได้ ทำให้ต้องระงับการถอนและเข้าสู่กระบวนการล้มละลาย โดยมีการประเมินว่าขาดดุลราว 8 พันล้านดอลลาร์

การแบ่งอำนาจกำกับระหว่าง SEC และ CFTC จะปิดช่องโหว่ด้านกฎระเบียบได้หรือไม่?

เบลีฟกล่าวว่าผู้บริโภคเผชิญความไม่แน่นอนว่าได้รับความคุ้มครองแบบใด หน่วยงานใดรับผิดชอบการกำกับดูแล และบริษัทต้องปฏิบัติตามข้อผูกพันใดบ้าง CLARITY Act จะประสานอำนาจระหว่างสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) และคณะกรรมาธิการกำกับการซื้อขายสินค้าโภคภัณฑ์ล่วงหน้า (CFTC)

“วันนี้ผู้บริโภคต้องเดาเอาว่ามีการคุ้มครองแบบใด หน่วยงานกำกับดูแลใดรับผิดชอบ และมาตรฐานใดที่บริษัทต้องปฏิบัติตาม CLARITY Act จะช่วยแก้ไขสิ่งนั้น — โดยทำให้ CFTC และ SEC มีเขตอำนาจร่วมที่ชัดเจนเหนือ ตลาดสินทรัพย์ดิจิทัล และโดยกำหนดให้มีการกำกับดูแลด้านกฎระเบียบจริงก่อนที่โทเคนจะเข้าสู่ตลาด” เธออธิบาย

โครงสร้างที่เสนอนี้เป็นแกนหลักของเหตุผลของ Ripple ในการสนับสนุนร่างกฎหมาย เบลีฟโต้แย้งว่าบริษัทที่มีความรับผิดชอบอาจปฏิบัติตามมาตรฐานที่เหมาะสมโดยสมัครใจ แต่การปฏิบัติตามโดยสมัครใจไม่อาจรับประกันได้ว่าผู้เข้าร่วมตลาดทุกรายจะปฏิบัติตามกติกาเดียวกัน ผู้บริหารรายนี้กล่าวว่า:

“ผู้ที่ทำดีจะทำสิ่งที่ถูกต้องเสมอ แต่ผู้บริโภคสมควรได้รับสนามแข่งขันที่เท่าเทียม นั่นคือทางเลือกที่อยู่ต่อหน้าสภาคองเกรสในตอนนี้: วางรั้วกั้นที่ชัดเจนให้ทุกคน หรือปล่อยให้ผู้บริโภคเสี่ยงต่อผู้ไม่หวังดีที่ฉวยประโยชน์จากช่องโหว่”

คำถามที่อยู่ต่อหน้าวุฒิสมาชิกไม่ใช่ว่าตลาดสินทรัพย์ดิจิทัลควรถูกกำกับดูแลหรือไม่ แต่เป็นว่าสภาคองเกรสจะกำหนดความรับผิดชอบด้านการกำกับและมาตรฐานของตลาด หรือจะคงระบบเดิมที่มีอยู่ต่อไป

Ripple ระบุว่าการปฏิเสธจะคงเงื่อนไขที่ทำให้ผู้บริโภคล้มเหลวไว้

เบลีฟท้าทายโดยตรงต่อผู้ร่างกฎหมายที่สนับสนุนการกำกับดูแลแต่กลับคัดค้าน CLARITY Act เธอกล่าวว่าการปฏิเสธร่างกฎหมายที่ตั้งใจสร้างกรอบระดับรัฐบาลกลางจะเป็นการคงสภาพเดิมที่เคยล้มเหลวต่อผู้บริโภคมาแล้ว

“คุณไม่สามารถเรียกตัวเองว่าอยู่ฝ่ายสนับสนุนการกำกับดูแลได้อย่างน่าเชื่อถือ แล้วโหวตไม่เห็นด้วยกับร่างกฎหมายที่สร้างขึ้นเพื่อให้เกิดการกำกับดูแลจริง ๆ ในที่สุด การต่อต้าน CLARITY ก็เป็นแค่การลงคะแนนเพื่อคงสภาพเดิม — และสภาพเดิมนั่นแหละที่ทำให้ผู้บริโภคล้มเหลวมาตั้งแต่แรก” เธอสรุป

สจวร์ต อัลเดอโรตี (Stuart Alderoty) ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายกฎหมายของ Ripple ซึ่งดำรงตำแหน่งประธานสมาคม National Cryptocurrency Association ด้วย ได้ตอกย้ำคำเตือนดังกล่าว เขาได้ โต้แย้ง ว่าการโหวตคัดค้านร่างกฎหมายจะทำให้ช่องโหว่เดิมยังเปิดให้ถูกฉวยประโยชน์ แทนที่จะถูกแทนที่ด้วยการกำกับดูแลที่นิยามชัดเจน อัลเดอโรตีเตือนว่า:

“การลงคะแนนต่อต้าน CLARITY Act คือการลงคะแนนเพื่อปล่อยให้เงื่อนไขเดิมที่ไร้การกำกับดูแลยังคงอยู่เพื่อให้ผู้ไม่หวังดีฉวยประโยชน์ เราเคยดูหนังเรื่องนี้มาแล้ว อย่าดูภาคต่อเลย”