สนับสนุนโดย
Featured

สมาชิกรัฐสภาสหรัฐฯ ผลักดันการคุ้มครองนักพัฒนาคริปโต ขณะที่วุฒิสภาพิจารณาร่างกฎหมาย CLARITY Act

วุฒิสมาชิกสหรัฐ รอน ไวเดน เรียกร้องให้ผู้นำวุฒิสภาคงไว้ซึ่งความคุ้มครองทางกฎหมายสำหรับนักพัฒนาบล็อกเชนแบบไม่รับฝากทรัพย์สิน (non-custodial) ในกฎหมาย Digital Asset Market Clarity Act ซึ่งได้รับแรงสนับสนุนจากฝ่ายนโยบายคริปโต แต่ยังไม่แน่ชัดว่าเขาจะลงคะแนนเสียงขั้นสุดท้ายต่อร่างกฎหมายนี้อย่างไร

เขียนโดย
แชร์
สมาชิกรัฐสภาสหรัฐฯ ผลักดันการคุ้มครองนักพัฒนาคริปโต ขณะที่วุฒิสภาพิจารณาร่างกฎหมาย CLARITY Act

ประเด็นสำคัญ

  • วุฒิสมาชิกสหรัฐ รอน ไวเดน เรียกร้องให้ผู้นำวุฒิสภาคงไว้ซึ่งความคุ้มครองสำหรับนักพัฒนาบล็อกเชนแบบไม่รับฝากทรัพย์สินในกฎหมาย CLARITY Act
  • ผู้สนับสนุนนโยบายคริปโตชื่นชมจุดยืนของไวเดนว่าเป็นการปกป้องการเผยแพร่ซอฟต์แวร์และหลักการอินเทอร์เน็ตแบบเปิด
  • อเล็กซ์ ธอร์น กล่าวว่าการสนับสนุนความคุ้มครองนักพัฒนาไม่ได้หมายความว่าไวเดนจะสนับสนุนกฎหมาย CLARITY Act โดยรวม

ทำไมไวเดนจึงผลักดันให้คงความคุ้มครองนักพัฒนาไว้?

วุฒิสมาชิกสหรัฐ รอน ไวเดน (เดโมแครต-รัฐออริกอน) ส่ง จดหมาย เมื่อวันที่ 8 กรกฎาคม ถึงผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา จอห์น ธูน (รีพับลิกัน-รัฐเซาท์ดาโคตา) และผู้นำเสียงข้างน้อยในวุฒิสภา ชัค ชูเมอร์ (เดโมแครต-รัฐนิวยอร์ก) เพื่อเรียกร้องให้คงมาตรา 604 ของกฎหมาย Digital Asset Market Clarity Act ไว้ในทุกรูปแบบของร่างกฎหมายที่จะถูกนำขึ้นสู่การพิจารณาในที่ประชุมวุฒิสภา บทบัญญัติดังกล่าวได้รับการอนุมัติจากคณะกรรมาธิการการธนาคาร ที่อยู่อาศัย และกิจการเมืองของวุฒิสภาแล้ว

ไวเดนเขียนว่า:

“ผมเขียนมาเพื่อเรียกร้องให้ท่านมั่นใจว่าในทุกรูปแบบของกฎหมาย Digital Asset Market Clarity Act (Clarity Act) ที่ถูกนำขึ้นสู่การพิจารณาในที่ประชุมวุฒิสภา จะคงมาตรา 604 ของร่างกฎหมายไว้ตามที่ผ่านออกมาจากคณะกรรมาธิการการธนาคาร ที่อยู่อาศัย และกิจการเมืองของวุฒิสภา”

สมาชิกสภานิติบัญญัติรายนี้โต้แย้งว่า นักพัฒนาที่เผยแพร่ซอฟต์แวร์แบบไม่รับฝากทรัพย์สินไม่ควรถูกจัดให้อยู่ภายใต้กฎระเบียบผู้โอนเงิน (money transmitter) โดยอัตโนมัติ เมื่อพวกเขาไม่เคยควบคุมทรัพย์สินของลูกค้าเลย “นักพัฒนาที่สร้างและเผยแพร่ซอฟต์แวร์ที่ทำให้ผู้คนสามารถจัดการสินทรัพย์ดิจิทัลของตนเองได้ — และที่สำคัญคือในกรณีที่นักพัฒนาไม่ได้ควบคุมทรัพย์สินของผู้ใช้ — ไม่ควรถูกปฏิบัติเป็นผู้โอนเงินเพียงเพราะพวกเขาสร้างหรือเผยแพร่ซอฟต์แวร์” เขาอธิบาย

ทำไมผู้สนับสนุนคริปโตจึงสนับสนุนจดหมายฉบับนี้?

จดหมายดังกล่าวได้รับคำชื่นชมจากผู้สนับสนุนนโยบายคริปโตหลายรายที่มองว่าบทบัญญัตินี้เป็นหลักประกันต่อการพัฒนาซอฟต์แวร์โอเพนซอร์ส ปีเตอร์ แวน วาลเคนเบิร์ก ผู้อำนวยการบริหารของ Coin Center กล่าวบน X ว่า:

“วุฒิสมาชิกไวเดนเป็นมาโดยตลอด และยังคงเป็น หนึ่งในผู้พิทักษ์ที่ยิ่งใหญ่ของอินเทอร์เน็ตที่เสรีและเปิดกว้าง การสนับสนุนอย่างแน่วแน่ของเขาต่อหลักการที่ว่านักพัฒนาควรมีเสรีภาพในการเผยแพร่ซอฟต์แวร์—แม้ในสนามคริปโตที่ตึงเครียดอย่างยิ่ง—เป็นเรื่องที่ยึดหลักการ ลึกซึ้งในความเป็นอเมริกัน และถูกต้อง”

DeFi Education Fund ก็ขอบคุณไวเดนสำหรับ “การผลักดันสนับสนุน BRCA อย่างต่อเนื่อง” โดยชี้ให้เห็นถึงแรงสนับสนุนจากอุตสาหกรรมในการคงถ้อยคำความคุ้มครองนักพัฒนาไว้ในร่างกฎหมายของวุฒิสภา

อเล็กซ์ ธอร์น กรรมการผู้จัดการและหัวหน้าฝ่ายวิจัยทั้งองค์กรของ Galaxy Digital ชื่นชมการสนับสนุนนักพัฒนาของไวเดน แต่ก็ เตือน ว่า “สนับสนุน BRCA ไม่ได้หมายความว่าเขาจะลงคะแนน ‘เห็นชอบ’ ต่อ CLARITY” ธอร์นอ้างถึงการลงคะแนน “ไม่เห็นด้วย” ก่อนหน้านี้ของไวเดนต่อการลงมติ DeFi CRA และ GENIUS Act โดยชี้ว่าจุดยืนเรื่องนักพัฒนาไม่ได้รับประกันการสนับสนุนต่อร่างกฎหมายโดยรวม

จดหมายของไวเดนส่งสัญญาณสนับสนุนกฎหมาย CLARITY Act ทั้งฉบับหรือไม่?

จดหมายของไวเดนมุ่งเน้นเฉพาะการคงมาตรา 604 ไว้ พร้อมทั้งคงมาตรการคุ้มกันด้านการต่อต้านการฟอกเงินและการต่อต้านการจัดหาเงินทุนแก่การก่อการร้าย เขาโต้แย้งว่านักพัฒนาที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมผิดกฎหมายจะไม่ได้รับความคุ้มครอง และกล่าวว่าบทบัญญัตินี้จะช่วยชี้นำทรัพยากรการบังคับใช้กฎหมายไปยังอาชญากรและธุรกิจโอนเงินที่ไม่มีใบอนุญาต แทนที่จะมุ่งเป้าไปที่นักพัฒนาซอฟต์แวร์ที่เป็นกลาง

จดหมายปิดท้ายด้วยคำร้องโดยตรงถึงผู้นำวุฒิสภาในขณะที่การพิจารณาร่างกฎหมายยังดำเนินต่อไป วุฒิสมาชิกกล่าวสรุปว่า:

“ขณะที่วุฒิสภายังคงพิจารณา Clarity Act ผมขอเรียกร้องให้ท่านรวม Blockchain Regulatory Certainty Act ไว้ในชุดกฎหมายใดๆ”

ยังไม่อาจระบุได้ว่ามาตรา 604 จะยังคงอยู่ในฉบับสุดท้ายของกฎหมาย CLARITY Act ในวุฒิสภาหรือไม่ จุดยืนของไวเดนเกี่ยวกับความคุ้มครองนักพัฒนานั้นชัดเจน แต่การลงคะแนนของเขาต่อร่างกฎหมายโดยรวมยังคงเป็นคำถามที่เปิดอยู่จากข้อมูลที่มีในขณะนี้

บริษัทเทคโนโลยี 1,200 แห่งกดดันให้วุฒิสภาผ่านกฎหมาย CLARITY Act อย่างรวดเร็ว ขณะที่กฎเกณฑ์คริปโตของสหรัฐฯ เผชิญแรงกดดันจากทั่วโลก

บริษัทเทคโนโลยี 1,200 แห่งกดดันให้วุฒิสภาผ่านกฎหมาย CLARITY Act อย่างรวดเร็ว ขณะที่กฎเกณฑ์คริปโตของสหรัฐฯ เผชิญแรงกดดันจากทั่วโลก

สมาคมเทคโนโลยีเพื่อผู้บริโภค ซึ่งเป็นตัวแทนของบริษัทเทคโนโลยีมากกว่า 1,200 แห่ง ได้เรียกร้องให้ผู้นำวุฒิสภาผลักดันพระราชบัญญัติ CLARITY ให้เดินหน้าในฐานะดิจิทัล read more.

บทความนี้แปลจากภาษาอังกฤษโดยใช้ AI เวอร์ชันภาษาอังกฤษต้นฉบับเป็นแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ การแปลอัตโนมัติอาจมีความไม่ถูกต้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในคำศัพท์ทางกฎหมายและข้อบังคับ

แท็กในเรื่องนี้