ไบรอัน อาร์มสตรองกล่าวว่า WSJ จะโทษ Coinbase สำหรับการล่มสลายของ CLARITY

การชิงลงมือก่อน

อาร์มสตรองไม่ได้รอให้บทความที่อ้างว่ากำลังจะออกเผยแพร่; แต่กลับไปโพสต์บน X และ แสดงความเห็นของเขา โดยระบุว่า:

“เอาอีกแล้วสินะ!. WSJ กำลังทำข่าวที่โทษ Coinbase และโทษผมเป็นการส่วนตัวที่ CLARITY Act ไม่ผ่าน”

จากนั้นเขายังไปไกลกว่านั้น โดยกล่าวหาหนังสือพิมพ์ว่า “ท่องซ้ำประเด็นพูดของล็อบบี้ธนาคาร” และอ้างว่าเจอร์นัล “รับคำสั่งจากล็อบบี้ธนาคารแทนที่จะรายงานความจริง”

จนถึงวันเสาร์ สื่อดังกล่าวยังไม่ได้เผยแพร่เรื่องที่อาร์มสตรองบรรยายไว้ ดังนั้นข้อโต้แย้งที่แท้จริงจึงยังไม่เป็นที่ทราบ สิ่งที่ทราบคือบันทึกเหตุการณ์ที่สื่ออาจอ้างอิง และอาร์มสตรองได้เล่าเวอร์ชันของเขาในสิ่งที่เขาเรียกว่า “TLDR ที่น่าเบื่อ”

เกิดอะไรขึ้นในเดือนมกราคม?

กรณีที่ใช้กล่าวหาอาร์มสตรองเริ่มขึ้นในวันที่ 14 ม.ค. เมื่อก่อนวันประชุมพิจารณา (markup) ของคณะกรรมาธิการการธนาคารวุฒิสภาตามกำหนด เขาประกาศว่า Coinbase ไม่สามารถสนับสนุนร่างกฎหมายฉบับร่างได้ โดยเขียนว่า “ไม่มีร่างกฎหมายยังดีกว่าร่างกฎหมายที่แย่” คณะกรรมาธิการ เลื่อนการประชุมเกือบจะในทันที และการพิจารณา markup ไม่ได้ถูกกำหนดใหม่เป็นเวลาหลายเดือน

ข้อคัดค้านของอาร์มสตรองมุ่งไปที่ผลตอบแทนของสเตเบิลคอยน์ ซึ่งเป็นประเด็นที่ธนาคารอ่อนไหว โดยธนาคารโต้แย้งว่ารางวัลที่มีลักษณะคล้ายดอกเบี้ยบนสเตเบิลคอยน์อาจดึงเงินฝากออกจากระบบธนาคาร ในโพสต์วันเสาร์ เขากล่าวว่าเขาคัดค้านร่างเดือนมกราคมเพราะมัน “ต้องปรับปรุงอีกมากในเรื่อง DeFi, โทเคไนเซชัน, อำนาจของ CFTC และรางวัลสเตเบิลคอยน์”

กล่าวอีกนัยหนึ่ง การเงินแบบกระจายศูนย์ (DeFi), หลักทรัพย์แบบโทเคน, ขอบเขตอำนาจของคณะกรรมการกำกับการซื้อขายล่วงหน้าสินค้าโภคภัณฑ์ (CFTC) และเรื่องผลตอบแทน ล้วนต้องเปลี่ยนก่อนที่ Coinbase จะยอมร่วมสนับสนุน

จากผู้ขวางสู่ผู้หนุน

ตามคำบอกเล่าของอาร์มสตรอง ความล่าช้านั้นได้ผลตามที่ตั้งใจ:

ทั้งสี่ประเด็นที่ผมชี้ไว้ถูกแก้ไขในร่างที่ต่อมาผ่านคณะกรรมาธิการราวสี่เดือนให้หลัง

อุตสาหกรรมรวมตัวหนุนแนวทางประนีประนอมเรื่องผลตอบแทนในช่วงต้นเดือนพฤษภาคม และคณะกรรมาธิการการธนาคารวุฒิสภา ผลักดันร่างกฎหมายด้วยคะแนน 15-9 เมื่อวันที่ 14 พฤษภาคม โดยวุฒิสมาชิกเดโมแครต แองเจลา อัลโซบรูคส์ และรูเบน กาเยโก ต่างลงคะแนนเห็นชอบ

“ร่างสุดท้ายของ CLARITY ที่ส่งไปยังวุฒิสภานั้นยอดเยี่ยม และผมสนับสนุนอย่างยิ่ง” อาร์มสตรองกล่าว Coinbase เดินเกมล็อบบี้อย่างหนัก ตลอดช่วงฤดูร้อน และไม่กี่วันก่อนการลงมติในที่ประชุม อาร์มสตรองคาดการณ์ว่า ความชัดเจนด้านคริปโตจะเกิดขึ้นไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง

ทำไมเกมโทษกันถึงเริ่มตอนนี้?

เพราะตอนนี้ร่างกฎหมายตายไปก่อน และผลโหวตสูสีมากพอที่ทุกคนจะหา “ผู้ร้าย” ได้

การลงมติปิดอภิปราย (cloture) เมื่อวันที่ 15 ก.ย. ได้คะแนนไม่ถึง 60 เสียงที่จำเป็นต่อการเดินหน้าร่างกฎหมาย แม้ว่า ผู้สนับสนุนจะยอมปรับถึง 126 ข้อ แล้วก็ตาม แพ็กเกจดังกล่าวรวมถึง “เซอร์กิตเบรกเกอร์” ของกระทรวงการคลังที่ตั้งใจหยุดไม่ให้รางวัลสเตเบิลคอยน์ดูดเงินฝากจากธนาคารชุมชน ซึ่งเป็นประเด็นเดียวกับที่อาร์มสตรองหยิบขึ้นมาสู้ในเดือนมกราคม

ควรกล่าวด้วยว่า อัลโซบรูคส์และกาเยโก ซึ่งหนุนร่างกฎหมายในชั้นคณะกรรมาธิการ กลับลงคะแนนไม่เห็นด้วยในการลงมติ cloture

ตลาดตอบสนองในทางลบ เมื่อกองทุนอีทีเอฟบิตคอยน์แบบสปอตในสหรัฐฯ (ETFs) มีเงินไหลออก 450 ล้านดอลลาร์ ในวันที่ 15 ก.ย. และราคาบิตคอยน์ร่วงลงต่ำกว่า 76,000 ดอลลาร์ ในวอชิงตัน การโทษกันเริ่มขึ้นทันที ส.ส. แม็กซีน วอเทอร์ส โทษว่าขาดมาตรการจริยธรรม รอบกิจการคริปโตของประธานาธิบดี ขณะที่ ส.ส. ทอม เอมเมอร์ เรียกความพ่ายแพ้ ว่าเป็นเพียงความล่าช้าเท่านั้น

อะไรจะเกิดขึ้นหลังจาก CLARITY?

อาร์มสตรองเดินหน้าต่อไปแล้ว และ หลังการลงมติ เขากล่าวว่า “CLARITY Act ไม่สามารถเดินหน้าต่อในวุฒิสภาได้ในวันนี้ ซึ่งน่าผิดหวัง” พร้อมโต้แย้งว่า คณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) และ CFTC มีเครื่องมือในการร่างกฎเองได้ ประธาน SEC พอล แอตกินส์ ให้คำมั่นว่าจะ “ดำเนินการอย่างเด็ดขาดภายในอำนาจตามกฎหมายของ SEC” และประธาน CFTC ไมค์ เซลิก กล่าว ว่าหน่วยงานของเขา “ล็อกอินเต็มระบบและพร้อมปล่อยกฎของตนแล้ว”

ประตูด้านนิติบัญญัติยังไม่ปิดสนิท เพราะ วุฒิสมาชิกเดโมแครตเจ็ดคนให้คำมั่น เมื่อวันที่ 16 ก.ย. ว่าจะเดินหน้าผลักดันร่างกฎหมายต่อไป

การป้องกันล่วงหน้าของอาร์มสตรองจะยืนอยู่ได้หรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับว่าเจอร์นัลพิมพ์อะไรจริง ๆ แต่เขาปิดท้ายโพสต์วันเสาร์ด้วยคำทำนายของเขาเอง: “ทุกวันนี้คนฉลาดพอจะมองทะลุได้ และมันก็ย้อนกลับมาทำร้ายพวกเขาทุกครั้ง”