วอเทอร์สและเอ็มเมอร์ปะทะกันเกี่ยวกับความล้มเหลวของกฎหมาย CLARITY และข้อตกลงของทรัมป์

CLARITY Act ตายจริงหรือไม่? Emmer และ Waters ปะทะกัน

เมื่อกฎหมาย Digital Asset Market Clarity Act หรือที่รู้จักกันในชื่อ CLARITY Act เผชิญความพ่ายแพ้ในวุฒิสภา หลังไม่สามารถได้คะแนนเสียงครบ 60 เสียงที่จำเป็นสำหรับการพิจารณาขั้นสุดท้าย เดโมแครตและรีพับลิกันมีความเห็นที่แตกต่างกันเกี่ยวกับอนาคตของร่างกฎหมายนี้

แม้เริ่มต้นด้วยการสนับสนุนแบบสองพรรค แต่ต่อมา CLARITY Act ถูกมองว่าเป็นร่างกฎหมายของรีพับลิกัน เนื่องจากเดโมแครตคัดค้านเพราะช่องโหว่ในบทบัญญัติด้านจริยธรรม ซึ่งเมื่อประกอบกับประเด็นอื่น ๆ ทำให้ถูกปฏิเสธแม้กระทั่งโดยผู้สนับสนุนเดิมของร่างกฎหมาย

อย่างไรก็ตาม ผู้แทน Tom Emmer ยังคงมีท่าทีเชิงบวกต่อการกำกับดูแลคริปโตและชะตากรรมของ CLARITY Act โดยกล่าวว่าเขามั่นใจในความมุ่งมั่นของวุฒิสภาที่จะผลักดันให้เดินหน้าต่อ ระหว่างให้สัมภาษณ์กับ Fox Business Emmer เปรียบเทียบการผ่าน GENIUS Act โดยไม่มี CLARITY Act ว่า “เหมือนมีโทรศัพท์มือถือแต่ไม่มีเสาสัญญาณ”

“ผมไม่คิดว่ามันหมายถึงจุดจบ” Emmer กล่าว “มันแค่เลื่อนออกไปจนหลังการเลือกตั้งกลางเทอม คุณจะได้เห็น CLARITY Act อีกครั้งในวุฒิสภาหลังการเลือกตั้งกลางเทอม” เขาชี้เมื่อวันพุธ โดยประเมินว่าจะผ่านได้ก่อนสิ้นปี

สำหรับผู้แทนคนอื่น ๆ การล่มสลายของ CLARITY จากถ้อยคำด้านจริยธรรมสะท้อนความขัดแย้งที่ใหญ่กว่านั้น ซึ่งท้ายที่สุดจะทำให้ร่างกฎหมายนี้ถึงคราวล่มสลาย

Rep. Maxine Waters สมาชิกอาวุโสของคณะกรรมาธิการบริการการเงินของสภาผู้แทนราษฎร ซึ่งได้เสนอร่างกฎหมายเพื่อหยุดความพยายามด้านคริปโตของประธานาธิบดีทรัมป์ เน้นย้ำว่า CLARITY ล้มเหลวเพราะ “มันไม่ได้ทำอะไรเลยเพื่อควบคุมการทุจริตคอร์รัปชันของทรัมป์ที่เปิดเผย ชั่วร้าย และอันตราย”

“จนกว่าสภาคองเกรสจะผ่านกฎหมายเพื่อยุติการแสวงหากำไรจากคริปโตของประธานาธิบดีและเรียกคืนผลประโยชน์ที่ได้มาโดยมิชอบ กฎหมายใด ๆ ในพื้นที่คริปโตจะมีแต่จะทำหน้าที่รับรองและยอมรับการกระทำที่เลวร้ายที่สุดของเขา” Waters ประกาศเมื่อวันพฤหัสบดี.

ถึงกระนั้น กลุ่มเดโมแครตที่ทำงานกับร่างกฎหมายนี้เช่นกัน ซึ่งนำโดยวุฒิสมาชิก Kirsten Gillibrand ได้ ให้คำมั่นว่าจะเดินหน้าผลักดันการกำกับดูแลคริปโตต่อไป โดยย้ำว่าพวกเขา “ยังคงมุ่งมั่นที่จะทำงานร่วมกันแบบสองพรรคเพื่อให้กฎหมายฉบับนี้ผ่าน”