2 ฮาร์ดฟอร์กของบิตคอยน์กำลังจะมาในเดือนสิงหาคม: ทุกสิ่งที่คุณจำเป็นต้องรู้

อย่างหนึ่งคือซอฟต์ฟอร์กที่ถูกเสนอชื่อว่า BIP-110 อีกอย่างคือฮาร์ดฟอร์กที่ถูกวางแผนไว้ชื่อ eCash ซึ่งได้รับการสนับสนุนโดยสถาปนิก Drivechain อย่าง Paul Sztorc ทั้งสองมี กรอบเวลาใกล้เคียงกัน แต่ไม่ได้มี “กลไก” “วัตถุประสงค์” หรือ “โปรไฟล์ความเสี่ยง” ร่วมกัน นี่คือการแจกแจงแบบครบถ้วนว่าแต่ละอย่างคืออะไร ประวัติศาสตร์ของบิตคอยน์บอกอะไรเกี่ยวกับสิ่งที่จะเกิดขึ้นต่อไป และผู้ถือควรทำอะไรจริงๆ

ซอฟต์ฟอร์กและฮาร์ดฟอร์ก อธิบายแบบเข้าใจง่าย

กฎของบิตคอยน์สามารถเปลี่ยนแปลงได้ในสองรูปแบบที่แตกต่างกันเชิงโครงสร้าง

ซอฟต์ฟอร์ก คือการ “เข้มงวดขึ้น” ของกฎที่มีอยู่เดิม โดยยังเข้ากันได้ย้อนหลัง (backward-compatible) หมายความว่าโหนดที่ไม่อัปเกรดยังคงมองบล็อกใหม่ว่า “ถูกต้อง” ได้ แม้ว่ากฎใหม่จะปฏิเสธบางธุรกรรมที่กฎเก่าเคยยอมรับก็ตาม ซอฟต์ฟอร์กจะเปิดใช้งานเมื่อเครือข่ายนำไปใช้มากพอ และหากเปิดใช้งานอย่างราบรื่น เชนก็จะยังคงเป็นหนึ่งเดียว

ฮาร์ดฟอร์ก คือการ “ผ่อนปรน” หรือเปลี่ยนกฎในลักษณะที่ไม่เข้ากันได้ย้อนหลัง โหนดที่ไม่อัปเกรดจะปฏิเสธบล็อกจากโหนดที่อัปเกรด และในทางกลับกัน หากเครือข่ายไม่เคลื่อนไปพร้อมกัน มันจะแยกออกเป็นสองเชนแยกกัน พร้อมสินทรัพย์สองแบบแยกกัน การแยกตัวของ Bitcoin Cash (BCH) ในปี 2017 คือกรณีตัวอย่างที่ชัดที่สุด Ethereum Classic (ETC) ซึ่งเกิดจาก DAO fork ในปี 2016 ก็เป็นอีกตัวอย่างหนึ่ง

ความแตกต่างนี้คือเหตุผลที่ BIP-110 ในทางเทคนิคยังคงเป็นซอฟต์ฟอร์ก แม้จะมีความเสี่ยงต่อการแยกเชนจริงๆ ติดมาด้วย และทำไม eCash ถึงเป็นฮาร์ดฟอร์ก “โดยการออกแบบ” ไม่ใช่ “โดยอุบัติเหตุ”

BIP-110: มันเปลี่ยนอะไรจริงๆ

BIP-110 หรือที่เรียกว่า Reduced Data Temporary Softfork ถูกเขียนโดย Dathon Ohm โดยมุ่งเป้าไปที่รูปแบบการฝังข้อมูล (data embedding) แบบที่ใช้กับ Ordinals, inscriptions และโทเคนสไตล์ BRC-20 ชุดกฎประกอบด้วยข้อจำกัดเฉพาะหลายข้อ ได้แก่ scriptPubKeys ใหม่ที่ยาวเกิน 34 ไบต์จะไม่ถูกต้อง ยกเว้นเอาต์พุต OP_RETURN ที่ยาวได้ถึง 83 ไบต์ การ push ข้อมูลและรายการ witness ที่ใหญ่เกิน 256 ไบต์จะไม่ถูกต้อง การใช้จ่าย witness ที่ไม่กำหนดหรือเวอร์ชัน Tapleaf ที่ไม่กำหนดจะถูกบล็อก Taproot annex และ control block ที่ใหญ่เกินถูกจำกัด รวมถึง opcode บางส่วนใน Tapscript อย่าง OP_SUCCESS, OP_IF และ OP_NOTIF

ข้อเสนอนี้ “คงสิทธิ์เดิม” ให้กับ UTXO ที่ถูกสร้างก่อนการเปิดใช้งาน ดังนั้นเหรียญที่มีอยู่แล้วสามารถเคลื่อนย้ายได้ภายใต้กฎเดิม นอกจากนี้ยังถูกออกแบบให้เป็นมาตรการชั่วคราว โดยค่า active_duration ที่เขียนในสเปกมีระยะเวลาประมาณหนึ่งปี และจะหมดอายุอัตโนมัติแทนที่จะกลายเป็นส่วนถาวรของกฎฉันทามติของบิตคอยน์

การเปิดใช้งานใช้การปรับใช้แบบ BIP9 ที่ดัดแปลง โดยมีเกณฑ์สัญญาณ 55% ซึ่งสูงกว่าเกณฑ์ 95% ที่ใช้ในการทำซอฟต์ฟอร์กในอดีต แต่ก็ยังต้องการการยอมรับจากนักขุดในวงกว้าง ไม่มีการหมดเวลาแบบอิงเวลา (time-based timeout) สเปกระบุความสูงบล็อกสูงสุดสำหรับการเปิดใช้งานไว้ใกล้วันที่ 1 ก.ย. 2026 และมี “ช่วงสัญญาณบังคับ” ก่อนล็อกอิน (lock-in) ซึ่งคาดว่าจะเริ่มราวบล็อก 961,632 ประมาณวันที่ 8 ส.ค. บล็อกที่ไม่ส่งสัญญาณในช่วงนั้นจะถูกปฏิเสธโดยโหนดที่บังคับใช้กฎ ซึ่งรับประกันการล็อกอินไม่ช้ากว่าบล็อก 963,648 และการเปิดใช้กฎที่ 965,664 ตามข้อความในข้อเสนอเอง

พาราด็อกซ์ของการส่งสัญญาณ

ตรงนี้คือจุดที่ทำให้คนที่ตามตัวเลขสับสน การส่งสัญญาณสาธารณะของนักขุดสำหรับ BIP-110 อยู่ในระดับต่ำ ข้อมูลจาก BGeometrics แสดงการส่งสัญญาณรายวันราว 2% ถึง 3% ในช่วงต้นเดือนมิถุนายน การส่งสัญญาณสะสมอยู่ที่ประมาณ 0.42% จนถึงวันที่ 2 ก.ค. จากบล็อก 9,066 บล็อกที่ติดตามตั้งแต่วันที่ 1 พ.ค. ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา ตัวเลขสูงขึ้น โดยอัตรารวมอยู่ที่ 0.83% ตัวเลขระดับโหนดก็เล่าเรื่องไม่สอดคล้องกันเช่นกัน

การประเมินในช่วงแรกคาดว่าการส่งสัญญาณของโหนดที่เข้าถึงได้ (reachable-node) อยู่ใกล้ 2.38% ขณะที่การวัดอีกแบบหนึ่งซึ่งใช้คำจำกัดความกว้างกว่าอย่าง “โหนดที่รู้จักทั้งหมด” ให้ตัวเลขใกล้ 14% ถึง 23% มีการโต้แย้งว่าการนับจำนวนโหนดสาธารณะอาจพองตัวจากวิธีการวัด และแม้กระทั่งการทำซ้ำแบบ Sybil ราคาถูก และก็อาจไม่สะท้อนน้ำหนักทางเศรษฐกิจจริงอยู่ดี

การส่งสัญญาณต่ำไม่ได้แปลว่าความเสี่ยงต่ำ ความเสี่ยงการแยกเชนไม่ใช่เรื่องของเปอร์เซ็นต์วันนี้เท่านั้น แต่เป็นเรื่องของสิ่งที่จะเกิดขึ้นหากนักขุด กระดานเทรด วอลเล็ต และผู้ถือรายใหญ่ “ไม่เห็นพ้อง” กันเมื่อช่วงสัญญาณบังคับมาถึงจริงในเดือนสิงหาคม ผู้สังเกตการณ์หลายคนเชื่อว่า BIP-110 เป็นซอฟต์ฟอร์กที่มีความเสี่ยงสูงขึ้นต่อการแยกเชนแบบชั่วคราวหรือยืดเยื้อ เพราะมันเป็นประเด็นที่มีข้อขัดแย้ง นี่คือพาราด็อกซ์: การสนับสนุนที่มองเห็นได้ดูบาง แต่กลไกยังสร้างเหตุการณ์การประสานงานที่มีจริง และมีศักยภาพก่อให้เกิด ความปั่นป่วน

กระแสความเห็นใน X แสดงให้เห็นว่าการถกเถียงแบ่งเป็นแนวเดิมๆ ฝ่ายสนับสนุนซึ่งมักรันซอฟต์แวร์ Knots มองว่า BIP-110 เป็นการแก้ไขแรงจูงใจที่บิดเบือนไปจากการเปลี่ยนแปลงนโยบายการรีเลย์ (relay-policy) ก่อนหน้า และชี้ไปที่การจำลองที่บอกว่ากฎอาจกรองธุรกรรมที่ไม่ใช่ด้านการเงินออกได้ในสัดส่วนที่มีนัยสำคัญ ขณะเดียวกันยังคงรักษากรณีใช้งานทางการเงินที่รู้จักทั้งหมดไว้ Luke Dashjr ปกป้องมันว่าเป็นการฟื้นฟูโปรโตคอล ไม่ใช่การเซ็นเซอร์แบบใหม่

ฝ่ายวิจารณ์โต้ว่า การกรองในระดับนโยบายไม่ควรยกระดับขึ้นไปอยู่ในฉันทามติ เกณฑ์ที่ต่ำเพิ่มโอกาสแยกเชนในแบบที่ซอฟต์ฟอร์กก่อนๆ หลีกเลี่ยงได้ และ BIP-110 สร้างบรรทัดฐานสำหรับการเปลี่ยนแปลงที่ขัดแย้งกันในอนาคต โปรดสังเกตว่า การเผยแพร่ BIP ภายในคลัง BIPs ของบิตคอยน์เป็นขั้นตอนเชิงการจัดเก็บเอกสาร ไม่ใช่หลักฐานของฉันทามติของระบบนิเวศ ซึ่งตัวคลังเองก็ระบุความแตกต่างนี้ไว้อย่างชัดเจน

eCash: เชนใหม่ที่ตั้งใจแยกโดยตรง

โครงการ eCash ของ Paul Sztorc ไม่ได้พยายามเปลี่ยนบิตคอยน์จากภายใน แต่มันกำลังสร้างเชนใหม่ที่มีอยู่ได้ไม่ว่าจะมีหรือไม่มีการรับรองจากโครงสร้างพื้นฐานเดิมของบิตคอยน์ การแยกถูกกำหนดที่บล็อกบิตคอยน์ 964,000 โดยการประเมินชี้ไปที่ราววันที่ 21 ส.ค. ประมาณ 15:00 UTC ผู้ถือบิตคอยน์เดิมจะได้รับยอดคงเหลือ eCash เทียบเท่าตามสแนปช็อตนั้น และมีรายงานว่าจะมีเครื่องมือ coin-splitter เพื่อแยกสินทรัพย์สองฝั่งหลังจากนั้น

แกนหลักที่เพิ่มเข้ามาของเชนคือฟังก์ชัน Drivechain ที่สร้างบน BIP-300 และ BIP-301 โดย BIP-300 อธิบาย hashrate escrows และ BIP-301 อธิบาย blind merged mining ซึ่งเป็นกลไกที่ทำให้ไซด์เชนแบบบิตคอยน์ทำงานได้ด้วยโมเดลความปลอดภัยที่แตกต่างกัน เอกสาร ที่เกี่ยวข้องกับการเปิดตัวอธิบายว่า มีหลายไซด์เชนที่วางแผนให้พร้อมใช้งานจริงหรืออยู่ในสถานะเสนอ ณ ตอนเปิดใช้งาน

เพราะ eCash ไม่ต้องการการอนุมัติของบิตคอยน์เพื่อให้ “มีอยู่” คำถามที่เปิดอยู่จริงๆ ไม่ใช่ว่ามันจะเปิดตัวไหม แต่คือกระดานเทรดจะลิสต์หรือไม่ วอลเล็ตจะสร้างเครื่องมือที่ปลอดภัยรองรับหรือไม่ และมันจะดึงการมีส่วนร่วมได้มากพอให้ “มีความสำคัญ” เมื่อเปิดใช้งานแล้วหรือไม่

วอลเล็ตและกระดานเทรดจัดการฟอร์กในอดีตอย่างไร

บิตคอยน์เคยผ่านการแยกเชนที่มีข้อขัดแย้งมาก่อน และบันทึกประวัติศาสตร์ให้ภาพค่อนข้างชัดว่า ผู้ให้บริการรายใหญ่โดยทั่วไปมักตอบสนองอย่างไร

ในเหตุการณ์ฟอร์กก่อนๆ ผู้ใช้วอลเล็ตมักถูกบอกว่าเหรียญเดิมจะยังปลอดภัย แต่จำเป็นต้องระมัดระวังก่อนย้ายสินทรัพย์บนเชนที่แข่งขันกัน หนึ่งในความกังวลหลักคือความเสี่ยงการรีเพลย์ (replay risk) ที่ธุรกรรมบนเชนหนึ่งอาจถูกคัดลอกไปเกิดบนอีกเชนหนึ่งได้ หากการแยกไม่ได้มีการป้องกันที่เหมาะสม เมื่อมีการป้องกันรีเพลย์ในฟอร์กก่อนๆ และเครือข่ายคู่แข่งมีเสถียรภาพเพียงพอ ผู้ให้บริการบางรายจึงเพิ่มการรองรับ ขณะที่บางรายเลือกอยู่ข้างสนาม

กระดานเทรดขนาดใหญ่มักใช้แนวทางที่ระมัดระวังมากกว่า แทนที่จะยอมรับทั้งสองฝั่งของการแยกทันที พวกเขามักหยุดการฝากและถอน เฝ้าดูว่าเชนไหนดึงแฮชพาวเวอร์และคอนเฟิร์มมากกว่า และรอให้เห็นสัญญาณว่าเครือข่ายไม่ได้เผชิญการ reorganize ครั้งใหญ่ ในบางกรณี การรองรับเชนที่อ่อนแอกว่าจะมาทีหลัง และบางครั้งมาแค่ในรูปแบบรองรับการถอน ไม่ใช่การเทรดเต็มรูปแบบ

รูปแบบโดยรวมสอดคล้องกันข้ามหลายวัฏจักรของฟอร์ก: หยุดก่อน ปล่อยให้เชนที่เหนือกว่าปรากฏชัด ค่อยกลับมาเปิดบริการแบบเลือกได้เมื่อความเสี่ยงด้านรีเพลย์และการ reorganize ลดลง เชนส่วนน้อย หากได้รับการรองรับ ก็มีแนวโน้มจะมาช้า ฟังก์ชันจำกัด และไม่มีการรับประกันว่ากระดานเทรดจะหนุนระยะยาว

ทำไมปี 2026 ถึงเป็นสภาพแวดล้อมที่ต่างออกไป

สงครามฟอร์กปี 2017 เกิดขึ้นในตลาดที่เกือบทั้งหมดเป็นรายย่อยและถือครองด้วยตนเอง (self-custodial) แต่ตอนนี้ไม่ใช่แบบนั้นแล้ว IBIT ซึ่งเป็นกองทุน ETF Ishares Bitcoin Trust ของ Blackrock รายงาน $44.95 พันล้านดอลลาร์ ของสินทรัพย์สุทธิ ณ วันที่ 2 ก.ค. 2026 ส่วน Strategy รายงานว่าถือบิตคอยน์ 847,363 เหรียญ ณ วันที่ 5 มิ.ย.

หนังสือชี้ชวนที่ยื่นต่อ SEC ของ IBIT ระบุว่า ทรัสต์จะละทิ้งสิทธิ์โดยถาวรและเพิกถอนไม่ได้ในสิทธิ์พ่วงพิเศษต่อสินทรัพย์ที่เกิดจากฟอร์กหรือแอร์ดรอป เว้นแต่จะมีการเปลี่ยนแปลงกฎของ SEC ในอนาคตที่อนุญาตเป็นอย่างอื่น นั่นหมายความว่าการถือครองบิตคอยน์ของสถาบันจำนวนมาก “โดยโครงสร้าง” จะไม่ส่งผ่านผลจากฟอร์กใดๆ ไม่ว่าออนเชนจะเกิดอะไรขึ้น Coinbase ยังกล่าวด้วยว่า ผลิตภัณฑ์คัสโตดี้ของตนในอดีตรองรับสินทรัพย์จากฟอร์กมากกว่ากระดานเทรดรายย่อย ซึ่งหมายความว่าแนวทางการจัดการเหตุการณ์เดียวกันของสถาบันและรายย่อยอาจแตกต่างกันได้ในทางปฏิบัติ

สำหรับ BIP-110 ชั้นสถาบันนั้นทำให้ผลกระทบของการแยกเชนแบบไร้ระเบียบมีเดิมพันสูงกว่าวอลเล็ตรายย่อยเพียงอย่างเดียว โดยไปกระทบต่อการกำหนดราคาของ ETF การรับรองคัสโตดี้ และกระบวนการสร้าง/ไถ่ถอนหน่วยลงทุน (creation and redemption) สำหรับ eCash กลับเป็นพลวัตตรงข้าม: หากบิตคอยน์จำนวนมากอยู่หลัง “ตัวห่อ” (wrappers) ที่โดยโครงสร้างไม่สามารถส่งผ่านสินทรัพย์ใหม่ได้ eCash อาจเปิดตัวโดยมีการมีส่วนร่วมทางเศรษฐกิจที่เคลื่อนย้ายได้ต่ำกว่าฟอร์กที่ขับเคลื่อนโดยรายย่อยในปี 2017

ผู้ถือแบบถือครองด้วยตนเองควรทำอะไรจริงๆ

สำหรับ BIP-110 หากเปิดใช้งานอย่างราบรื่นจะไม่มีสินทรัพย์ใหม่ให้เคลม ดังนั้นความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องคือความเข้ากันได้และความสับสนในการชำระธุรกรรม หากช่วงเดือนสิงหาคมเกิดความไร้ระเบียบ ผู้ถือที่ใช้โครงสร้าง Taproot แบบเฉพาะทางหรือวอลเล็ต miniscript ควรตรวจสอบความเข้ากันได้ล่วงหน้าก่อนช่วงสัญญาณบังคับ

สำหรับ eCash การถือครองด้วยตนเองก่อนสแนปช็อตคือวิธีเดียวที่เชื่อถือได้ในการรักษาทางเลือกที่จะถือสินทรัพย์ใหม่ เพราะกระดานเทรดและตัวห่อ ETF อาจเลือกไม่เครดิตให้เลย ผู้ที่พิจารณาจะเคลมควรรอการรองรับจากวอลเล็ตที่ได้รับการยืนยันและการยืนยันว่ามี replay protection จริง แทนที่จะรีบทำในวันแรก โดยยึดความระมัดระวังแบบเดียวกับที่ธุรกิจจำนวนมากทำในปี 2017

อะไรจะเกิดขึ้นต่อไป

การจัดประเภทพื้นฐานไม่ได้เป็นที่โต้แย้ง: BIP-110 คือซอฟต์ฟอร์ก eCash คือฮาร์ดฟอร์กที่วางแผนไว้ สิ่งที่ยังเปิดอยู่ ณ วันที่ 6 ก.ค. 2026 คือเรื่องการปฏิบัติการ: ว่าการส่งสัญญาณของ BIP-110 จะยังต่ำต่อเนื่องไปจนถึงเดือนสิงหาคมหรือไม่ มีพูลขุดหรือกระดานเทรดรายใหญ่ใดเปลี่ยนจุดยืนหรือไม่ eCash จะเปิดตัวพร้อม replay protection ที่ตรวจสอบได้หรือไม่ และผู้ดูแลทรัพย์สินหรือ “ตัวห่อ” รายใดจะเลือกสนับสนุน เพิกเฉย หรือปฏิเสธสิทธิ์ทางกฎหมายต่อสิ่งที่อาจเกิดขึ้นจากเหตุการณ์ใดเหตุการณ์หนึ่งหรือทั้งสองเหตุการณ์