อธิบายการแยกเชนของบิตคอยน์: ทำไมผู้ถือ BTC ทุกคนถึงได้รับสินทรัพย์ใหม่แบบ 1:1

คำตอบไม่เกี่ยวกับความเอื้อเฟื้อเลย แต่เกี่ยวกับวิธีที่บิตคอยน์ติดตามความเป็นเจ้าของจริง ๆ

บิตคอยน์ไม่ได้ติดตามยอดคงเหลือ แต่มันติดตามเอาต์พุต

บิตคอยน์ไม่มีสมุดบัญชีแบบบัญชีผู้ใช้ที่มีชื่อและยอดรวมสะสม แทนที่จะเป็นแบบนั้น มันติดตามเอาต์พุตธุรกรรมที่ยังไม่ได้ใช้จ่าย (unspent transaction outputs) หรือที่เรียกว่า UTXOs แต่ละ UTXO คือก้อนบิตคอยน์แบบแยกชิ้นที่ถูกล็อกไว้กับคีย์เฉพาะ ยอดคงเหลือในวอลเล็ตก็เป็นเพียงผลรวมของ UTXO ทั้งหมดที่คีย์ส่วนตัวสามารถปลดล็อกได้ รายละเอียดนี้สำคัญ เพราะมันอธิบายว่าฟอร์กคัดลอกอะไรจริง ๆ

เมื่อ ฮาร์ดฟอร์ก ทำให้เกิดการแยกที่คงอยู่ถาวร เครือข่ายสองฝั่งจะเริ่มบังคับใช้กฎที่ต่างกัน โดยเริ่มจากจุดร่วมเดียวกันในประวัติศาสตร์ ทุกบล็อกก่อนจุดนั้น และทุก UTXO ที่มีอยู่ในเสี้ยววินาทีก่อนมันเกิดขึ้น จะเหมือนกันบนทั้งสองเชน

ไม่มีอะไรต้องสร้างใหม่หรือออกใหม่ ทั้งสองเครือข่ายมีบันทึกเหมือนกันอยู่แล้ว เพราะมันเคยเป็นเชนเดียวกันจนกระทั่งเกิดการแยก

ทำไม 1:1 ไม่ใช่ของขวัญ แต่มันคือการทำสำเนา

ลองนึกภาพผู้ถือที่มี 1 BTC อยู่ใน UTXO เดียวก่อนการแยกเอาต์พุตนั้นมีอยู่ในประวัติศาสตร์ร่วมที่ทั้งสองเชนรับช่วงต่อ เชนบิตคอยน์ยอมรับมัน เชนใหม่ที่ฟอร์กออกมาก็ยอมรับมันเช่นกัน เพราะมันรับบล็อกชุดเดียวกันมาจนถึงจุดนั้น คีย์ส่วนตัวไม่ได้ถูกคัดลอกโดยกระบวนการของเครือข่ายใด ๆ มันเป็นสิ่งเดียวที่สามารถใช้จ่ายเอาต์พุตนั้นได้อยู่แล้ว และตอนนี้ชุดโหนดสองชุดที่แยกจากกันต่างก็เห็นพ้องอย่างอิสระในข้อเท็จจริงนั้น

นั่นคือเหตุผลที่อัตราส่วนเป็น 1:1 เสมอ ณ จุดสแนปช็อต มันไม่ใช่แอร์ดรอปในความหมายทั่วไปที่โครงการมินต์โทเค็นใหม่แล้วส่งไปยังรายชื่อแอดเดรส ไม่มีใครรวบรวมรายชื่อ ไม่มีธุรกรรมใหม่ใด ๆ เคลื่อนย้ายอะไรเลย เครือข่ายที่ฟอร์กออกมาเพียงคำนวณชุด UTXO ก่อนการแยกเดียวกันที่มีอยู่แล้ว จากนั้นก็เริ่มใช้กฎของตัวเองกับมันต่อจากนั้น

กฎหนึ่งข้อไม่ได้รับประกันอนาคตที่เท่าเทียมกันสองทาง

ความสัมพันธ์แบบ 1:1 อธิบายได้เพียง “ชั่วขณะ” ของการแยกเท่านั้น หลังจากนั้น ทั้งสองเชนจะไม่ซิงก์กันอีก ผู้ถือสามารถใช้จ่ายบิตคอยน์บนเชนเดิมโดยปล่อยเหรียญฝั่งฟอร์กไว้ไม่แตะต้อง หรือทำกลับกันก็ได้ บิตคอยน์ใหม่ที่ขุดได้หลังการแยกเชนจะมีอยู่เฉพาะบนเชนบิตคอยน์ เหรียญใหม่ที่ขุดได้บนเชนที่ฟอร์กก็มีอยู่เฉพาะที่นั่น ปริมาณ ราคา และประวัติธุรกรรมจะแยกทางกันตั้งแต่จุดแยก

การถือครองด้วยตนเอง (self-custody) ทำให้การ “เคลม” ทั้งสองฝั่งทำได้ตรงไปตรงมาในหลักการ เพราะใครก็ตามที่ควบคุมคีย์ ณ จุดสแนปช็อต มักจะสามารถลงนามธุรกรรมบนเชนใดเชนหนึ่งได้ การถือครองแบบคัสโตเดียลต่างออกไป หากบิตคอยน์อยู่ในวอลเล็ตของเว็บเทรด เว็บเทรดเป็นผู้ควบคุมคีย์ ณ จุดสแนปช็อต ไม่ใช่ลูกค้าแต่ละราย ลูกค้าจะได้รับเหรียญฝั่งฟอร์กหรือไม่ขึ้นอยู่กับนโยบายของแพลตฟอร์มล้วน ๆ ไม่ใช่โปรโตคอล

ประวัติร่วมสร้างความเสี่ยงที่ซ่อนอยู่: รีเพลย์

เพราะทั้งสองเชนเริ่มจากกฎการลงนามที่เหมือนกัน ธุรกรรมที่สร้างเพื่อเชนหนึ่งบางครั้งอาจใช้ได้บนอีกเชนด้วยเช่นกัน ใครบางคนไม่จำเป็นต้องมีคีย์ส่วนตัวเพื่อฉวยประโยชน์จากสิ่งนี้ พวกเขาเพียงต้องคัดลอกธุรกรรมที่ถูกลงนามแล้วจากเครือข่ายหนึ่ง แล้วกระจายซ้ำ (rebroadcast) บนเครือข่ายที่สอง หากมันผ่าน ผู้ถือจะสูญเสียความสามารถในการตัดสินใจอย่างอิสระว่าควรย้ายเหรียญฝั่งฟอร์กเมื่อไรและอย่างไร

นี่คือเหตุผลว่าทำไมฟอร์กที่จริงจังในอดีตจึงมักสร้างการป้องกันรีเพลย์ (replay protection) ไว้ โดยทั่วไปคือฝังตัวระบุเฉพาะเชนเข้าไปในสิ่งที่ถูกลงนาม ธุรกรรมที่มีตัวระบุนั้นจะตรวจสอบผ่านบนเชนที่ตั้งใจไว้ และล้มเหลวบนอีกเชน ปิดช่องโหว่ได้โดยไม่ต้องให้ผู้ใช้ทำอะไรเพิ่ม ฟอร์กที่ไม่มีการป้องกันที่แข็งแรงจะปล่อยให้การตัดสินใจนี้ตกอยู่กับผู้ถือ ซึ่งอาจต้องสร้างธุรกรรมที่ผูกขาดกับเชนใดเชนหนึ่งอย่างตั้งใจก่อน จึงจะปลอดภัยที่จะย้ายเงินได้อย่างอิสระบนทั้งสองฝั่ง

ความยากในการขุดคืออุปสรรคถัดไปของเชนใหม่

เชนที่ฟอร์กออกมายังรับช่วงต่อความยากในการขุดของบิตคอยน์ ซึ่งถูกปรับเทียบตามแฮชเรตของเครือข่ายก่อนการแยก ตัวเลขนั้นแทบไม่เคยสอดคล้องกับสิ่งที่เชนใหม่ดึงดูดได้จริง หากมีพลังแฮชน้อยกว่ามากตามฟอร์กไป บล็อกจะมาช้าจนกว่าจะถึงการปรับครั้งถัดไปตามกำหนด ทำให้เครือข่ายใหม่มีช่วงเวลาชั่วคราวที่ผลิตบล็อกได้ไม่สม่ำเสมอ และถูกรบกวนได้ง่ายกว่าเชนที่มันแยกออกมา

แฮชพาวเวอร์ตัดสินว่าโหนดจะ “ตาม” เชนไหนจริง ๆ

ยังมีรายละเอียดอีกข้อที่ทำให้เครือข่ายทั้งสองไม่ไหลปะปนกัน โหนดบิตคอยน์เลือกเชนที่ถูกต้องซึ่งมี หลักฐานงาน (proof of work: PoW) สะสมมากที่สุด แต่เฉพาะในบรรดาเชนที่ปฏิบัติตามกฎคอนเซนซัสของตัวเองเท่านั้น โหนดที่บังคับใช้กฎดั้งเดิมของบิตคอยน์จะไม่ยอมรับบล็อกฝั่งฟอร์กเพียงเพราะฝั่งฟอร์กมีงานสะสมรวมอยู่ด้านหลังมากกว่า แฮชเรตใช้ยุติข้อพิพาทระหว่างบล็อกที่แข่งขันกันอย่างถูกต้องภายใต้ชุดกฎเดียวกันเท่านั้น มันไม่มีอำนาจทำให้โหนดยอมรับบล็อกที่ละเมิดกฎที่โหนดนั้นบังคับใช้อยู่แล้ว นี่เป็นส่วนหนึ่งของเหตุผลว่าทำไมฮาร์ดฟอร์กจึงนำไปสู่เชนถาวรสองเส้น แทนที่จะมีเชนเดียวชนะไปแบบเด็ดขาด

ทั้งหมดนี้ไม่ได้เปลี่ยนกลไกพื้นฐานที่เป็นแกนกลางของทั้ง eCash และ BIP-110 การแยกเชนไม่ได้สร้างมูลค่าจากความว่างเปล่า มันทำสำเนาการยอมรับบันทึกความเป็นเจ้าของที่มีอยู่แล้วไปยังบัญชีแยกประเภทสองชุดที่จากนั้นก็เดินคนละทาง โดยปล่อยให้การป้องกันรีเพลย์และเสถียรภาพการขุดเป็นตัวกำหนดว่าสินทรัพย์ใหม่จะใช้งานได้มากน้อยเพียงใด