บิตคอยน์กำลังเข้าใกล้ช่วงหน้าต่างเวลาอันบีบอัดในเดือนสิงหาคม 2026 ซึ่งกลไกการส่งสัญญาณแบบบังคับของ BIP-110 มีกำหนดจะมาถึงไม่นานก่อนเป้าหมายฮาร์ดฟอร์ก eCash ที่ Paul Sztorc วางแผนไว้ ทำให้เหตุการณ์ระดับโปรโตคอลสองเหตุการณ์เกิดขึ้นในไทม์ไลน์ที่แทบจะพร้อมกัน
ไทม์ไลน์เดือนสิงหาคมทำให้การส่งสัญญาณ Bitcoin BIP-110 และฮาร์ดฟอร์กของ Paul Sztorc อยู่ในจุดสนใจ

ประเด็นสำคัญ
- BIP-110 เล็งบล็อก 961,632 สำหรับการส่งสัญญาณแบบบังคับในเดือนสิงหาคม 2026
- ฟอร์ก eCash ของ Paul Sztorc ตั้งเป้าที่บล็อก 964,000 พร้อมแอร์ดรอป 1:1
- นักขุดบิตคอยน์เผชิญแรงกดดันให้ส่งสัญญาณ BIP-110 ก่อนถึงเป้าหมายฟอร์ก eCash
เหตุการณ์แรกคือ BIP-110 หรือที่รู้จักกันในชื่อ Reduced Data Temporary Softfork ซึ่งเป็นร่างข้อเสนอที่เขียนโดย Dathon Ohm และได้รับการกำหนดในเดือนธันวาคม 2025 มาตรการนี้จะกำหนดซอฟต์ฟอร์กแบบฉันทามติชั่วคราวเป็นเวลา 1 ปีบนบิตคอยน์ โดยจำกัดรูปแบบบางอย่างของการเก็บข้อมูลตามอำเภอใจไว้ในธุรกรรม ผู้สนับสนุนอธิบายว่าข้อเสนอนี้เป็นการตอบสนองต่อแรงจูงใจที่พวกเขากล่าวว่าเพิ่มขึ้นหลังคลื่น Ordinals และ inscriptions ที่เริ่มต้นในปี 2022
ซอฟต์ฟอร์กชั่วคราวที่เดิมพันแบบถาวร
BIP-110 ถูกออกแบบให้เข้าสู่ระยะการส่งสัญญาณแบบบังคับที่บล็อก 961,632 โดยช่วงเวลาดังกล่าวจะดำเนินไปจนถึงบล็อก 963,647 ในช่วงนั้น โหนดที่รันซอฟต์แวร์ที่เข้ากันได้กับ BIP-110 ซึ่งหลัก ๆ คือฟอร์กของ Bitcoin Knots จะปฏิเสธบล็อกที่ไม่ส่งสัญญาณว่าไม่ถูกต้อง กลไกนี้มีเป้าหมายเพื่อรับประกันการล็อกอินไม่ช้ากว่าบล็อก 963,648 และจะเปิดใช้งานหลังจากนั้น
ดีไซน์ดังกล่าวสร้าง “จุดกดดันหนัก” จุดแรก มันไม่ได้เป็นเพียงการเชิญชวนนักขุดให้ส่งสัญญาณเท่านั้น แต่สร้างช่วงเวลาที่การไม่ส่งสัญญาณอาจมีต้นทุนทางเศรษฐกิจโดยตรงสำหรับนักขุดที่บล็อกของพวกเขาถูกปฏิเสธโดยส่วนหนึ่งของเครือข่ายที่บังคับใช้ชุดกฎ ข้อเสนอใช้ version bit 4 และอนุญาตให้เปิดใช้งานล่วงหน้าได้หาก 55% ของนักขุดส่งสัญญาณภายในช่วง retarget ซึ่งเท่ากับ 1,109 จาก 2,016 บล็อก
สิ่งที่ BIP-110 จะจำกัด
กฎชั่วคราวของ BIP-110 จะทำให้พฤติกรรมบางอย่างของธุรกรรมแคบลงเป็นเวลาราว 52,416 บล็อก หรือประมาณหนึ่งปี เอาต์พุตที่มี ScriptPubKey มากกว่า 34 ไบต์จะกลายเป็นโมฆะ ยกเว้น OP_RETURN ซึ่งจะถูกจำกัดที่ 83 ไบต์ การ push ข้อมูลขนาดใหญ่และรายการ witness จะถูกจำกัดที่ 256 ไบต์ ขณะที่ฟีเจอร์หลายอย่างที่เกี่ยวข้องกับ Taproot จะเผชิญข้อจำกัดชั่วคราว
อินพุตที่ใช้จ่าย UTXO ที่ถูกสร้างก่อนการเปิดใช้งานจะยังคงได้รับการยกเว้นแบบถาวร ขีดจำกัดเหล่านี้จะหมดอายุโดยอัตโนมัติหลังครบระยะเวลา 1 ปี ซึ่งเป็นทางเลือกด้านการออกแบบที่ผู้สนับสนุนมองว่าเป็น “เส้นชั่วคราว” มากกว่าการเขียนนโยบายธุรกรรมของบิตคอยน์ใหม่แบบถาวร
ผู้สนับสนุนเห็นวินัย นักวิจารณ์เห็นความเสี่ยงแตกแยก
ผู้สนับสนุน รวมถึงผู้ใช้ Bitcoin Knots และผู้เข้าร่วมพูล Ocean โต้แย้งว่า BIP-110 จะช่วยลดการพองตัวของบล็อกเชน ลดต้นทุนการรันโหนด และตอกย้ำจุดประสงค์ด้านการเงินของบิตคอยน์ พวกเขามองข้อเสนอนี้เป็นการแก้ไขเพื่อรับมือกับการฝังข้อมูลที่ไม่เกี่ยวกับการเงิน และเป็นสัญญาณเชิงวัฒนธรรมว่า “พื้นที่บล็อก” ของบิตคอยน์ควรถูกใช้เพื่ออะไร

นักวิจารณ์เตือนว่าข้อเสนออาจทำให้ฉันทามติแตกหัก รบกวนงานสคริปต์ขั้นสูง สร้างความไม่แน่นอนให้กับนักพัฒนา และสร้างบรรทัดฐานของการคัดกรองพื้นที่บล็อกที่มีการจ่ายค่าธรรมเนียมในระดับโปรโตคอล ปัจจุบันการส่งสัญญาณของนักขุดยังต่ำมาก และในเวลานี้ ณ วันที่ 22 มิถุนายน การส่งสัญญาณอยู่ที่ 0.31% ทำให้เส้นตายในเดือนสิงหาคมมีความสำคัญยิ่งขึ้น
แผน eCash ของ Sztorc เพิ่มศึกฟอร์กอีกแนวหนึ่ง
อีกพัฒนาการหนึ่งในเดือนสิงหาคมที่แยกออกจาก BIP-110 ก็ใกล้จะเป็นที่จับตาเช่นกัน Paul Sztorc ผู้สร้าง Drivechain และ BIP 300 ที่เกี่ยวข้องกับ Layertwo Labs ได้ ประกาศ แผนฮาร์ดฟอร์ก eCash โดยตั้งเป้าราวบล็อก 964,000 ในเดือนสิงหาคม 2026 แผนดังกล่าวจะสร้างเชน SHA-256d ใหม่ที่เริ่มต้นเป็นสำเนาเกือบทั้งหมดของ Bitcoin Core พร้อมรีเซ็ตความยากครั้งเดียวตอนเปิดตัว และแอร์ดรอป 1:1 ให้ผู้ถือ BTC ตามบล็อกที่เกิดการฟอร์ก
ข้อเสนอ eCash ไม่ใช่มาตรการจำกัดข้อมูล แต่เป็นโครงการสเกลและไซด์เชนที่สร้างขึ้นรอบการเปิดใช้งาน Drivechains หรือ BIP 300 และ BIP 301 บนเชนใหม่ตั้งแต่วันแรก Sztorc วางกรอบความพยายามนี้ว่าเป็นเส้นทางในการส่งมอบฟังก์ชันที่ชะงักบนการพัฒนาเมนเชนของบิตคอยน์ ขณะเดียวกันก็ให้สินทรัพย์ใหม่แก่ผู้ถือเมื่อเกิดการแยกเชน
กลไกแอร์ดรอปทำให้เกิดคำถามด้านการดูแลสินทรัพย์และตลาด
แอร์ดรอป 1:1 สร้างจุดกดดันจุดที่สอง ฮาร์ดฟอร์กที่จัดสรร eCash ให้ผู้ถือ BTC ณ เวลาที่แยกเชน จะบังคับให้ตลาดแลกเปลี่ยน ผู้รับฝากดูแลสินทรัพย์ ผู้ให้บริการวอลเล็ต นักขุด และผู้ถือสถาบัน ต้องตัดสินใจว่าจะรับรู้ ปกป้อง แยกเหรียญ บันทึกบัญชี หรือเพิกเฉยต่อสินทรัพย์ใหม่นี้อย่างไร
เดิมพันแตกต่างจากรอบฟอร์กก่อน ๆ เพราะปัจจุบันบิตคอยน์ถูกถือครองอย่างแพร่หลายผ่านกองทุน ETF แบบสปอต คลังเงินของบริษัท และโครงสร้างการรับฝากดูแลที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแล แผน eCash ยังถูกวิจารณ์เรื่องวิธีจัดการเหรียญยุคซาโตชิ โดยมีการอภิปรายที่กล่าวถึงการจัดสรรบางส่วนใหม่เพื่อการพัฒนาหรือแรงจูงใจของชุมชน นักวิจารณ์โจมตีแนวคิดนั้นว่าไม่ยุติธรรม ขณะที่ผู้สนับสนุนรวมถึง Sztorc โต้แย้งว่าฟอร์กเป็นเรื่องสมัครใจ และผู้ถือสามารถตัดสินใจเองว่าจะปฏิบัติต่อเชนใหม่อย่างไร
หน้าต่างเวลาเดียวในเดือนสิงหาคม ความขัดแย้งสองชุดที่แยกกัน
สิ่งที่ทำให้สองเหตุการณ์ที่แยกจากกันนี้กลายเป็น “จุดกดดันคู่” คือเรื่องของเวลา หน้าต่างการส่งสัญญาณแบบบังคับของ BIP-110 เริ่มที่บล็อก 961,632 และถูกออกแบบให้รับประกันการล็อกอินภายในบล็อก 963,648 ส่วนฟอร์ก eCash ตั้งเป้าใกล้บล็อก 964,000 ซึ่งห่างกันเพียงไม่กี่ร้อยบล็อก ในเชิงเวลา-ตามบล็อก ความขัดแย้งทั้งสองถูกซ้อนอยู่ในช่วงแคบ ๆ ช่วงเดียวกัน
สิ่งที่น่าสนใจของทั้งสองเหตุการณ์คือเป็นข้อเสนอคนละแบบ ได้รับแรงสนับสนุนจากคนละกลุ่ม และมุ่งแก้คนละปัญหา ความเชื่อมโยงเป็นเชิงบริบทและการปฏิบัติการ: เหตุการณ์หนึ่งทดสอบนโยบายข้อมูลและกระบวนการเปลี่ยนฉันทามติของบิตคอยน์ ขณะที่อีกเหตุการณ์ทดสอบการเมืองของการฟอร์ก แอร์ดรอป และการสเกลแทบจะในทันทีถัดมา
นักขุดเผชิญตัวเลือกด้านรายได้ การส่งสัญญาณ และแฮชพาวเวอร์
สำหรับนักขุด หน้าต่างเวลาที่บีบอัดอาจสร้างแรงจูงใจที่ขัดแย้งกัน ระหว่างช่วงส่งสัญญาณแบบบังคับของ BIP-110 นักขุดอาจถูกกดดันให้ส่งสัญญาณ bit 4 เพื่อหลีกเลี่ยงความเสี่ยงถูก orphan จากโหนดที่บังคับใช้กฎ อย่างไรก็ตาม ณ ปัจจุบัน มีเพียง 5.37 เอกซะแฮชต่อวินาที (EH/s) จากแฮชเรตรวม 940 EH/s ของบิตคอยน์ที่กำลังส่งสัญญาณให้ BIP-110 ไม่นานหลังจากนั้น การเปิดตัว eCash อาจเสนอเชน SHA-256d ใหม่ที่มีการรีเซ็ตความยากและรายได้ที่เกี่ยวข้องกับไซด์เชน
เพราะ eCash มีแอร์ดรอป 1:1 การเปิดตัวตามแผนมีแนวโน้มจะดึงความสนใจของตลาดและสาธารณะมากกว่า BIP-110 และในหลายแง่มุมก็เป็นเช่นนั้นแล้ว ฟอร์กนี้ให้นักขุดมีแรงจูงใจทางเศรษฐกิจจุดที่สอง: พวกเขาสามารถนำฮาร์ดแวร์ SHA-256d เดิม หรือเครื่องรุ่นเก่า ไปขุดสินทรัพย์ใหม่ พร้อมทั้ง merged-mining ไซด์เชนที่ถูกทำให้ปลอดภัยผ่าน blind merged mining ได้ด้วย
ตลาดแลกเปลี่ยนและผู้รับฝากดูแลกลายเป็นแนวหน้าเชิงปฏิบัติการ
สำหรับโครงสร้างพื้นฐาน ภาระงาน อาจหนักกว่า ที่เรื่องเล่าของตลาดชี้ให้เห็น ตลาดแลกเปลี่ยนและผู้รับฝากดูแลอาจถูกขอให้ประมวลผลคำขอแยกเหรียญ ประเมินการป้องกันรีเพลย์ ระบุว่าเชนบิตคอยน์ใดเป็นเชนหลักหากเกิดการแยกเชนที่เกี่ยวข้องกับ BIP-110 และอธิบายนโยบายให้ผู้ใช้แบบเรียลไทม์
ชั้นการปฏิบัติการนี้สำคัญ เพราะข้อพิพาทระดับโปรโตคอลจะกลายเป็นมากกว่าการถกเถียงเชิงเทคนิคเมื่อมีการฝาก ถอน การปฏิบัติทางบัญชี และยอดคงเหลือของผู้ใช้เข้ามาเกี่ยวข้อง ช่วงเวลาความกดดันที่แน่นสามารถขยายผลของความล่าช้าเล็กน้อย นโยบายที่ไม่ชัดเจน หรือสัญญาณเชนที่ขัดแย้งกันได้
ตลาดตีความจังหวะเวลาเป็นความเสี่ยง
สำหรับตลาด การจัดวางนี้ไม่ใช่สัญญาณทิศทางเท่ากับเป็นความตึงเครียด แอร์ดรอป eCash แบบ 1:1 อาจกระตุ้นให้ผู้ถือบางส่วนถือบิตคอยน์ผ่านบล็อกที่เกิดฟอร์ก ขณะที่เส้นทางการบังคับใช้ที่ถูกโต้แย้งของ BIP-110 อาจทำให้คนอื่นลดความเสี่ยงก่อนเข้าสู่หน้าต่างเวลา โดยเฉพาะหากตลาดแลกเปลี่ยนเตือนเรื่องการระงับบริการ ความกังวลรีเพลย์ หรือความล่าช้าในการดูแลสินทรัพย์
ประเด็นหลักคือ เหตุการณ์โปรโตคอลที่เป็นข้อถกเถียงสองเหตุการณ์กำลังลงจอดภายในหน้าต่างเวลาอันบีบอัดเดียวกัน เหตุการณ์หนึ่งเป็นซอฟต์ฟอร์กชั่วคราวที่มีการส่งสัญญาณแบบบังคับและข้อจำกัดข้อมูล อีกเหตุการณ์เป็นฮาร์ดฟอร์กที่มีสินทรัพย์ใหม่และการเปิดใช้งาน Drivechain เมื่อรวมกันแล้ว มันสร้างการทดสอบแบบเข้มข้นต่อวินัยทางเทคนิคของบิตคอยน์ การประสานงานของนักขุด ความเชื่อมั่นของตลาด และเรื่องเล่าต่อสาธารณะ
สิ่งที่ควรจับตาต่อไป
สิ่งสำคัญต่อจากนี้คือพฤติกรรมของนักขุดก่อนถึงบล็อก 961,632 การยอมรับของโหนดต่อไคลเอนต์ที่เข้ากันได้กับ BIP-110 แถลงการณ์ของตลาดแลกเปลี่ยนและผู้รับฝากดูแลเกี่ยวกับ eCash และว่าผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐานรายใหญ่จะชี้ธงความเสี่ยงด้านรีเพลย์ การฝาก การถอน หรือการบันทึกบัญชีก่อนบล็อก 964,000 หรือไม่ หากสัญญาณเหล่านั้นยังแตกกระจัดกระจาย เดือนสิงหาคมอาจกลายเป็นเรื่องที่ไม่ใช่ข้อเสนอใดข้อเสนอหนึ่งลำพัง แต่เป็นเรื่องว่าบิตคอยน์รับมือกับบททดสอบด้านธรรมาภิบาลสองแบบที่แตกต่างกันในเวลาเดียวกันได้อย่างไร
บทความนี้แปลจากภาษาอังกฤษโดยใช้ AI เวอร์ชันภาษาอังกฤษต้นฉบับเป็นแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ การแปลอัตโนมัติอาจมีความไม่ถูกต้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในคำศัพท์ทางกฎหมายและข้อบังคับ

















