Patrick Shyu อดีตวิศวกรของ Meta และ Google ที่รู้จักกันบนออนไลน์ในชื่อ Techlead เตือนว่า การประมวลผลควอนตัมและแรงจูงใจของนักขุดที่เสื่อมถอยเป็นสองภัยคุกคามที่ยังไม่ได้รับการแก้ไข ซึ่งกำลังกดทับอยู่เหนือ Bitcoin
'Bitcoin จบแล้ว': อดีตวิศวกรของ Meta และ Google เตือนถึงระเบิดเวลาเรื่องควอนตัมและนักขุดที่ส่งผลกระทบต่อ BTC

ประเด็นสำคัญ
- Patrick Shyu ระบุว่า Bitcoin ทั้งหมด 95% ถูกผลิตออกมาแล้ว ขณะที่เศรษฐกิจค่าธรรมเนียมที่นักขุดต้องพึ่งพา “ไม่เคยเกิดขึ้นจริง”
- Shyu ขาย BTC ของเขาในเดือนมิถุนายน 2026 หลังราคาร่วง 50% จาก $126,000 โดยโทษการใช้เลเวอเรจมากเกินไปว่าเป็นสาเหตุของการขาดทุน
- นักพัฒนา Bitcoin กำลังพิจารณามาตรการแก้ควอนตัมอย่าง BIP-361 ขณะที่นักวิจัยบางรายมองความเสี่ยงร้ายแรงในช่วงใกล้ปี 2030
คำเตือนที่ควรรับฟัง
Shyu ซึ่งเคยเป็นเทคลีดที่ Google และต่อมาเป็นวิศวกรซอฟต์แวร์ระดับสตาฟที่ Meta ก่อนจะสร้างฐานผู้ชมบน YouTube มากกว่าหนึ่งล้านผู้ติดตาม ได้อธิบายเหตุผลของเขาใน วิดีโอล่าสุด โดยโฟกัสไปที่ประเด็นการประมวลผลควอนตัมและอนาคตของแรงจูงใจนักขุด พร้อมระบุว่า:
ผมขาย Bitcoin ทั้งหมดของผม และผมขาดทุนทางการเงินอย่างมหาศาลจริงๆ
ระเบิดลูกแรกตามคำพูดของ Shyu คือการกัดกร่อนงบประมาณความปลอดภัยของเครือข่ายอย่างช้าๆ “นักขุดเป็นผู้รักษาความปลอดภัยของเครือข่าย และพวกเขาต้องได้รับค่าตอบแทนสองทาง: ไม่ใช่จากเหรียญที่ผลิตใหม่ ก็เป็นค่าธรรมเนียมธุรกรรมของคุณ” เขาอธิบาย เงินอุดหนุนบล็อกจะถูกลดลงครึ่งหนึ่งประมาณทุกๆ สี่ปี และปัจจุบันอยู่ที่ 3.125 BTC โดยคาดว่าการ Halving ครั้งถัดไปจะเกิดขึ้นในปี 2028
ปัญหาตามที่เขาโต้แย้งคือ เหรียญใหม่กำลังหมดลงและค่าธรรมเนียมไม่ได้เข้ามาเติมช่องว่าง “95% ของ Bitcoin ทั้งหมดถูกผลิตออกมาแล้ว เศรษฐกิจค่าธรรมเนียมที่พวกเขาจะต้องพึ่งพาไม่เคยเกิดขึ้นจริง” Shyu กล่าว พร้อมเตือนเพิ่มเติมว่า:
เมื่อค่าธรรมเนียมจางหาย นักขุดก็ปิดเครื่อง ความปลอดภัยลดลง เครือข่ายอ่อนแอลงอีกครั้ง… และอาจเกิดเกลียวมรณะอย่างช้าๆ ได้ Bitcoin จบแล้ว
ความตึงเครียดของนักขุดเริ่มเห็นได้จากข้อมูลแล้ว โดย hashprice ซึ่งเป็นมาตรวัดรายวันของรายได้การขุดต่อหน่วยกำลังประมวลผล ลอยตัวอยู่ราว $29 ต่อเพตะแฮชต่อวินาทีในเดือนนี้ และนักขุดต้องรับแรงกระแทกจาก การร่วงของ hashprice 18% ในช่วงปลายเดือนมิถุนายน หลังความยากในการขุดของ Bitcoin เพิ่มขึ้น 7.15%
นาฬิกาแห่งควอนตัม
ระเบิดลูกที่สองคือการประมวลผลควอนตัม เพราะในทางทฤษฎี เครื่องควอนตัมที่ทรงพลังเพียงพออาจใช้อัลกอริทึมของ Shor เพื่ออนุมานคีย์ส่วนตัวจากคีย์สาธารณะที่ถูกเปิดเผย ทำให้ที่อยู่ Bitcoin รุ่นเก่ามีความเสี่ยง กรอบเวลาแตกต่างกันมาก โดยนักลงทุนเวนเจอร์ Nic Carter ชี้ถึง “Q-Day” ที่อาจเกิดขึ้น ราวปี 2035 ขณะที่งานวิจัยอื่นที่เผยแพร่ในปีนี้ได้ขยับกรอบการวางแผนบางส่วน ไปใกล้ปี 2030
ไม่ใช่ทุกคนจะตื่นตระหนก โดยนักวิชาการหลายรายเพิ่งสรุปว่า การโจมตีกระบวนการขุดของ Bitcoin โดยตรงนั้นจะต้องใช้ “พลังงานระดับดาวฤกษ์” และอุตสาหกรรมได้เร่งแข่งขันด้านความปลอดภัยอย่างกว้างขวางเพื่อทำให้เชนทนทานต่อควอนตัม
ข้อเสนอรวมถึง BIP-361 ซึ่งเป็นซอฟต์ฟอร์กแบบสามระยะที่ท้ายที่สุดจะ อายัดเหรียญ ที่ไม่ย้ายไปยังที่อยู่ที่ปลอดภัยต่อควอนตัม ขณะที่ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายผลิตภัณฑ์ของ Starkware ได้เผยแพร่แนวทางสำหรับธุรกรรมที่ปลอดภัยต่อควอนตัม ซึ่งสร้างจากกฎที่มีอยู่เดิม
นักวิเคราะห์ชื่อดัง Willy Woo ก็โต้แย้งเช่นกันว่าภัยคุกคามนี้กำลังได้รับการรับมืออยู่แล้ว โดยชี้ไปที่ กิจกรรมของนักพัฒนาที่พุ่งสูงขึ้น รอบประเด็นดังกล่าว
‘ขาดทุนทางการเงินอย่างมหาศาล’
การออกจากตลาดของ Shyu เองนั้นเกี่ยวข้องกับเลเวอเรจพอๆ กับการออกแบบโปรโตคอล “ผมใช้เลเวอเรจมากเกินไป ความผิดพลาดเล็กน้อยนำไปสู่ผลลัพธ์ที่รุนแรง” เขายอมรับ Bitcoin ร่วงจากราว $126,000 ในเดือนตุลาคม 2025 ลงมาอยู่แถวๆ $60,000 ต้นๆ ในช่วงฤดูร้อนนี้ เป็นการปรับตัวลงราว 50% ซึ่งกระตุ้นให้เกิดการถูกล้างพอร์ตอัตโนมัติของสถานะที่ใช้เลเวอเรจของเขา เขาอธิบายว่าตลาดกำลังเดินอยู่บน “ชั้นน้ำแข็งที่บางมาก”
แม้จะยอมแพ้ขายออกไปแล้ว วิศวกรรายนี้ยืนยันว่ายังไม่ได้ละทิ้งสินทรัพย์กลุ่มนี้ทั้งหมด โดยเรียกตนเองว่า “ยังคงเป็นนักลงทุนสายขาขึ้นระยะยาว” นักวิจารณ์บางรายชี้ว่า Shyu มีประวัติการกลับลำแบบสุดโต่ง และคำเตือนของเขาเกิดขึ้นในช่วงสัปดาห์ที่ตลาดเคลื่อนไหวไปในทิศทางตรงกันข้าม
ท้ายที่สุด ระเบิดทั้งสองจะระเบิดหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับการตัดสินใจที่ยังอยู่อีกหลายปีข้างหน้า การ Halving ปี 2028 จะลดเงินอุดหนุนบล็อกลงเหลือ 1.5625 BTC ทำให้การถกเถียงเรื่องค่าธรรมเนียมเข้มข้นขึ้น และนักพัฒนายังไม่รวมตัวกันลงความเห็นในเส้นทางการย้ายเพื่อรับมือควอนตัมแบบเดียวกัน
บทความนี้แปลจากภาษาอังกฤษโดยใช้ AI เวอร์ชันภาษาอังกฤษต้นฉบับเป็นแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ การแปลอัตโนมัติอาจมีความไม่ถูกต้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในคำศัพท์ทางกฎหมายและข้อบังคับ

















