Även efter att CLARITY-lagen nyligen förkastades diskuterar kongressen fortfarande regleringen av digitala tillgångar. Kongressledamoten Tom Emmer hyser fortfarande hopp om en ny debatt och att CLARITY-lagen så småningom ska antas före årsskiftet, medan kongressledamoten Maxine Waters betonar att ett antagande i dess nuvarande form skulle innebära att man godtar Trumps ”värsta handlingar”
Waters och Emmer i konflikt om misslyckandet med CLARITY-lagen och Trumps avtal
SKRIVEN AV
DELA
Viktiga slutsatser
- CLARITY Act lyckades inte nå 60 röster i senaten, vilket stoppade satsningen på kryptoreglering.
- Kongressledamoten Tom Emmer tonade ner nederlaget och förutspådde att lagförslaget kommer att återkomma och antas efter mellanårsvalet.
- Demokrater som Maxine Waters motsatte sig lagförslaget och krävde strängare etiska regler för att hindra Trumps vinstjakt.
Är CLARITY Act verkligen död? Emmer och Waters i konflikt
När Digital Asset Market Clarity Act, även kallad CLARITY-lagen, led ett nederlag i senaten efter att inte ha uppnått de 60 röster som krävdes för slutbehandlingen, har demokraterna och republikanerna olika åsikter om dess framtid.
Även om CLARITY Act inledningsvis hade stöd från båda partierna betraktades det senare som ett republikanskt lagförslag, eftersom demokraterna motsatte sig det på grund av kryphålen i dess etiska bestämmelser, vilket tillsammans med andra frågor ledde till att det förkastades även av dess ursprungliga förespråkare.
Trots detta intar representant Tom Emmer en positiv hållning till kryptoreglering och CLARITY Act:s öde, och säger att han är övertygad om senatens beslutsamhet att driva den vidare. I en intervju med Fox Business jämförde Emmer att anta GENIUS Act utan CLARITY Act med att ”ha en mobiltelefon utan mobilmaster”.
”Jag tror inte att det innebär undergång”, sa Emmer. ”Det fördröjer bara processen till efter mellanårsvalet. Ni kommer att se CLARITY Act återkomma i senaten efter mellanårsvalet”, påpekade han på onsdagen och bedömde att den kommer att antas före årets slut.
För andra ledamöter innebär CLARITY-lagens fall på grund av formuleringarna om etik en större oenighet som i slutändan kommer att döma lagen till undergång.
Representant Maxine Waters, en ledande medlem i representanthusets finansutskott som har lagt fram lagförslag för att stoppa president Trumps kryptovalutaförehavanden, betonar att CLARITY misslyckades eftersom ”den inte gjorde någonting för att tygla Trumps uppenbara, skadliga och farliga korruption”.
”Tills kongressen antar lagstiftning för att sätta stopp för presidentens vinstjakt inom kryptovalutor och återkräva hans olagligt erhållna vinster, skulle all lagstiftning inom kryptovalutavärlden endast tjäna till att legitimera och godta hans värsta handlingar”, förklarade Waters på torsdagen.
Trots detta har en grupp demokrater som också arbetat med lagförslaget, ledda av senator Kirsten Gillibrand, lovat att fortsätta driva på för en kryptovalutareglering och betonar att de ”fortfarande är fast beslutna att arbeta på ett tvärpolitiskt sätt för att få denna lagstiftning antagen”.
Den här artikeln har översatts från engelska med hjälp av AI. Den engelska originalversionen är den auktoritativa källan; automatiska översättningar kan innehålla felaktigheter, särskilt i juridisk och regulatorisk terminologi.
