CLARITY-lagen gjorde 126 eftergifter men lyckades ändå inte få ihop 60 röster

CLARITY Act nådde äntligen senatens plenum

Efter mer än ett års förhandlingar, hundratals sidor lagtext och en hektisk helg för att hålla överenskommelsen vid liv, fick CLARITY Act äntligen sin stund i senaten på tisdagseftermiddagen. Det varade inte länge.

Klockan cirka 14.15 ET röstade senatorerna om att avsluta debatten för att gå vidare med H.R. 3633. Detta var inte den slutgiltiga omröstningen. Det handlade i huvudsak om tillstånd att öppna dörren och inleda debatten om lagförslaget, och enligt senatens regler krävdes 60 röster för detta.

När den inofficiella räkningen i kammaren nådde 41 nej-röster var dock matematiken obarmhärtig. Även om alla återstående senatorer röstade ja var taket 59. Spelet var över.

McConnell återvände och röstade för att gå vidare

En av de mer slående rösterna kom från Mitch McConnell. Den 84-årige republikanen från Kentucky återvände till senaten denna vecka efter ungefär tre månaders frånvaro till följd av ett fall i juni, sjukhusvistelse och återhämtning.

McConnell röstade för att gå vidare med Crypto CLARITY Act, vilket gav republikanerna ytterligare en röst mot de 60 som krävdes för att inleda behandlingen. Hans återkomst hade betydelse eftersom republikanerna kontrollerar 53 platser i senaten, vilket gör att partiet är beroende av demokratiskt stöd även med en nästan fullständig närvaro från republikanerna.

Det stödet blev aldrig tillräckligt stort. Intressant nog bytte två demokrater, som redan hade hjälpt lagförslaget att ta sig igenom utskottet, sida när det gällde i kammaren. Senatorerna Ruben Gallego från Arizona och Angela Alsobrooks från Maryland röstade nej till avslutningsförslaget efter att ha stött lagförslaget i senatens bankutskott i maj.

Månader av kompromisser räckte ändå inte

Vändningen var särskilt smärtsam för förslagsställarna eftersom det senaste republikanska förslaget hade införlivat 126 ändringar som begärts av demokraterna. Paketet innehöll ett etiskt regelverk som omfattade presidenten, vicepresidenten, kongressledamöter och federala domare, tillsyn av delstatliga justitieministrar, skydd för utvecklare, gruvarbetare och validerare som inte förvarar tillgångar, samt en ”circuit breaker” från finansdepartementet som syftade till att förhindra att belöningar i form av stablecoins tömde insättningarna i lokala banker.

Demokraterna lade fram ett motförslag på måndagskvällen. Republikanerna avvisade förslaget på tisdagsmorgonen.

Lagförslaget hade kommit mycket längre än de flesta kryptolagförslag någonsin har gjort. Representanthuset antog H.R. 3633 med 294 röster mot 134 i juli 2025, då 78 demokrater anslöt sig till republikanerna. Senatens bankutskott följde efter med en omröstning på 15 mot 9 i maj 2026.

Lagförslaget är inte dött, men tiden rinner ut

Tekniskt sett står CLARITY fortfarande på senatens dagordning. Ledningen kan göra ett nytt försök, och senatens regler hindrar inte ett nytt försök efter den nödvändiga väntetiden. Dagordningen är en annan fråga. Med en förkortad september-session, valuppehållet i oktober som närmar sig och representanthuset som redan har rensat bort delar av sitt schema, har vägen för att få igenom identisk lagstiftning i båda kamrarna under 2026 minskat dramatiskt.

Lagförslaget klarade sig igenom utskotten, 126 eftergifter och mer än ett års förhandlingar. Det klarade inte av siffran 60. Priset på bitcoin (BTC) sjönk på nyheten och föll under 76 000-dollarstrecket efter den slutliga omröstningen om avslutande av debatten.