CLARITY-lagen ställdes äntligen inför sitt första riktiga test i senaten på tisdagen och stötte omedelbart på patrull. Senatorerna röstade med 49 mot 50 mot att avsluta debatten om förslaget att gå vidare med H.R. 3633, vilket innebär att lagförslaget om kryptomarknadens struktur saknar 11 röster av de 60 som krävs för att gå vidare. Lagförslaget är tekniskt sett inte dött, men med kongressen på väg mot sitt uppehåll inför mellanårsvalet blir vägen framåt snabbt smalare.
CLARITY-lagen är inte död, men tiden börjar rinna ut i Washington
SKRIVEN AV
DELA
Viktiga slutsatser
- CLARITY Act saknade 11 röster på tisdagen och förlorade omröstningen om att avsluta debatten med 49 mot 50.
- H.R. 3633 kvarstår på senatens dagordning, vilket gör det möjligt för John Thune att försöka få igenom avslutningsförslaget på nytt.
- Kongressen kan återkomma till CLARITY Act, men i januari 2027 sker en nystart för lagstiftningsarbetet.
Senaten hann aldrig ens debattera lagförslaget
Efter mer än ett års förhandlingar, utskottsarbete och politiska köpslåningar nådde CLARITY-lagen senatens plenum på tisdagseftermiddagen. Sedan förblev dörren stängd. Omröstningen om att avsluta debatten, som slutade 49–50, handlade inte om huruvida H.R. 3633 skulle bli lag. Det var en omröstning om huruvida senatorerna överhuvudtaget skulle börja debattera det.
Det krävdes sextio röster. Utan dem inleds ingen debatt, inga ändringsförslag läggs fram och det blir ingen slutlig omröstning om lagförslaget. Representanthuset hade redan antagit sin version med 294 röster mot 134 i juli 2025, medan senatens bankutskott godkände lagförslaget med 15 röster mot 9 i maj.
Demokraterna gick inte med på det. Till exempel betonade senator Elizabeth Warren (D-MA) på X:
”Senatens republikaner försöker tvinga igenom ett kryptolagförslag som skulle låta Trump fortsätta att fylla sina egna fickor på kryptobranschens bekostnad.”
För det första står CLARITY Act kvar på dagordningen
Här kommer det märkliga: att förlora omröstningen om att avsluta debatten innebär inte formellt att H.R. 3633 faller. Lagförslaget kvarstår som punkt nr 423 på dagordningen, vilket innebär att senatens majoritetsledare John Thune kan göra ett nytt försök. Han kan lägga fram en ny begäran om avslutning av debatten om förslaget att gå vidare om anhängarna hittar ytterligare röster, eller begära omprövning av tisdagens misslyckade omröstning. Det är den procedurmässiga vägen. Den politiska vägen är betydligt mer komplicerad.
Alla demokrater motsatte sig att förslaget skulle gå vidare på tisdagen, medan republikanerna Susan Collins, Josh Hawley och Jerry Moran också röstade mot att avsluta debatten. Förhandlingarna i sista minuten handlade till stor del om etiska restriktioner rörande federala tjänstemän och kryptointressen, där demokraterna hävdade att de föreslagna skyddsåtgärderna inte gick tillräckligt långt. Republikanerna menade att betydande eftergifter redan hade gjorts.
”I eftermiddag bevisade senatens demokrater att de aldrig på allvar brytt sig om att skydda konsumenterna och bevara det amerikanska ledarskapet”, skrev senator Cynthia Lummis (R-WY) efter omröstningen. ”Jag satt vid förhandlingsbordet med senatens demokrater och arbetade i god tro för att få detta klart, medan de höll på med sina spel.”
Sedan börjar kalendern arbeta emot förslaget
Senaten närmar sig sitt valkampanjuppehåll, vilket lämnar anhängarna lite utrymme för ytterligare en utdragen debatt i kammaren. Även ett nytt framgångsrikt försök att avsluta debatten skulle bara inleda nästa steg. Senatorerna skulle fortfarande behöva debattera förslaget om att gå vidare, ta itu med själva lagförslaget, hantera ändringsförslag och slutligen klara ytterligare ett procedurmässigt hinder innan det slutgiltigt antas. Med andra ord skulle en enda omröstning inte plötsligt lösa detta.
En så kallad ”lame-duck”-session efter valet erbjuder en annan möjlighet, men källmaterialet beskriver den vägen som en långsökt möjlighet snarare än en plan. Kongressen kommer att ha budgetfrågor och andra oavslutade ärenden som konkurrerar om talartiden, samtidigt som samma meningsskiljaktigheter som sänkte tisdagens försök fortfarande skulle finnas kvar.
Januari innebär en nystart
Om lagstiftarna inte hinner färdigställa lagstiftningen innan den 119:e kongressen avslutas, börjar processen om från början i januari 2027. Förslagsställarna skulle behöva lägga fram lagförslaget om marknadsstrukturen på nytt, driva det genom utskotten igen och återuppbygga en koalition i senaten som kan nå den nödvändiga tröskeln.
Under tiden fortsätter SEC och CFTC att verka enligt gällande lagstiftning och driva sina egna agendor för kryptoreglering. Den redan antagna GENIUS-lagen förblir oförändrad.
De som satsat på prognosmarknaden hade redan räknat med ett misslyckande innan senatorerna röstade. Nu har den lagstiftningsmässiga vägen mot ”tydlighet” resulterat i något som Washington är exceptionellt bra på: ännu en omgång av osäkerhet.
”Det en gång så stolta Demokratiska partiet är mot konsumenterna och för olaglig finansverksamhet, mot etik, mot fri företagsamhet, mot arbetarna, mot jobb med levnadslöner och för socialism. Demokraterna är nu antiamerikanska. Trist”, avslutade senator Lummis i sitt inlägg på X.
Den här artikeln har översatts från engelska med hjälp av AI. Den engelska originalversionen är den auktoritativa källan; automatiska översättningar kan innehålla felaktigheter, särskilt i juridisk och regulatorisk terminologi.
