Två ingenjörer hos Robinhood ska ha använt en av företagets mest känsliga uppgifter – vilka kryptovalutor som skulle noteras – som en personlig handelssignal på Hyperliquid. Federala åklagare hävdar att Hefu Chai och Huaisong Xiang upprepade gånger köpte eviga terminer innan Robinhood Crypto tillkännagav nya tokennoteringar under 2025 och 2026. Var och en av dem ska enligt uppgift ha tjänat mer än 50 000 dollar. Nu står båda åtalade för råvarubedrägeri och telebedrägeri, brott som kan ge maximala fängelsestraff på 10 respektive 20 år.
Robinhood-ingenjörer anklagas för att ha omvandlat börsnoteringar till insiderhandel
SKRIVEN AV
DELA
Viktiga punkter
- Robinhood-ingenjörerna Chai och Xiang ska ha handlat före noteringarna av tokens 2025 och 2026.
- De extremt likvida eviga terminskontrakten ska ha omvandlat Robinhoods konfidentiella noteringsplaner till vinster på över 50 000 dollar.
- Chai och Xiang står båda inför åtal som kan leda till maximala fängelsestraff på 10 respektive 20 år.
Robinhoods noteringskalender ska enligt anklagelserna ha blivit en handelssignal
Hefu Chai och Huaisong Xiang hade den typ av tillgång till arbetsplatsen som de flesta kryptovalutahandlare skulle betala dyrt för att få. Som ingenjörer hos Robinhood kunde de, enligt åklagarna, ta del av konfidentiell information som visade om och när Robinhood Crypto planerade att lägga till vissa kryptovalutor. Istället för att enbart behålla den kunskapen inom företaget, hävdar federala myndigheter att duon upprepade gånger gick över till Hyperliquid och köpte eviga terminer knutna till just dessa tokens innan Robinhood informerade alla andra.
När noteringarna offentliggjordes hade de redan tagit sina positioner. Chai och Xiang ska enligt uppgifterna ha tjänat mer än 50 000 dollar var. Det märkliga är att de inte behövde äga de tokens de satsade på.
Handeln ägde rum någon annanstans
Hyperliquid fungerar som en decentraliserad börs (DEX), och dess eviga terminer låter handlare spekulera i priset på en tillgång utan att faktiskt äga den. Till skillnad från konventionella terminer har eviga terminer inget förfallodatum. Handlare kan hålla dem öppna så länge de uppfyller finansieringskraven.
Denna skillnad utgör kärnan i fallet.
Åklagarna hävdar att Chai och Xiang kände till att Robinhood förberedde sig för att notera vissa kryptovalutor och sedan använde den informationen för att handla med derivat på en helt annan plattform. Med andra ord kom den konfidentiella informationen enligt uppgift från ett företag, medan handeln ägde rum någon annanstans.
Intressant nog gav den här åtskillnaden uppenbarligen inte det rättsliga avstånd som åklagarna hävdar att de båda behövde.
Mer än 50 000 dollar vardera före tillkännagivandena
Enligt anklagelserna var det påstådda mönstret inte en engångsföreteelse eller en lyckosam satsning. Mellan 2025 och 2026 köpte Chai och Xiang upprepade gånger eviga terminer innan Robinhood offentligt tillkännagav stöd för de underliggande tokenen. Var och en ska enligt anklagelserna ha gått därifrån med mer än 50 000 dollar i vinst.
Myndigheterna hävdar att informationen var väsentlig och icke-offentlig, och att båda ingenjörerna hade en skyldighet att hålla den konfidentiell. Istället, hävdar åklagarna, omvandlade de Robinhoods interna noteringsplaner till förhandsinformation om händelser som kunde påverka kryptomarknaderna. Vid det laget var transaktionerna redan genomförda.
En kryptotransaktion med ett mycket traditionellt problem
Chai, 36, och Xiang, 30, står nu var och en åtalade för ett brott mot Commodity Exchange Act, vilket medför ett maximistraff på 10 år, samt ett brott för telebedrägeri, vilket medför ett maximistraff på 20 år.
Den amerikanske åklagaren Jamie McDonald uttryckte regeringens teori tydligt: ”Att missbruka konfidentiell information för att handla på derivatmarknaderna för personlig vinning är olagligt.”
Fallet sträcker också ett gammalt finansiellt problem över en helt modern infrastruktur. Den påstådda fördelen var företagsinformation. Instrumentet var en evig terminskontrakt. Platsen var en krypto-DEX.
Å andra sidan är åklagarnas budskap nästan tråkigt konventionellt: att byta finansiellt instrument innebär inte nödvändigtvis att reglerna ändras. Huruvida en jury i slutändan instämmer i anklagelserna är en annan fråga. Chai och Xiang presumeras oskyldiga tills de bevisats skyldiga.
Nyheten följer på den ökände kommandosoldaten som satsade på att Nicolas Maduro skulle gripas och den amerikanske presidentens före detta teleprompteroperatör som satsade på Trumps tal. Anklagelser om insiderhandel har varit mycket vanliga under 2026, och trenden verkar inte avta inom den närmaste framtiden.
Den här artikeln har översatts från engelska med hjälp av AI. Den engelska originalversionen är den auktoritativa källan; automatiska översättningar kan innehålla felaktigheter, särskilt i juridisk och regulatorisk terminologi.
