Demokraterna i senaten förbereder ett motförslag till det utkast till CLARITY Act som republikanerna i senaten lade fram i söndags. Demokraterna har kritiserat den nya formuleringen om etik och menat att den inte lever upp till deras förväntningar, och till och med vissa republikaner har uttryckt tvivel om CLARITY Acts innehåll och räckvidd.
Demokraterna utarbetar ett motförslag till CLARITY Act medan etikkonflikten tilltar
SKRIVEN AV
DELA
Viktiga punkter
- Demokraterna i senaten avvisade det senaste utkastet till CLARITY Act på grund av svaga etiska regler, vilket minskade sannolikheten för att lagförslaget ska antas till 18 %.
- Delstaternas justitieministrar avvisade lagförslaget och varnade för att det begränsar deras befogenheter att skydda investerare mot bedrägerier.
- Republikanernas tvivel kring bankinsättningar och lagförslagets komplexitet hotar antagandet inför tisdagens avstemning, där 60 röster krävs för att avsluta debatten.
Demokraterna i senaten lägger fram ett motförslag till CLARITY Act
Framtiden för Digital Asset Market Clarity Act, känd som CLARITY-lagen, är fortfarande osäker då demokraterna förbereder sig för att lägga fram ett motförslag till det utkast som senatens republikaner lade fram på söndagskvällen.
Förslaget kommer efter att senatens demokrater, som arbetar med lagförslaget, träffade minoritetsledaren Chuck Schumer på måndagskvällen för att besluta vad de ska göra efter att ha mottagit CLARITY-utkastet, som innehåller över 126 ändringar som demokraterna begärt. Utkastet innehåller nya etiska bestämmelser som omfattar ett förbud mot utgivning av kryptovalutor för berörda personer samt avyttring av befintliga kryptovalutainvesteringar.
Senator Mark Warner betonade att demokraterna, som i god tro har arbetat med CLARITY-lagen, kommer att utarbeta detta motförslag. Warner uttryckte offentligt sitt missnöje med de nuvarande etiska reglerna och sa att han inte ansåg att etikbestämmelserna var ”tillräckligt långtgående”.
”Det är frustrerande eftersom vi har haft samma tre frågor olösta i sex, åtta veckor, och varför kunde detta inte ha hanterats tidigare? Jag är verkligen orolig”, sa han till Semafor.
Senator Raphael Warnock, som också anser att lagförslaget, i den form det utarbetats av republikanerna, inte hanterade ”möjligheter till korruption”, sa till Politico att republikanerna i senaten skulle få lagförslaget på måndagskvällen och att deras svar skulle avgöra ”om de menar allvar med en genomförbar väg framåt”.
Men även inom det republikanska lägret kvarstår tvivel om att CLARITY Act ska kunna antas på grund av dess komplexitet. ”Det är mer än 600 sidor, med en ny etisk bestämmelse i texten och andra bestämmelser som jag måste granska, till exempel om det skulle leda till att lokala banker förlorar insättningar”, bedömde senator Susan Collins.
En koalition av delstatsåklagare, ledd av New Yorks delstatsåklagare Letitia James, torpederade CLARITY Act på måndagen och förklarade att det nya utkastet skulle begränsa deras befogenheter att skydda delstatliga kryptoinvesterare mot bedrägerier.
Senatens demokrater avvisade det så kallade slututkastet till CLARITY-lagen, vilket kraftigt minskade chanserna för att den ska undertecknas och träda i kraft i år. Prognosmarknadsplattformar som Polymarket uppskattade vid skrivande stund att sannolikheten för att den skulle antas endast var 18 procent.
Omröstningen om att avsluta debatten om CLARITY Act kommer att äga rum på tisdagskvällen, och det krävs att 60 senatorer röstar för att det föreslagna utkastet ska gå vidare till slutbehandling.
Den här artikeln har översatts från engelska med hjälp av AI. Den engelska originalversionen är den auktoritativa källan; automatiska översättningar kan innehålla felaktigheter, särskilt i juridisk och regulatorisk terminologi.
