Senator Cynthia Lummis, en av drivkrafterna bakom CLARITY Act, påpekar att lagförslaget, i sin slutgiltiga form, utgör ett av de största partöverskridande initiativen i senaten. Hon betonar att om det misslyckas kommer kryptovalutaföretagen att flytta sin verksamhet någon annanstans.
Lummis uppmanar senatens demokrater att ställa sig bakom det slutgiltiga förslaget till CLARITY-lagen
SKRIVEN AV
DELA
Viktiga slutsatser
- Senator Lummis uppmanade demokraterna att anta CLARITY Act och varnade för att ett blockerande av lagförslaget kommer att driva kryptovalutaföretag utomlands.
- Lagförslaget innehåller strikta etiska regler som tvingar tjänstemän att avyttra sina kryptotillgångar, i syfte att tillmötesgå demokraternas krav.
- En omröstning på tisdagen avgör lagförslagets öde; ett nederlag riskerar att man förlorar den reglerande räckvidden för att förhindra en ny FTX-katastrof.
”Låt handling följa ord”: Lummis uppmanar demokraterna att ställa sig bakom CLARITY Act
Senator Cynthia Lummis har uppmanat demokraterna i senaten att ställa sig bakom den slutgiltiga versionen av Digital Asset Market Clarity Act som lades fram på söndagskvällen, och betonade att om de inte gör det kommer kryptovalutaföretag att lämna USA.
I en nyligen publicerad debattartikel förklarade Lummis lagförslagets tvärpolitiska ursprung och betonade att det, ända sedan starten som Responsible Financial Innovation Act år 2022, har varit ett gemensamt arbete med senator Kirsten Gillibrand.
Lummis lyfte fram de framgångar som hittills uppnåtts, där man lyckats samla stöd från både finansinstitut som Goldman Sachs och Fidelity samt brottsbekämpande organisationer som National Fraternal Order of Police och National Sheriffs’ Association.
Dessutom nämnde hon att flera kompromisser gjordes för att tillmötesgå senatens demokraters krav på en ny etisk formulering som förbjuder berörda personer, däribland Trump själv, att sponsra digitala tillgångar och tvingar dem att avyttra sina digitala tillgångar eller placera dem i en blind trust.
”Om mina demokratiska kollegor verkligen är oroliga över presidentens kryptoinvesteringar, då är det att anta detta lagförslag – inte att blockera det – som är rätt sätt att hantera det”, bedömde hon.
Slutligen påpekade hon att ett avvisande av CLARITY Act inte kommer att få branschen att ”försvinna”, utan att den endast kommer att flytta till mer kryptovänliga jurisdiktioner, där investeringar och arbetstillfällen flyttar till London, Singapore eller Abu Dhabi.
Lummis tillade att när detta väl sker kommer den amerikanska regleringen att förlora den räckvidd som krävs för att förhindra ytterligare en FTX-liknande incident och dess konsekvenser, och att detta även skulle stärka utländska motståndare som utnyttjar krypto-kryphål för penningtvätt.
”Det är dags för demokraterna att leva upp till sina ord och ansluta sig till oss för att anta Clarity Act… Låt oss anta Clarity Act nu”, avslutade Lummis.
Omröstningen om att behandla CLARITY Act kommer att äga rum på tisdagskvällen, och även efter 126 ändringsförslag som demokraterna drivit igenom i det slutgiltiga utkastet är lagförslagets öde fortfarande osäkert.
Den här artikeln har översatts från engelska med hjälp av AI. Den engelska originalversionen är den auktoritativa källan; automatiska översättningar kan innehålla felaktigheter, särskilt i juridisk och regulatorisk terminologi.
