New Yorks justitieminister Letitia James leder en tvärpolitisk koalition bestående av 18 delstater i syfte att stoppa ett banbrytande lagförslag om kryptovalutor inför omröstningen om CLARITY Act i senaten. Det märkliga är att lagförslaget ger dessa delstatsåklagare en aldrig tidigare skådad nationell befogenhet över presidentens kryptovalutainnehav. Ändå är koalitionen beredd att avstå från denna befogenhet. De hävdar att en dold fälla i lagförslaget skulle beröva dem möjligheten att bekämpa de vanliga bedragarna som förra året tömde amerikanska plånböcker på 11,4 miljarder dollar.
Letitia James, justitieminister i New York, sätter käppar i hjulet för Washingtons CLARITY-lag
SKRIVEN AV
DELA
Viktiga punkter
- Letitia James och 17 delstatsåklagare kämpar mot Clarity Act inför tisdagens omröstning i senaten.
- Delstaterna hävdar att SEC skulle kunna hindra dem från att väcka åtal för kryptovalutabedrägeriet på 11,4 miljarder dollar från 2025.
- James kontor hävdar att delstatliga tillsynsmyndigheter sedan 2017 har väckt över 330 åtal för att skydda vanliga familjer från bedrägerier.
Letitia James och en tvärpolitisk koalition bestående av 17 andra delstatsåklagare satte en rejäl käpp i hjulet för senatens planer sent på söndagskvällen. Bara några timmar före en avgörande omröstning i kammaren krävde delstatsåklagarna att kongressen skulle stoppa Digital Asset Market Clarity Act.
Det märkliga är att de aktivt avvisar ett lagförslag som ger dem en aldrig tidigare skådad nationell makt.
Den dolda fällan i lagtexten
Lagförslaget syftar till att dela upp tillsynen över digitala tillgångar mellan federala myndigheter och införa de första riktiga marknadsreglerna för branschen. För att få lagförslaget antaget lade republikanerna i senaten till en eftergift som ger delstatens åklagare befogenhet att tillämpa strikta etiska regler för kryptovalutor mot federala tjänstemän. Det såg ut som en seger för delstatsmakten. Men delstatsåklagarna läste det finstilta och drog sig ur. James utfärdade en rak offentlig varning och konstaterade:
”Innovation får inte ske på bekostnad av skyddet av amerikanernas plånböcker.”
Att byta nationellt inflytande mot lokal kontroll
Problemet handlar i grunden om ett juridiskt begrepp som kallas federal företrädesrätt. Clarity Act innehåller en bestämmelse om kvalificerade transaktioner som ger Securities and Exchange Commission (SEC) omfattande befogenheter att åsidosätta delstatliga registreringssystem. Åklagarna insåg att denna formulering skulle utesluta lokala brottsbekämpande myndigheter från fall av råvarubedrägerier. Om de accepterade de glänsande nya nationella befogenheterna skulle de förlora sin förmåga att bekämpa de vanliga bedrägerierna som sker i deras egna bakgårdar.
Ett problem på elva miljarder dollar
De kastar in handduken på den nationella scenen eftersom den lokala skadan påstås vara alltför katastrofal för att ignoreras. FBI spårade förvånansvärt stora förluster på 11,4 miljarder dollar i anmälningar om kryptovalutabedrägerier år 2025. Det motsvarar en genomsnittlig förlust på mer än 62 000 dollar per offer. Enkelt uttryckt handlar det inte om sofistikerade handelsföretag som förlorar pengar på algoritmiska satsningar. Det handlar om vanliga familjer som ser sina livsbesparingar gå upp i rök, och det är oftast de statliga myndigheterna som är först på plats. Har det nödvändigtvis något att göra med CLARITY-lagen? Nej, men James och hennes kollegor bland justitieministrarna anser definitivt att sambandet är viktigt.
Vem övervakar de digitala plånböckerna
Denna lagstiftningsstrid avslöjar exakt vem som har makten när finansiell innovation kolliderar med konsumentsäkerhet. Kryptobranschen vill desperat ha ett enhetligt federalt regelverk som ersätter det fragmenterade delstatliga systemet. Å andra sidan hävdar lokala åklagare att om man ersätter aggressiva lokala tillsynsmyndigheter med en långsammare federal byråkrati kommer konsumenterna att bli tagna på sängen när kriser inträffar. James har dock knappast varit vänligt inställd till kryptobranschen genom åren, och för hennes kritiker kan denna senaste strid kanske se ut mindre som ett plötsligt uppror och mer som business as usual för demokraterna.
Den hotande kraftmätningen i senaten
Nu hänger hela lagstiftningspaketet på en skör tråd. Republikanerna har 53 mandat och behöver 60 röster för att bryta en filibuster på tisdag. Om detta uppror i sista minuten kommer att påverka någon av de demokratiska rösterna som de behöver är det svårt att säga. Lagstiftarna måste avgöra om centraliserade regler är värda att lamslå den lokala bedrägeribekämpningen.
Den här artikeln har översatts från engelska med hjälp av AI. Den engelska originalversionen är den auktoritativa källan; automatiska översättningar kan innehålla felaktigheter, särskilt i juridisk och regulatorisk terminologi.
