Ripples vd Brad Garlinghouse ställde sig bakom finansminister Scott Bessents argument för att driva igenom CLARITY Act och hävdade att den slutliga kompromissen förtjänar senatens stöd. Bessent säger att lagförslaget ger finansdepartementet verktyg för att skydda lokala banker om det skulle uppstå en utflöde av insättningar kopplat till stablecoins.
Garlinghouse stöder Bessents talan rörande CLARITY Act inför omröstningen i senaten

Viktiga punkter
- Garlinghouse menar att senatorerna bör ställa sig bakom den slutliga överenskommelsen om CLARITY Act.
- Bessent säger att finansdepartementet kan vidta åtgärder om stablecoins skadar lokala banker.
- Senatens procedurmässiga omröstning är planerad till den 15 september.
Garlinghouse stöder Bessent inför omröstningen i senaten
Finansminister Scott Bessent uppmanade den 14 september senatorerna att stödja den slutgiltiga CLARITY Act och hävdade att lagstiftningen skulle stärka USA:s ledande ställning inom digitala tillgångar samtidigt som den ger finansdepartementet nya befogenheter att skydda lokala banker. Hans uppmaning kom en dag innan senatorerna ska besluta om de ska gå vidare med lagstiftningen om marknadsstrukturen för digitala tillgångar.
Ripples VD Brad Garlinghouse anslöt sig senare den 14 september till Bessents argument för lagstiftningen och hävdade att lagstiftarna gjort betydande kompromisser för att nå den slutgiltiga versionen. Garlinghouse framhöll dessa eftergifter som ett skäl för senatorerna att stödja överenskommelsen snarare än att vänta på ett perfekt lagförslag.
”Det här lagförslaget är inte bara en kompromiss… Det är resultatet av verkliga, väsentliga avvägningar som beslutsfattarna gjort för att nå hit. Jag sa detta för många månader sedan: det perfekta får inte stå i vägen för det goda… och låt oss vara tydliga: dessa avvägningar var inte små”, förklarade Garlinghouse och tillade:
”Detta är inte en överenskommelse som senatorerna ska ’nöja sig med’ – det är en överenskommelse som de bör stå bakom.”
”Senaten: världen tittar på och väljarna tittar på. Nu är det dags att rösta ja”, fortsatte Ripple-chefen med en direkt uppmaning till lagstiftarna.
Hans budskap bygger på Garlinghouses tidigare argument att USA är nära att uppnå sitt mål att bli ett globalt kryptocentrum. Han sa tidigare denna månad att landets mål om ledarskap inom kryptoområdet är ”inom räckhåll” när CLARITY Act närmade sig omröstningen i senaten.
Garlinghouses hänvisning till väsentliga politiska kompromisser återspeglas i det slutgiltiga utkastet till CLARITY Act, som enligt republikanska senatorer innehåller 126 väsentliga ändringar som begärts av demokraterna. Ändringarna omfattar etisk tillsyn, tillsyn av digitala tillgångar, decentraliserad finansiering, bankbestämmelser, skydd för utvecklare och andra regleringsområden.
Bessent pekar på nytt skydd för lokala banker
Bessents argument för lagstiftningen kretsar delvis kring en bestämmelse som syftar till att bemöta farhågor om att stabila betalningsmynt skulle kunna dra bort insättningar från lokala banker. Det slutgiltiga utkastet ger finansministern nya befogenheter för att kunna ingripa om en insättningsflykt kopplad till stabila betalningsmynt börjar skada dessa institutioner.
Finansministern kopplade denna befogenhet direkt till regeringens insatser för att stödja utvecklingen av digitala tillgångar samtidigt som lokala banker skyddas, och konstaterade:
”Det slutgiltiga utkastet till CLARITY-lagen främjar detta uppdrag. Det ger finansministern ytterligare befogenheter att agera om omständigheterna kring utflödet av insättningar förändras till nackdel för lokala banker. Om stablecoins orsakar skada för lokala banker kommer jag inte att tveka att använda dessa verktyg för att säkerställa att de förblir fullt skyddade.”
Han hävdade också att stöd för digital finans och skydd av lokala banker är förenliga politiska mål. Han kopplade CLARITY-lagen till regeringens bredare satsning på att behålla infrastrukturen för digitala tillgångar i USA efter att kongressen antagit GENIUS-lagen som reglerar betalningsstabila mynt. Stablecoins för betalningar är kryptotillgångar som är utformade för att upprätthålla ett relativt stabilt värde, vanligtvis genom att följa en extern tillgång såsom den amerikanska dollarn. Oro över deras inverkan på traditionella inlåningar har blivit en viktig fråga i förhandlingarna om lagstiftningen kring digitala tillgångar.
Bessent hade redan i en vädjan den 9 september uppmanat senatorerna att driva på CLARITY-lagen framåt och framhöll lagförslaget som viktigt för USA:s tekniska ledarskap och nationella säkerhet. I sina kommentarer den 14 september gick han ett steg längre genom att i detalj redogöra för de befogenheter som finansdepartementet enligt honom skulle kunna utnyttja om verksamheten kring stabila kryptovalutor skadar lokala banker.
Slutförslaget går vidare till omröstning i senaten den 15 september
Republikanerna i senaten sade att det slutgiltiga lagförslaget återspeglar förhandlingar som sträcker sig bortom bankkonflikten. De påpekade att de 126 ändringsförslagen som begärts av demokraterna även omfattar justeringar av tokenklassificeringar, krav på emittenter, tillsyn från Securities and Exchange Commission (SEC) och Commodity Futures Trading Commission (CFTC), bestämmelser mot penningtvätt, skyddsåtgärder för utvecklare samt etiska regler.
Etiska bestämmelser blev ett annat centralt område för kompromisser inför omröstningen. Det slutgiltiga förslaget utvidgar restriktionerna rörande federala tjänstemäns intressen i digitala tillgångar och ger delstatsåklagarna en tillsynsroll – ändringar som de republikanska initiativtagarna presenterade som eftergifter i syfte att säkra ett bredare stöd i senaten. Den amerikanska senatorn Cynthia Lummis (R-WY) sade: ”President Trump gick frivilligt med på oöverträffade etiska begränsningar.”
Nästa steg är av procedurmässig karaktär snarare än ett slutgiltigt antagande. Enligt senatens tidsplan kommer avstämningen om förslaget att gå vidare med H.R. 3633, ”Digital Asset Market Clarity Act”, att äga rum kl. 14.15 den 15 september. Ett godkännande skulle innebära att senaten går vidare till en formell behandling av lagförslaget, istället för att skicka det direkt till presidenten.
Garlinghouses senaste ingripande placerar Ripple i linje med Bessents argument vid detta avgörande procedurmässiga skede: det förhandlade lagförslaget innehåller betydande eftergifter, och båda pressar senatorerna att driva det vidare.
Den här artikeln har översatts från engelska med hjälp av AI. Den engelska originalversionen är den auktoritativa källan; automatiska översättningar kan innehålla felaktigheter, särskilt i juridisk och regulatorisk terminologi.











