En omröstning i senaten kl. 14.15 ET på tisdagen kan avgöra om CLARITY Act får fortsätta, men senatorerna röstar egentligen inte om huruvida kryptolagförslaget ska antas. De röstar om huruvida debatten om lagförslaget ska avslutas. För detta krävs 60 röster, vilket innebär att den republikanska majoriteten behöver hjälp från demokraterna innan senaten ens kan uppnå den vanliga majoritet som krävs för att slutligen anta lagstiftningen.
CLARITY-lagen behöver 60 röster idag bara för att nå den egentliga omröstningen
SKRIVEN AV
DELA
Viktiga punkter
- CLARITY Act behöver 60 röster i senaten på tisdagen, så republikanerna behöver minst sju demokrater bara för att gå vidare.
- Handlarna på Kalshi bedömer sannolikheten för en omröstning om CLARITY Act i senaten till 93 %, och mer än 1,3 miljoner dollar har redan omsatts.
- Polymarket är betydligt mindre övertygat om utgången och ger CLARITY Act endast 20 % chans att bli lag 2026.
Den märkliga mekanismen i den amerikanska senaten är på väg att kollidera med en av Washingtons största strider om kryptovalutor. Republikanerna har 53 mandat, men det räcker inte för tisdagens omröstning om att avsluta debatten om CLARITY Act. De behöver 60. Enkelt uttryckt måste minst sju demokrater ansluta sig till dem bara för att stoppa en eventuell filibuster och föra CLARITY Act vidare mot en slutlig omröstning.
”Efter ett år av intensiva dagliga förhandlingar mellan de båda partierna är detta lagförslag klart”, skrev den amerikanska senatorn Cynthia Lummis (R-WY) på måndagen. ”President Trump gick frivilligt med på oöverträffade etiska restriktioner, som innebär att alla federalt valda ämbetsmän, domare och deras makar omfattas av några av de strängaste etiska restriktionerna i USA:s historia.”
Först kommer hindret på 60 röster
Så här fungerar det. Senatens regler tillåter i allmänhet att debatten fortsätter utan någon normal tidsgräns, vilket ger motståndarna möjlighet att fördröja lagstiftningen genom en filibuster. Cloture är i princip senatens bromspedal för den processen.
Minst 16 senatorer måste först underteckna en motion om cloture. Därefter följer en obligatorisk väntetid innan kammaren kan rösta om att avsluta debatten. När omröstningen äntligen äger rum måste tre femtedelar av alla edsvurna senatorer rösta ja. Med 100 senatorer innebär det 60 röster.
Det är det hinder som CLARITY Act står inför idag.
Därefter kan senaten faktiskt rösta
Om förslaget om avslutning får 60 röster blir lagförslaget inte plötsligt lag. Det betyder inte ens att senaten har antagit det.
Istället begränsas debatten, och enligt senatens regler tillåts upp till 30 ytterligare timmar innan kammaren går vidare till en slutlig omröstning. Den senare omröstningen kräver normalt endast enkel majoritet. Med andra ord kan det vara betydligt svårare att gå från 59 röster för att avsluta debatten till 60 än att gå från 50 röster till 51 när själva lagförslaget slutligen tas upp.
Om avslutningsförslaget röstas ned kvarstår filibuster. Debatten kan fortsätta, och förslagsställarna drar vanligtvis tillbaka lagförslaget när det står klart att de inte kan bryta blockaden.
Prognosmarknaderna ser två olika strider
Handlare på prognosmarknaderna ser en intressant skillnad mellan att få till stånd en omröstning i senaten och att faktiskt omvandla lagstiftningen om kryptomarknadens struktur till lag.
Kalshi-spelare sätter en implicit sannolikhet på 93 % för att senaten ska hålla en protokollförd omröstning om CLARITY Act före den 1 oktober, med en handelsvolym på över 1,3 miljoner dollar. En annan marknad på Kalshi ger lagförslaget om kryptomarknadens struktur endast en 39-procentig sannolikhet att bli lag före den 1 juli 2027. Den marknaden har lockat mer än 9 miljoner dollar.
Klockan 10.00 ET på tisdagen är satsningarna på Polymarket ännu mer pessimistiska när det gäller de omedelbara utsikterna. De värderar själva CLARITY Act till endast 13 % sannolikhet att bli lag före den 31 december 2026, efter en handelsvolym på mer än 17,5 miljoner dollar.
Så dagens omröstning kl. 14.15 är viktig, men den är inte mållinjen. Den avgör om senatorerna kan ta sig förbi det procedurmässiga hindret som blockerar vägen dit.
Den här artikeln har översatts från engelska med hjälp av AI. Den engelska originalversionen är den auktoritativa källan; automatiska översättningar kan innehålla felaktigheter, särskilt i juridisk och regulatorisk terminologi.
