Zakon CLARITY je dosegel dve ključni zmagi na področju kazenskega pregona, saj se je nasprotovanje zmanjšalo

Zakaj se zagon zakona CLARITY krepi?

Zakon CLARITY je pridobil zagon, potem ko ga je uradno podprla Nacionalna organizacija črnih vodilnih uradnikov organov pregona (NOBLE). NOBLE navaja, da ima skoraj 60 podružnic in zastopa več kot 3.000 članov po vsem svetu, vključno z izvršnimi direktorji in visokimi uradniki organov pregona.

Skupina za zagovarjanje kriptovalut »Stand With Crypto«, ki po lastnih navedbah zastopa več kot 2,6 milijona podpornikov kriptovalut po vsej Združenih državah Amerike, je 6. julija na X zapisala:

»NOBLE je prva večja organizacija organov pregona, ki je javno podprla zakon Clarity Act.«

V pismu z dne 1. julija, naslovljenem na voditelja senata Johna Thunea (R-SD) in Chucka Schumerja (D-NY), je NOBLE navedla, da predlog zakona vsebuje več določb, ki bi organom pregona zagotovile pomembne nove zmogljivosti, hkrati pa ohranile dolgoletna pooblastila za kazenski pregon. Omenila je razširjene regulativne obveznosti, okrepljene pooblastila za zaplembo digitalnih sredstev, nova pričakovanja glede preglednosti ter zahteve za nadzor nad kioski za digitalna sredstva.

NOBLE je tudi poudarila, da zakonodaja ne spreminja dolgoletnih zveznih kazenskih pooblastil, na katera se preiskovalci in tožilci vsak dan zanašajo, vključno s predpisi o pranju denarja, nelicenciranem prenosu denarja, zaroti, pomoči in napeljevanju ter izvrševanju sankcij. Skupina je na koncu uradno podprla zakon CLARITY Act.

Bi lahko nevtralni premik MCSA odpravil večji odpor?

Drugi razvoj dogodkov je prišel s strani organizacije Major County Sheriffs of America (MCSA), ki je po nadaljnjih pogovorih z voditelji senatnega odbora za bančništvo zavzela nevtralno stališče. MCSA se opisuje kot združenje največjih šerifovskih uradov v državi, ki skrbi za več kot 130 milijonov državljanov. Med njene člane spadajo šerifovski uradi, ki pokrivajo okrožja s 400.000 ali več prebivalci in zaposlujejo vsaj 700 oseb.

Stand With Crypto je podrobno poročalo:

»Združenje Major County Sheriffs of America je po nadaljnjih razpravah o členu 604 zavzelo nevtralno stališče do predloga zakona in vodilnim članom senatnega odbora za bančništvo sporočilo, da obstaja priložnost za ‚nadaljnjo okrepitev zakonodaje‘ na načine, ki podpirajo tako odgovorne inovacije kot tudi izvrševanje zakona.«

V pismu z dne 3. julija, naslovljenem na predsednika senatnega bančnega odbora Tima Scotta (R-SC) in vodilno članico odbora Elizabeth Warren (D-MA), je MCSA navedla, da so nadaljnje preglede in razprave o členu 604 pojasnile, kako administracija razlaga zakonodajo in kako jo namerava izvajati.

Člen 604 se nanaša na Zakon o regulativni varnosti blockchaina (Blockchain Regulatory Certainty Act), ki obravnava zaščito pred odgovornostjo za določene razvijalce blockchaina in ponudnike storitev. MCSA je dodala, da še vedno obstaja prostor za okrepitev predloga zakona, da bi podprli tako odgovorne inovacije kot tudi potrebe državnih in lokalnih organov pregona.

Po ponovni oceni je MCSA umaknila svoje nasprotovanje in zavzela nevtralno stališče. Ta sprememba pomeni, da skupina ni več v aktivnem nasprotovanju, hkrati pa ostaja vključena v razprave o morebitnih spremembah. MCSA je poudarila potrebo po ciljnih izboljšavah, da bi organi pregona bili bolje opremljeni za obravnavanje nezakonitih dejavnosti v zvezi z digitalnimi sredstvi.

Kaj bi potrdilo optimistično napoved?

Stand With Crypto je te novice označil kot zagon in dejal:

»Dve pomembni novici s področja organov pregona v zvezi z Zakonom o jasnosti – in obe nakazujeta zagon.«

»Organi pregona konstruktivno sodelujejo pri zakonodaji o digitalnih sredstvih, prva pomembna podpora pa je že zabeležena,« je dodala skupina.

Skupaj ti dogodki pomenijo, da je zakon CLARITY Act dobil svojo prvo večjo javno podporo organov pregona, hkrati pa je za eno manj nacionalnih organizacij organov pregona, ki uradno nasprotujejo zakonodaji. Ali se bo to preneslo v zagon v senatu, bo odvisno od dodatnih podpor, morebitnih sprememb 604. člena ter naslednjih korakov zakonodajalcev.