Kongres se pripravlja na svojo doslej najpomembnejšo odločitev v zvezi s kriptovalutami – in tveganje ne bi moglo biti večje

Zakon »Clarity Act« bi lahko postal najpomembnejši kongresni predlog zakona na področju kriptovalut

Kongres razmišlja o zakonodaji, ki bi lahko spremenila način reguliranja digitalnih sredstev v Združenih državah Amerike. Zakon Clarity Act bi vzpostavil celovito zvezno tržno strukturo za kriptovalute, s čimer bi podjetjem zagotovil jasnejša pravila delovanja, hkrati pa ustvaril zaščito za potrošnike in vlagatelje.

Med najvidnejšimi zagovorniki zakona je Patrick McHenry, nekdanji kongresnik iz Severne Karoline, ki je pred upokojitvijo januarja 2025 predsedoval Odboru za finančne storitve predstavniškega doma. McHenry, ki je zdaj višji svetovalec v podjetju Lazard, ostaja aktiven v razpravah o finančni politiki in poziva zakonodajalce, naj izkoristijo trenutek, ki ga vidi kot ključnega za regulacijo kriptovalut v ZDA.

V objavi z dne 16. julija na X je trdil, da ima Kongres priložnost, da preseže »reaktivno regulacijo« s sprejetjem zakonodaje, ki zagotavlja regulativno varnost, zaščito potrošnikov in večje zaupanje za podjetnike, ki gradijo v sektorju digitalnih sredstev.

McHenry predstavlja »Clarity Act« kot tehnološki zakon generacije

V komentarju za revijo Fortune je McHenry te pripombe podrobneje razložil in zakon Clarity Act opisal kot najpomembnejšo v prihodnost usmerjeno tehnološko zakonodajo od sprejetja Zakona o telekomunikacijah iz leta 1996. Dejal je, da bi predlog Kongresu omogočil, da se pripravi na tehnološke spremembe, namesto da bi čakal na novo krizo, ki bi ga prisilila k odzivu.

Nekdanji predsednik odbora je zakon primerjal s finančnimi reformami, sprejetimi po finančni krizi leta 2008. Po njegovem mnenju zakon »Clarity Act« predstavlja redko priložnost za oblikovanje celovite finančne politike, preden pride do večjih pretresov.

Ta razlika je osrednjega pomena za njegovo argumentacijo. Namesto da bi prilagajal pravila, napisana za starejše trge, bi Kongres lahko ustvaril namensko strukturo za digitalna sredstva, medtem ko se sektor še razvija.

Zagovorniki povezujejo jasna pravila z zaščito potrošnikov

Zaščita potrošnikov je osrednji del argumentacije za sprejetje zakonodaje. McHenry je dejal, da bi zakon »Clarity Act« vzpostavil zaščitne ukrepe za potrošnike in vlagatelje, hkrati pa organom pregona zagotovil boljša orodja za prepoznavanje kriminalcev in drugih zlonamernih akterjev.

Collin McCune, vodja oddelka za vladne zadeve v podjetju za tvegani kapital Andreessen Horowitz, je v odgovoru na McHenryjev prispevek to trditev še podkrepil. Odločitev Kongresa je opredelil kot izbiro med močnejšim zvezni nadzorom in tem, da se potrošnike pusti izpostavljene še enemu zlomu, kot je bil primer FTX.

Zagovorniki zato predlog zakona predstavljajo kot okvir tako za razvoj trga kot tudi za odgovornost. Jasni zvezni standardi bi opredelili, kako delujejo zakonita podjetja, hkrati pa bi okrepili nadzor v celotnem sektorju digitalnih sredstev.

Vodilna vloga ZDA na področju kriptovalut je lahko odvisna od odločitve Kongresa

Zakonodaja ima posledice tudi za konkurenčnost ZDA. McHenry je trdil, da se bodo globalni kapital in inovacije usmerili na trge z jasnimi pravili, opredeljenimi lastninskimi pravicami in zanesljivimi regulativnimi sistemi.

Kot dokaz, da zakonodajalci vse bolj priznavajo potrebo po namenski zakonodaji za digitalna sredstva, je izpostavil dvostransko podporo zakonu GENIUS in drugim predlogom za strukturo trga kriptovalut. Zakon »Clarity Act« bi ta prizadevanja razširil z obravnavo širše strukture ameriških trgov s kriptovalutami.

Napredek Kongresa pri obravnavi zakona je zdaj glavni katalizator. Njegovo sprejetje bi vzpostavilo širši zvezni okvir za panogo in vplivalo na to, ali bodo Združene države ostale vodilna destinacija za podjetja na področju digitalnih sredstev, naložb in tehnološkega razvoja.