Leto kasneje zakon CLARITY še vedno obtiči v senatu, medtem ko se sprejemanje predpisov o kriptovalutah zavleče

Eno leto kasneje zakon CLARITY ostaja nedokončan

Eno leto po tem, ko je predstavniški dom sprejel zakon CLARITY, je osrednje vprašanje, ali bo dvostrankarska podpora lahko ustvarila trajen okvir za digitalna sredstva, preden mine še eno leto negotovosti.

Sprejetje v senatu bi lahko vzpostavilo jasnejša pravila, okrepilo zaščito potrošnikov in finančnim institucijam dalo večje zaupanje za sodelovanje. Nadaljnje zavlačevanje bi lahko borze, razvijalce in vlagatelje pustilo v negotovosti glede razvrščanja sredstev, registracije in zveznega nadzora.

Zakonodajalci v predstavniškem domu so obletnico obeležili z zaslišanjem 17. julija v Federal Hall National Memorial v New Yorku z naslovom »Gradnja prihodnosti financ: Kako zakon CLARITY odklepa inovacije«. Na zaslišanju so preučili, kako bi jasna pravila lahko spodbudila podjetnike, razvijalce in finančne institucije k ustvarjanju in vlaganju v Združenih državah Amerike.

Poslanec Warren Davidson je obletnico opredelil kot preizkus doslednosti kongresa.

Predstavniški dom je določil politični cilj, vendar brez sprejetja v senatu obljubljena gotovost ostaja le želja. Za podjetja, ki se ukvarjajo z digitalnimi sredstvi, lahko ta vrzel vpliva na to, kje poslujejo, kako oblikujejo svoje produkte in ali vlagajo kapital na ameriški trg.

Emmer spremeni dvostransko sprejetje v merilo zamude v senatu

Skoraj 80 demokratov se je pridružilo republikancem pri sprejemanju zakona CLARITY, kar mu je dalo nenavadno dvostrankarsko legitimnost. Leto kasneje pa je to glasovanje postalo tudi merilo zakonodajne nedejavnosti.

Vodja večine v predstavniškem domu Tom Emmer je odgovornost za zamudo pripisal senatu.

Najmočnejši dokaz za optimizem je trajnost podpore. Zakonodajalci še vedno organizirajo zaslišanja, usklajujejo javne izjave in predstavljajo zakon kot ključen za finančno konkurenčnost ZDA.

Najmočnejši dokaz za padec je odsotnost merljivega napredka v senatu. Nenehno zagovarjanje ohranja predlog zakona aktualen, vendar vsak mesec brez dogovora v odboru, obravnave ali glasovanja oslabi pričakovanja glede sprejetja v bližnji prihodnosti.

Javna obravnava v Federal Hall povezuje regulativno jasnost z razvojem trga

Na zaslišanju v Federal Hall so se zbrali predstavniki iz področij infrastrukture blockchaina, trgovanja z digitalnimi sredstvi, upravljanja sredstev in politike na področju kriptovalut.

Med pričami so bili Sarah Aberg, glavna pravna svetovalka pri Nova Labs; Randi Abernethy, vodja kliringa in skupinskega tveganja pri Bullish; Ryan Louvar, glavni pravni svetovalec pri WisdomTree; ter Jason Somensatto, direktor za politiko pri Coin Center.

Seznam prič je odražal, da zakonodajni predlog sega dlje od cen kriptovalut. Zakon CLARITY bi lahko vplival na to, kako razvijalci vzpostavljajo omrežja, borze uvrščajo sredstva na seznam, upravitelji sredstev oblikujejo produkte in institucije ocenjujejo izpostavljenost.

Poslanec Bryan Steil je trdil, da regulacija ni uspela slediti zrelosti tehnologije blockchain.

»Tehnologija blockchain obstaja že več kot 15 let. Ni več le teoretični koncept, temveč praktična tehnologija, ki poganja resnična podjetja, resnična omrežja in resnično gospodarsko dejavnost.«

»Kljub tej zrelosti pa podjetniki in razvijalci še vedno soočajo z znatno negotovostjo glede tega, kako se digitalna sredstva razvrščajo in regulirajo,« je dodal zakonodajalec.

Jasnejši standardi bi lahko zmanjšali tveganje v zvezi s skladnostjo in povečali privlačnost Združenih držav za podjetja in finančne institucije. Vendar »regulativna jasnost« ne zagotavlja izvedljivega izida. Vpliv predloga zakona bi bil odvisen od njegovega končnega besedila, razdelitve pristojnosti med regulatorji in doslednega izvajanja.

Hill pravi, da je tržna struktura manjkajoči del sestavljanke

Predsednik odbora za finančne storitve predstavniškega doma French Hill je trdil, da je zakon CLARITY bistvena infrastruktura za širše gospodarstvo digitalnih sredstev.

»Zbrali smo se v Federal Hallu v New Yorku, da bi organizirali terensko zaslišanje ob prvi obletnici sprejetja zakona CLARITY, ki je bil lansko poletje sprejet s 78 glasovi demokratov. …Zakon CLARITY moramo uveljaviti zaradi ključne točke, ki jo vedno poudarjam: če imate GENIUS in s dolarjem podprte stabilne kriptovalute, ki jih je predsednik Trump julija lani podpisal v zakon, vendar nimate zakona o tržni strukturi, ste sprejeli pooblastilo za uporabo mobilnega telefona, vendar nimate mobilnega omrežja.«

»Ni ekosistema, ki bi podpiral uporabo. Zato je tako ključno, da sprejmemo spremljajočo zakonodajo, ki bo povezana z izvajanjem GENIUS-a in stabilnih kriptovalut, podprtih z dolarjem,« je nadaljeval.

Hillova analogija preusmerja razpravo s sprejetja osamljenega zakona o kriptovalutah na izgradnjo delujočega sistema. Stabilne kriptovalute sicer lahko delujejo v skladu z zveznimi predpisi, vendar širši trg še vedno potrebuje standarde, ki urejajo izdajanje, trgovanje in nadzor digitalnih sredstev.

Potencialna korist je strukturna in ne takojšen katalizator za cene kriptovalut. Sprejetje zakona bi podjetjem in institucijam lahko dalo večje zaupanje za sprejemanje dolgoročnih odločitev o izdelkih, naložbah in poslovanju v ZDA.

Naslednji katalizator je merljiv napredek v senatu. Dogovor odbora, obravnava predloga ali načrtovano glasovanje bi pokazali, da obletnica zaznamuje nov napredek. Brez tega bo ta mejnik poudaril nenehne težave Washingtona pri pretvarjanju dvostrankarskih ambicij na področju kriptovalut v izvršljiva pravila.