Izvršni direktor podjetja Coinbase Brian Armstrong izziva banke, medtem ko se boj za nagrade v obliki stabilnih kriptovalut zaostruje

Izvršni direktor podjetja Coinbase zagovarja nagrade USDC

Izvršni direktor Coinbasea Brian Armstrong nasprotuje ideji, da bi morale kriptoplatforme, ki ponujajo nagrade v stabilnih kriptovalutah, upoštevati enaka pravila glede kapitala in likvidnosti kot banke.

V intervjuju z Money Rehab 19. septembra je Armstrong trdil, da nagrade v USDC v veliki meri predstavljajo del gospodarskega donosa, ki ga ustvarjajo sredstva, ki podpirajo stabilno kriptovaluto, vključno s kratkoročnimi ameriškimi državnimi obveznicami.

»Če želite imeti stabilno kriptovaluto, lahko dejansko zaslužite nagrado,« je dejal Armstrong. »Zakaj potrošniki ne bi smeli imeti koristi od tega?«

Ta razlika je pomembna, saj so se nagrade v obliki stabilnih kriptovalut v Washingtonu izkazale za glavno bojišče, pri čemer banke opozarjajo, da bi digitalni dolarji z višjimi donosi lahko odvrnili vloge od tradicionalnega finančnega sistema.

Armstrong pravi, da stabilne kriptovalute niso bančni depoziti

Armstrong je jasno ločil med nagradami za USDC in obrestmi na depozite.

»Ne ukvarjamo se s posojanjem na podlagi delnih rezerv,« je dejal. »Za to potrebujete bančno licenco.«

Zakon GENIUS, ki je bil sprejet julija 2025, od pooblaščenih izdajateljev stabilnih kriptovalut zahteva, da vzdržujejo rezerve v razmerju najmanj 1:1 z uporabo primernih likvidnih sredstev. Zakon tudi prepoveduje samim izdajateljem izplačevanje obresti ali donosa, medtem ko pušča odprto razpravo o nagradah, ki jih zagotavljajo borze in druge tretje stranke.

Armstrong je dejal, da Coinbase ni izdajatelj stabilnih kriptovalut – USDC izdaja Circle, tesni partner borze – in trdil, da bi uporaba pravil, značilnih za banke, za to podjetje prezrla te strukturne razlike.

Njegovo širše sporočilo je bilo preprosto: bančna regulacija odraža tveganja, ki jih ustvarja posojanje depozitov, medtem ko stabilne kriptovalute s polnimi rezervami delujejo drugače.

Banke opozarjajo, da bi nagrade lahko odvrnile vlagatelje

Bančne skupine odločno nasprotujejo trditvi, da gre zgolj za zaščito obstoječih akterjev. Ameriško združenje bankirjev in druge skupine so trdile, da bi nagrade, vezane na stanja stabilnih kriptovalut, lahko delovale kot obresti na depozite in spodbujale odliv denarja iz lokalnih bank, zato so zahtevale strožje omejitve takšnih programov.

Armstrong je to kampanjo opisal kot prizadevanje nekaterih velikih bank za omejitev konkurence.

»Mislim, da je glavni razlog konkurenca,« je dejal. »Preprosto niso hoteli tekmovati s stabilnimi kriptovalutami, ki so izplačevale te višje obrestne mere.«

Svoje mnenje je izrazil tudi Svet gospodarskih svetovalcev Bele hiše. Njegova analiza je ocenila, da bi prepoved donosov stabilnih kriptovalut povečala skupno bančno posojanje le za približno 2,1 milijarde dolarjev, hkrati pa povzročila letne stroške za družbeno blaginjo v višini približno 800 milijonov dolarjev. Bančne skupine so izpodbijale predpostavke, na katerih temelji ta analiza.

Nagrade za stabilne kriptovalute ostajajo vroča točka v Washingtonu

Armstrong je dejal, da so spremembe zakona CLARITY Act upoštevale prejšnje pomisleke podjetja Coinbase glede donosov stabilnih kriptovalut. Vendar pa zakonodajna ureditev ostaja nerešena. 15. septembra je senat z 49 glasovi proti in 50 glasovi za zavrnil predlog za zaključek razprave o nadaljevanju obravnave zakona, saj ni dosegel potrebnih 60 glasov.

S tem ostaja temeljni spor še vedno zelo živ.

Za Coinbase lahko nagrade digitalne dolarje naredijo privlačnejše za potrošnike. Za banke bi podobni programi lahko spremenili stabilne kriptovalute v neposredne konkurente za depozite.

Razprava ni več zgolj o regulaciji kriptovalut. Postaja boj za to, kdo bo zaslužil, razdelil in na koncu prevzel gospodarsko korist digitalnega dolarja.