Verjetnost sprejetja zakona CLARITY se je znižala na 18 %, saj banke in državni generalni tožilci nasprotujejo

Zakaj so se možnosti za sprejetje zakona CLARITY Act spet znižale na 18 %

Oživitev zakona CLARITY Act se je razblinila v nekaj urah, ko so trgovci ponovno ocenili, ali bo končni kompromis pritegnil dovolj podpore v senatu. Polymarketova pogodba v realnem času za zakon CLARITY je 14. septembra ob 20. uri po vzhodnoameriškem času (EDT) kazala 18-odstotno verjetnost, s skupnim obsegom trgovanja v višini 17,19 milijona dolarjev. Pogodba zahteva, da zakon H.R. 3633 do 31. decembra sprejmeta obe kongresni zbornici in ga podpiše predsednik.

Prej tistega popoldneva je upravitelj kriptovalut Grayscale v objavi na X prikazal ocene Polymarketa in Kalshija, ki so se gibale okoli 29 %. Grayscale je zapisal: »CLARITY se bliža: verjetnost, da bo zakon CLARITY sprejet še letos, je poskočila na približno 29 %.« Graf cen Polymarketa kaže, da je pogodba 14. septembra zgodaj dosegla vrh pri približno 34 %. Večerna vrednost je bila za 16 odstotnih točk nižja od tega vrha in za 11 točk nižja od verjetnosti, ki jo je izpostavil Grayscale. Cene na trgu napovedi predstavljajo implicitne verjetnosti, ki se spreminjajo, ko udeleženci kupujejo in prodajajo pogodbe, vezane na določen izid.

Padec je sovpadal z dokazi, da končni osnutek ni rešil dveh politično občutljivih sporov: nagrad za stabilne kriptovalute in izvršilne pristojnosti držav. Zagovorniki potrebujejo tudi 60 glasov za nadaljevanje postopka, kar je sedem več od 53 sedežev, ki jih imajo republikanci. Uradni urnik senata kaže, da bo predlog za zaključek razprave o nadaljevanju obravnave zakona obravnavan 15. septembra ob 14:15 po vzhodnoameriškem času (EDT).

Banke menijo, da zaščitni ukrepi za stabilne kriptovalute prihajajo prepozno

Osem bančnih združenj je v pismu z dne 14. septembra pozvalo vodjo večine v senatu Johna Thunea in vodjo demokratov Charlesa Schumerja, naj okrepita določbe o stabilnih kriptovalutah. Organizacije so trdile, da končno besedilo pušča vrzeli, ki omogočajo borzam in drugim ponudnikom storitev, da ponujajo obrestne nagrade, ki bi lahko odvzele depozite bankam in zmanjšale denarna sredstva, ki so na voljo za hipoteke, kmetijske kredite in posojila malim podjetjem.

Združenja so zavrnila predlagani regulativni »circuit breaker«, ki bi se sprožil šele po tem, ko bi že prišlo do znatnega bega depozitov. V pismu so zapisala: »Vendar pa »circuit breaker«, ki se sproži šele potem, ko je že prišlo do znatnega bega depozitov, sploh ni zaščitni ukrep.« Njihove priporočene spremembe bi razširile prepoved in odstranile besedilo, ki dovoljuje izračun nagrad na podlagi stanja stabilnih kriptovalut stranke, obdobja imetništva ali trajanja.

Ugovori bančnega sektorja so usmerjeni v določbo, ki so jo republikanci opisali kot močan zaščitni mehanizem za zaščito lokalnih bank. Ameriški senatorji Cynthia Lummis (R-WY), John Boozman (R-AR) in Tim Scott (R-SC) so objavili končni osnutek zakona CLARITY Act, ki finančnemu ministrstvu podeljuje pooblastila za obravnavanje bega depozitov, povezanega s stabilnimi kriptovalutami za plačila.

Nasprotovanje na ravni zveznih držav prispeva k daljšem upadu

Ločen ugovor je prišel s strani newyorške generalne tožilke Letitie James in dvostrankarske koalicije 17 drugih državnih generalnih tožilcev. Skupina je trdila, da bi zvezne določbe o prednosti lahko omejile pristojnosti držav nad goljufijami s kriptovalutami, registracijo in zaščito vlagateljev. Njihov ugovor proti zakonu CLARITY je prišel v trenutku, ko so voditelji senata iskali podporo demokratov, potrebno za zaključek razprave.

Opozicija je vztrajala kljub 126 spremembam, ki so jih zahtevali senatni demokrati. Te spremembe obravnavajo razvrstitev tokenov, razkritja izdajateljev, decentralizirano financiranje, nadzor borz, uveljavljanje etičnih načel, zaščito razvijalcev in beg depozitov iz stabilnih kriptovalut. Obe koaliciji sta pokazali, da spremembe niso uspele spremeniti splošnega upora zainteresiranih strani v jasno politično podporo.

Umaknitev na 18 % prav tako podaljšuje daljši padec zaupanja, namesto da bi predstavljala le reakcijo znotraj dneva. Polymarket je verjetnost sprejetja zakona februarja ocenil na kar 82 %, preden je do 9. avgusta padla na 21 %, ko so zamude v senatu vplivale na verjetnost. Torekovo glasovanje o zaključku razprave bi bil šele začetek postopka. Senat mora zakonodajo še vedno odobriti, predstavniški dom mora sprejeti morebitno spremenjeno različico, predsednik pa jo mora podpisati do 31. decembra.