Komisija za trgovanje s terminskimi pogodbami na blago (CFTC) je ukrepala v sodnem sporu v Rhode Islandu glede trgov napovedi, s čimer želi preprečiti, da bi se državni zakoni o igrah na srečo uporabljali za platforme za sklepanje pogodb o dogodkih, ki jih ureja zvezna zakonodaja. Spor se nanaša na civilne kazni, zahtevke za prednost zvezne zakonodaje in več državnih ugovorov.
CFTC toži Rhode Island, ker državni predpisi ogrožajo trge napovedi

Ključne ugotovitve
- Zvezni uradniki izpodbijajo poskus Rhode Islanda, da bi platforme za dogodkovne pogodbe reguliral v skladu z zakoni o igrah na srečo.
- Trgi napovedi so postali glavno regulativno bojišče, saj se trgovanje širi na politične, gospodarske in športne dogodke.
- Sodišča bodo morda odločila, ali zvezni zakon o blagu prevlada nad izvrševanjem državnih zakonov o igrah na srečo proti registriranim trgom.
CFTC ukrepa proti Rhode Islandu v sporu glede trgov napovedi
Komisija za trgovanje s terminskimi blagovnimi pogodbami (CFTC) je 28. maja napovedala, da bo posredovala v spor na zvezni sodišču, v katerega sta vpletena Rhode Island in trgi napovedi, registrirani pri CFTC. Agencija želi preprečiti državi, da bi zakone o igrah na srečo uporabljala za zvezno regulirane platforme za pogodbe o dogodkih, s čimer bi razširila širši spor o pristojnosti, povezan s trgi napovedi in zvezni nadzor nad izvedenimi finančnimi instrumenti.
Glede na vloženo tožbo je Rhode Island zahteval civilne kazni, potem ko je določen trg pogodb vložil pritožbo proti državi zaradi groženj z izvršilnimi ukrepi. Regulator je trdil, da pogodbe o dogodkih sodijo v okvir Zakona o blagovni borzi in ostajajo pod zvezno nadzorno pristojnostjo. Ta primer dodaja Rhode Island na vse daljši seznam držav, ki izpodbijajo pristojnost agencije, med katerimi so Arizona, Connecticut, Illinois, Minnesota in New York.
Predsednik CFTC Michael S. Selig je izjavil:
„Borze, registrirane pri CFTC, so se soočile z valom tožb, ki skušajo omejiti dostop Američanov do pogodb o dogodkih in spodkopati izključno regulativno pristojnost CFTC nad trgi napovedi.“
Nadzor nad trgi napovedi se širi skupaj z regulacijo kriptovalut
Zvezni regulatorji napovedne trge še naprej obravnavajo kot blagovne izvedene finančne instrumente in ne kot igre na srečo. Ta razlika je postala pomembnejša, saj pogodbe o dogodkih, povezane s politiko, gospodarstvom in športom, privabljajo več trgovalne aktivnosti in zanimanja za digitalna sredstva.
Predsednik Donald Trump je nedavno podprl zvezni nadzor. V objavi na Truth Social je Trump trdil, da bi morala CFTC ohraniti izključno pristojnost nad napovednimi trgi, pri čemer je ta sektor označil za pomembno finančno inovacijo in opozoril, da bi nasprotujoči si državni predpisi lahko razdrobili industrijo. Prav tako je povezal trge napovedi in bitcoin s širšo konkurenčnostjo ZDA na področju nastajajočih finančnih tehnologij.
Pravna bitka se zdaj razteza na več deset držav. Več kot 40 držav je izrazilo zaskrbljenost glede trgov napovedi ali podprlo prizadevanja za izpodbijanje zahtevkov zvezne prednosti. Državni uradniki trdijo, da pogodbe, vezane na dogodke, spominjajo na športne stave in bi morale ostati podvržene lokalnim zakonodajam o igrah na srečo ter okvirom za varstvo potrošnikov.
Selig je poudaril:
„Ti produkti so blagovni derivati in sodijo neposredno v regulativno pristojnost CFTC.“
Nedavne sodbe so podprle stališče CFTC. Zvezno pritožbeno sodišče je aprila potrdilo sodno odredbo proti New Jerseyju in ugotovilo, da zvezni zakon verjetno prevlada nad izvrševanjem državnih zakonov o igrah na srečo proti zvezno reguliranim operaterjem trgov napovedi. Regulator je prav tako povečal svojo vpletenost v izvrševanje integritete trga, vključno s podporo zvezni zadevi o trgovanju z notranjimi informacijami, povezani z dejavnostjo trgov napovedi.
Spor v Rhode Islandu bi lahko vplival na to, kako bodo v Združenih državah Amerike v prihodnje delovale platforme za pogodbe o dogodkih, povezane z digitalnimi sredstvi. Borze in trgovska podjetja še naprej spremljajo, ali bodo zvezna sodišča potrdila stališče CFTC, da Zakon o blagovnih borzah prevlada nad državnimi zakoni o igralništvu, ko se uporablja za registrirane trge pogodb o dogodkih. Sodba v podporo agenciji bi lahko okrepila pravno varnost za operaterje trgov napovedi in podjetja, ki širijo regulirane produkte pogodb o dogodkih.

















