Podľa Jana Philippa Fritscheho, spoluzakladateľa spoločnosti Bermuda, môžu používatelia kryptomien prísť o prístup k legálnym finančným prostriedkom, keď emitenti stabilných mincí a inštitúcie zmrazia aktíva, pretože donucovacie opatrenia nie sú vždy dostatočne presné na to, aby rozlíšili nelegálne finančné prostriedky od legálnych aktív. Vysvetlil, že legitímni používatelia sa niekedy môžu stať obeťami opatrení zameraných na potlačenie trestnej činnosti.
Vaše stablecoiny môžu byť zmrazené bez varovania, aj keď ste neurobili nič zlé
NAPÍSAL
ZDIEĽAŤ
Kľúčové závery
- Nevinní používatelia môžu prísť o prístup k stabilným coinom, aj keď neurobili nič zlé.
- Legitímni používatelia, vrátane začínajúcich obchodníkov aj skúsených veteránov v oblasti kryptomien, môžu byť omylom označení systémami na zabezpečenie súladu s predpismi.
- K zmrazeniu stabilných mincí môže dôjsť bez varovania, čo núti používateľov hľadať nápravu prostredníctvom súdov.
Zmrazenie stablecoinov môže ovplyvniť legitímne finančné prostriedky
Zmrazenie stablecoinov je zvyčajne zamerané na nelegálne aktíva, ale niekedy to môže ovplyvniť aj nevinných používateľov.
V rozhovore pre Bitcoin.com News tento týždeň Jan Philipp Fritsche, spoluzakladateľ spoločnosti Bermuda, ktorá sa zameriava na riešenia v oblasti dodržiavania predpisov zamerané na ochranu súkromia pre Ethereum, uviedol, že emitentom stabilných kryptomien a finančným inštitúciám často chýbajú nástroje potrebné na presné vykonávanie vynucovacích opatrení.
V dôsledku toho môžu pokusy o zmrazenie aktív spojených s nezákonnou činnosťou občas viesť k neúmyselným dôsledkom, v dôsledku čoho sa legitímni používatelia ocitnú s obmedzeným prístupom k prostriedkom, hoci proti nim neboli vznesené žiadne obvinenia z protiprávneho konania.
„Legitímne prostriedky sa často zmrazujú len náhodou,“ povedal a dodal:
„Emitenti stabilných kryptomien a inštitúcie musia niekedy zmraziť konkrétne nelegálne finančné prostriedky v reakcii na súdne príkazy; často však nemajú kapacity na to, aby tak urobili takticky, a nakoniec zmrazia legitímne finančné prostriedky ako vedľajšiu škodu.“
Prečo môžu nevinní používatelia pôsobiť podozrivo
Legitímne finančné prostriedky môžu byť zmrazené aj preto, že systémy na zabezpečenie súladu s predpismi môžu nesprávne interpretovať nezvyčajnú, ale zákonnú činnosť. Fritsche poukázal na to, že niektoré inštitúcie sa pri identifikácii potenciálne nezákonného správania spoliehajú na chybné heuristické metódy, čím sa zvyšuje pravdepodobnosť, že nevinní používatelia budú nesprávne označení.
„Legitímne finančné prostriedky môžu byť zmrazené, pretože inštitúcie ich interpretujú ako vysoko rizikové alebo pravdepodobne nelegálne,“ povedal. „Inštitúcie niekedy používali chybné heuristiky na monitorovanie správania používateľov a zmrazenie vysoko rizikových transakcií.“
Toto riziko hrozí najmä začiatočníkom a skúseným obchodníkom. „Dve skupiny, ktoré sú najviac ohrozené zmrazením prostriedkov týmto spôsobom, sú začínajúci obchodníci s kryptomenami a ostrieľaní obchodní veteráni – z hľadiska heuristiky sú často výnimkami,“ vysvetlil Fritsche a dodal:
„Začiatočník vykonávajúci náhodné akcie alebo skúsený obchodník využívajúci novú obchodnú stratégiu môžu obaja pôsobiť nezvyčajne a vyvolať preventívne opatrenia.“
Žiadne varovanie, málo možností
Fritsche poznamenal, že používatelia by nemali očakávať varovanie vopred pred zmrazením. V niektorých prípadoch môže byť emitentom zakázané kontaktovať dotknutého používateľa.
Poukazujúc na to, že používatelia môžu mať pred zmrazením len málo praktických varovných signálov, varoval:
„V skutočnosti emitent nesmie varovať ani komunikovať s používateľom, ktorého prostriedky majú byť zmrazené. Aj po zmrazení môže používateľ konať iba prostredníctvom súdu, čo je veľmi zdĺhavý proces.“
Táto situácia môže spôsobiť, že zákazníci nebudú mať prístup k svojim prostriedkom, zatiaľ čo sa budú snažiť zistiť, prečo k zmrazeniu došlo.
„To tiež zdôrazňuje, aké neudržateľné je, že Circle a ďalšie subjekty zmrazujú legitímne aktíva,“ povedal Fritsche. „Vytvára to pre ich legitímnych zákazníkov strašnú a mätúcu situáciu.“
Riziko poškodenia reputácie stabilných mincí
Fritsche varoval, že nesprávne zmrazenia môžu poškodiť dôveru v stabilné kryptomeny a systémy kryptomenových platieb.
Poznamenal:
„Najzreteľnejším dôsledkom je poškodenie reputácie celého odvetvia.“
„V tradičnom finančnom sektore sa stáva len zriedka, že by používateľom zmrazili prostriedky. Ak stabilné kryptomeny a iné kryptomenové platobné systémy poskytnú výrazne horšiu užívateľskú skúsenosť, používatelia ich budú vnímať ako krok späť.“
Fritscheho komentáre naznačujú, že príliš rozsiahle vynucovacie opatrenia by mohli narušiť dôveru v stabilné kryptomeny a iné kryptomenové platobné systémy, ak by legitímni používatelia bez varovania stratili prístup k svojim prostriedkom.
Tento rozhovor pokračuje v 2. časti, kde sa skúma, ako blockchainy zamerané na ochranu súkromia môžu prinútiť emitentov stabilných kryptomien k rozsiahlym vynucovacím opatreniam, ktoré ovplyvňujú legitímnych používateľov.
Tento článok bol preložený z angličtiny pomocou umelej inteligencie. Pôvodná anglická verzia je autoritatívnym zdrojom; automatické preklady môžu obsahovať nepresnosti, najmä v právnej a regulačnej terminológii.
