Aj napriek nedávnemu zamietnutiu zákona CLARITY sa v Kongrese naďalej diskutuje o regulácii digitálnych aktív. Poslanec Tom Emmer stále dúfa v obnovenie diskusie a prípadné schválenie zákona CLARITY ešte pred koncom roka, zatiaľ čo poslankyňa Maxine Waters zdôrazňuje, že jeho schválenie v súčasnej podobe by znamenalo tolerovanie „najhorších činov“ Trumpa
Watersová a Emmer sa dostali do sporu kvôli neúspechu zákona CLARITY a Trumpovým dohodám
NAPÍSAL
ZDIEĽAŤ
Kľúčové závery
- Zákon CLARITY nezískal v Senáte potrebných 60 hlasov, čím sa zastavilo úsilie o reguláciu kryptomien.
- Poslanec Tom Emmer túto porážku bagatelizoval a predpovedá, že návrh zákona sa vráti a bude prijatý po voľbách v polovici volebného obdobia.
- Demokrati ako Maxine Watersová sa postavili proti návrhu zákona a požadovali prísnejšie etické pravidlá, aby obmedzili Trumpovo ziskuchtivé konanie.
Je zákon CLARITY skutočne mŕtvy? Stret Emmera a Watersovej
Keďže zákon o transparentnosti trhu s digitálnymi aktívami, známy ako zákon CLARITY, utrpel porážku v Senáte po tom, čo nezískal 60 hlasov potrebných na jeho konečné prerokovanie, demokrati a republikáni majú na jeho budúcnosť odlišné názory.
Hoci zákon CLARITY Act spočiatku požíval podporu oboch strán, neskôr bol považovaný za republikánsky návrh, keďže demokrati sa proti nemu postavili kvôli medzerám v etických ustanoveniach, čo spolu s ďalšími problémami viedlo k jeho zamietnutiu dokonca aj zo strany pôvodných zástancov.
Napriek tomu si poslanec Tom Emmer zachováva pozitívny postoj k regulácii kryptomien a osudu zákona CLARITY Act, pričom vyjadril presvedčenie o odhodlaní Senátu tento návrh posunúť ďalej. V rozhovore pre Fox Business Emmer porovnal schválenie zákona GENIUS Act bez zákona CLARITY Act s „vlastnením mobilného telefónu bez mobilných veží“.
„Nemyslím si, že to znamená koniec,“ povedal Emmer. „Len to odkladá na obdobie po voľbách v polovici volebného obdobia. Zákon CLARITY sa v Senáte opäť objaví po týchto voľbách,“ zdôraznil v stredu a odhadol, že bude prijatý ešte pred koncom roka.
Pre iných poslancov znamená zlyhanie zákona CLARITY v súvislosti s etickými ustanoveniami hlbší nesúlad, ktorý tento zákon nakoniec odsúdi na zánik.
Poslankyňa Maxine Watersová, vysokopostavená členka Výboru Snemovne reprezentantov pre finančné služby, ktorá predložila legislatívu na zastavenie kryptomenových aktivít prezidenta Trumpa, zdôrazňuje, že zákon CLARITY zlyhal, pretože „neurobil nič na to, aby zabránil Trumpovej otvorenej, škodlivej a nebezpečnej korupcii“.
„Kým Kongres neprijme zákon, ktorý ukončí prezidentovo špekulovanie s kryptomenami a nezabezpečí vrátenie jeho neoprávnene nadobudnutých ziskov, akýkoľvek zákon v oblasti kryptomien by slúžil len na legitimizáciu a ospravedlnenie jeho najhorších činov,“ vyhlásila vo štvrtok Watersová.
Napriek tomu skupina demokratov, ktorí tiež pracovali na tomto návrhu zákona pod vedením senátorky Kirsten Gillibrandovej, prisľúbila, že bude naďalej presadzovať reguláciu kryptomien, a zdôraznila, že „naďalej zostáva odhodlaná pracovať nadstranícke, aby sa tento zákon prijal“.
Tento článok bol preložený z angličtiny pomocou umelej inteligencie. Pôvodná anglická verzia je autoritatívnym zdrojom; automatické preklady môžu obsahovať nepresnosti, najmä v právnej a regulačnej terminológii.
