John Reed Stark tvrdí, že nové regulačné ambície SEC sú v rozpore s desaťročím súdnych sporov a v rozpore s doktrínou zásadných otázok, pričom zdôrazňuje, že Kongres by mal o otázkach takéhoto významu diskutovať a regulovať ich.
Bývalý šéf SEC tvrdí, že agentúra prekračuje svoje právomoci v oblasti regulácie kryptomien
NAPÍSAL
ZDIEĽAŤ
Kľúčové body
- Predseda SEC Atkins navrhol plán deregulácie kryptomien s cieľom podporiť inovácie v USA po tom, čo zlyhal zákon CLARITY Act.
- Bývalý úradník SEC John Reed Stark ostro kritizoval toto nariadenie ako nezákonné a argumentoval, že umožňuje emitentom nesprávne sa samocertifikovať.
- Stark varoval, že návrh zasahuje do právomocí Kongresu, a pohrozil rozsiahlym súdnym sporom proti SEC.
Reed Stark tvrdí, že SEC si prisvojuje právomoci Kongresu v oblasti tvorby pravidiel pre kryptomeny
Potom, čo zákon CLARITY v utorok neprešiel hlasovaním o ukončení rozpravy kvôli viacerým sporným bodom, Komisia pre cenné papiere a burzy (SEC) prisľúbila zasiahnuť a poskytnúť odvetviu toľko potrebnú jasnosť.
V auguste predseda SEC Paul Atkins predstavil balík výnimiek známy ako „Regulation Crypto Assets“, ktorý má podľa jeho vlastných slov „uľahčiť tvorbu kapitálu a umožniť, aby inovácie v oblasti kryptomien v Spojených štátoch v nasledujúcich rokoch prekvitali“.
Tento plán deregulácie má však aj kritikov. John Reed Stark, zakladateľ a bývalý šéf Úradu SEC pre presadzovanie práva na internete, ktorý v agentúre pôsobil vyše 18 rokov, sa domnieva, že Atkinsov tlak na dereguláciu kryptoodvetvia a otvorenie ekosystému pre bežných investorov je nezákonný a zasahuje do právomocí Kongresu.
Reed Stark zdôraznil, že Atkinsov plán „prekračuje výnimkové právomoci SEC podľa § 28 zákona o cenných papieroch a § 36 zákona o burzách“ a že ignoruje vlastné desaťročia súdne presadzované stanoviská agentúry, čím je v rozpore s jej predchádzajúcimi krokmi.
V stanovisku zverejnenom na sociálnych médiách Reed Stark ostro kritizuje navrhované ustanovenie SEC o bezpečnom prístave pre investičné zmluvy a poukazuje na jeho údajné nedostatky a nezákonnosti. Toto pravidlo by emitentom umožnilo, aby sami certifikovali svoje nástroje ako necenné papiere, čím by definíciu nástroja delegovali na svojich promotérov.
Podľa Starka nemá SEC čo rozhodovať o záležitostiach, ktoré patria do pôsobnosti Kongresu, najmä po tom, čo zákon CLARITY neprešiel hlasovaním o ukončení rozpravy, pričom sa v tejto veci odvolala na doktrínu zásadných otázok.
„Komplikovaná cesta zákona CLARITY nie je, ako bude Atkins nepochybne tvrdiť, irelevantným legislatívnym šumom. Je to jediný najpresvedčivejší fakt v tomto prípade: živý, zaregistrovaný a menovito hlasovaný dôkaz, že otázka štruktúry kryptotrhu patrí do kompetencie Kongresu. Toto nariadenie je pokusom o obídenie a znehodnotenie amerického Senátu,“ zhodnotil.
Reed Stark povedal Atkinsovi, aby sa „pripravil na boj“, pričom uviedol, že návrh nariadenia o kryptomajetkoch neprejde federálnym preskúmaním, čo môže vyvolať možný právny spor ohľadom tohto nového postoja ku kryptomajetkom.
„Naozaj zostaňte v strehu, predseda Atkins. A nezlyhajte na vlastné riziko, hlavný Ponziho úradník,“ uzavrel Reed Stark.
Tento článok bol preložený z angličtiny pomocou umelej inteligencie. Pôvodná anglická verzia je autoritatívnym zdrojom; automatické preklady môžu obsahovať nepresnosti, najmä v právnej a regulačnej terminológii.
