Bitcoin Policy Institute bojuje proti pokusu o zmocnenie sa peňaženky v hodnote 293 miliárd dolárov, keď sa blíži súdne pojednávanie s Noahom Doeom

Žiadosť sa týka sporu ABC Company, XYZ Company a Noah Doe proti John Does 1–39 069, indexové číslo 153119/2026, pred sudkyňou Kathy J. Kingovou na Najvyššom súde okresu New York. Žalobcovia žiadajú súd, aby ich vyhlásil za oprávnených vlastníkov 39 069 bitcoinových adries na základe newyorského zákona o stratenom majetku, pričom argumentujú, že mince boli opustené, pretože zostali nedotknuté najmenej päť rokov.

Spoločnosť BPI tvrdí, že jej vlastné bitcoiny sú teraz ohrozené

Conner Brown, výkonný riaditeľ spoločnosti BPI, v prísažnom vyhlásení vysvetlil, o čo ide. Uviedol, že BPI drží časť svojich finančných prostriedkov v takzvaných dlhodobých rezervách – ide o bitcoiny uchovávané vo vlastnej správe, s ktorými sa v priebehu rokov neplánuje nijak disponovať.

Táto rezerva, uviedol Brown, „má rovnaké charakteristiky ako takzvané ‚opustené peňaženky‘“ uvedené v žalobe. Ak žalobcovia uspejú, varoval Brown, spoločnosť BPI by čelila tlaku, aby úplne upustila od vlastnej správy a odovzdala svoje bitcoiny tretej strane, len aby sa vyhla budúcim nárokom.

Navrhovaná odpoveď spoločnosti BPI, podaná spolu s návrhom na vstup do konania, popiera takmer každé podstatné tvrdenie v doplnenom žalobnom návrhu a uvádza pätnásť kladných námietok. Medzi nimi sú: bitcoinové adresy nie sú „majetkom“ podľa newyorského zákona o osobnom majetku, súd nemá osobnú právomoc nad anonymnými držiteľmi globálnych peňaženiek a Noah Doe sa nikdy nestal „nálezcom“ tým, že jednoducho odovzdal zoznam verejných adries polícii.

Partnerka spoločnosti White & Case Rachel Rodmanová, zastupujúca spoločnosť BPI, vo svojom vlastnom čestnom vyhlásení uviedla, že spoločnosť BPI žiada súd o povolenie podať návrh na zamietnutie žaloby ešte pred predložením formálnej odpovede.

Vyhlásenie potvrdzuje tento krok

Spoločnosť BPI potvrdila podanie priamo svojim sledovateľom na X. Organizácia uviedla, že zasiahla „s cieľom chrániť bitcoiny spoločnosti BPI, ktoré držíme dlhodobo, rovnako ako mnohí iní držitelia bitcoinov (HODLeri)“, a ako svojich právnych zástupcov uviedla Rodmanovú a partnera spoločnosti White & Case, Prata Vallabhaneniho. BPI uviedla, že bude naďalej zverejňovať aktualizácie v priebehu ďalšieho vývoja prípadu.

Advokát žalobcov sa snaží zabrániť účasti Cohena

Zatiaľ čo BPI pripravovala svoju žalobu, advokát Noah Doe viedol samostatný boj proti advokátovi Ianovi Cohenovi, ktorý v máji požiadal súd o povolenie podať amicus curiae proti žalobe.

Advokátska kancelária žalobcov podala 7. júla memorandum, v ktorom argumentovala, že Cohenov amicus curiae súdu neprináša nič užitočné. Podľa podania sa v tomto tridsaťpäťstranovom dokumente cituje iba dvanásť súdnych rozhodnutí a opiera sa skôr o nepodložené politické argumenty než o právne autority. Advokát žalobcov tiež argumentoval, že Cohenova údajná odbornosť predstavuje sotva viac než osobné hobby, a nie ten druh špecializovaných znalostí, ktoré súdy očakávajú od „nezaujatého experta“.

Memorandum ide ešte ďalej a obviňuje Cohena z využívania tohto súdneho sporu na vlastnú propagáciu. K podpornému vyhláseniu sú priložené dôkazy, ktoré ukazujú, ako Cohen diskutuje o prípade v podcaste, ktorý bol zverejnený približne desať minút po podaní jeho návrhu na amicus curiae, ako aj príspevky na sociálnych médiách, ktoré propagujú prednášku a vyzývajú verejnosť, aby sa zúčastnila pojednávania 14. júla.

Advokát žalobcov požiadal súd, aby zamietol Cohenovi status amicus curiae, zrušil odklad konania, ktorý Cohenovo podanie vyvolalo, a vyškrtol neoprávnené opozičné stanovisko, ktoré Cohen predložil 19. júna bez toho, aby si najskôr vyžiadal súhlas súdu.

Do prípadu sa zapájajú ďalšie strany

BPI nie je jedinou externou stranou, ktorá sa do sporu zapája. Obchodná skupina zaoberajúca sa digitálnymi aktívami s názvom Digital Chamber podala 9. júla prostredníctvom advokáta Stephena D. Palleyho z kancelárie Brown Rudnick oznámenie o účasti na konaní, čím signalizovala svoj vlastný záujem o výsledok sporu.

Samostatne sa majiteľ peňaženky vystupujúci pod pseudonymom John Doe 33 stal prvým menovaným žalovaným, ktorý formálne napadol žalobu, keď 30. júna podal návrh na zamietnutie žaloby. Aktivita v reťazci tiež skomplikovala teóriu žalobcov o opustení účtu, keďže viaceré menované peňaženky presúvali bitcoiny v priebehu týždňov odvtedy, čo prípad upútal pozornosť verejnosti, vrátane prevodu 500 BTC 2. júla.

Čo bude ďalej

Všetky vlákna tohto prípadu sa zbiehajú k jednému dátumu. Sudca King má naplánované vypočutie ústnych argumentov na 14. júla o 10:30 na adrese 60 Centre Street, kde sa bude zaoberať žiadosťou spoločnosti Cohen o amicus curiae, pretrvávajúcim odkladom konania, návrhom Johna Doe 33 na zamietnutie žaloby a teraz aj žiadosťou spoločnosti BPI o vstup do konania.

Jednou z najväčších prekážok, s ktorými sa žalobcovia pravdepodobne stretnú, je návrh Johna Doe 33 na zamietnutie žaloby a skutočnosť, že sudca bol informovaný o všetkých prevodoch BTC, ktoré prebehli po podaní tejto žaloby. Bitcoin.com News priniesol správu o viacerých prevodoch v reťazci súvisiacich s prípadom Noah Doe, rovnako ako Sani z timechainindex.com a Galaxy Research.

Toto pojednávanie síce nevyrieši samotnú žalobu o deklaratórny rozsudok, ale určí, kto bude mať miesto pri stole v ďalšom priebehu konania. Vzhľadom na to, že sa teraz proti žalobcom postavili spoločnosť BPI, Digital Chamber a skutočný držiteľ peňaženky, čaká žalobcov oveľa preplnenejšia súdna sieň, než s akou počítali, keď sa zdalo, že prípad smeruje k rozsudku pre zmeškanie.