Súdny spor týkajúci sa bitcoinu v hodnote 293 miliárd dolárov v prípade „Noah Doe“ čelí závažnej skúške po tom, čo prvý držiteľ peňaženky podal návrh na zamietnutie žaloby

Podrobnosti o žalobe týkajúcej sa bitcoinov v hodnote 293 miliárd dolárov

Žaloba, podaná 11. marca 2026 na Najvyššom súde v New Yorku, sa domáha deklaratórneho rozsudku, ktorým by sa priznalo vlastníctvo približne 39 069 neaktívnych bitcoinových adries, ktoré spolu obsahujú odhadom 3,8 milióna BTC.

Žalobcovia, identifikovaní len ako Noah Doe spolu s wyomingskými subjektmi ABC Company a XYZ Company, tvrdia, že nadobudli nárok na tieto peňaženky po tom, čo údajne identifikovali neaktívne adresy pomocou vlastného softvéru, odovzdali zoznamy týchto adries newyorskej polícii (NYPD) ako nájdený majetok a odvolali sa na článok 7-B newyorského zákona o osobnom majetku, ktorý upravuje stratený majetok.

Zoznam peňaženiek obsahuje adresy verejne spojené s hackerským útokom na Mt. Gox z roku 2011, adresu na likvidáciu v sieti Counterparty a viac ako 21 000 adries, ktoré výskumníci spojili s ťažobným vzorom „Patoshi“, široko pripisovaným tvorcovi bitcoinu Satoshimu Nakamotovi. Aj keby žalobcovia nakoniec uspeli, priaznivý rozsudok by im neumožnil minúť žiadne bitcoiny, pretože iba príslušné súkromné kľúče oprávňujú na vykonávanie transakcií v sieti Bitcoin.

Súd zabrzdil konanie pred vydaním rozsudku pre zmeškanie

Zdalo sa, že prípad smeruje k možnému rozsudku pre zmeškanie, až kým 5. júna sudkyňa Kathy J. King pozastavila ďalšie konanie po tom, čo newyorský advokát Ian R. Cohen predložil návrh amicus curiae spochybňujúci právnu teóriu žalobcov.

Cohen argumentoval, že newyorský zákon o stratených a nájdených veciach sa vzťahuje na hmotný majetok, nie na blockchainové adresy, a trval na tom, že dlhodobá nečinnosť nepredstavuje právne opustenie majetku. Spochybnil tiež, či žalobcovia riadne doručili oznámenia tisíckam majiteľov peňaženiek prostredníctvom správ OP_RETURN vložených do bitcoinových transakcií, a vzniesol širšie obavy týkajúce sa jurisdikcie.

Pozastavenie konania zostáva v platnosti, kým súd posudzuje viacero nevyriešených návrhov. 18. júna právny zástupca žalobcov požiadal súd o zrušenie alebo obmedzenie pozastavenia konania s argumentom, že súdne konanie by malo pokračovať napriek podaniu stanoviska amicus curiae.

Do sporu vstupuje prvý majiteľ peňaženky

Súdny spor nabral ďalší významný obrat 30. júna, keď pseudonymný odporkyň, ktorý sa identifikoval ako „John Doe 33“, podal oznámenie o účasti na konaní aj návrh na zamietnutie žaloby, čím sa stal prvým skutočným držiteľom peňaženky, ktorý v tomto súdnom spore vznesol námietky.

V podaní John Doe 33 uvádza, že je „fyzickou osobou a skutočným človekom“, nie bitcoinovou adresou, digitálnou peňaženkou ani riadkom zdrojového kódu. Ďalej vysvetľuje, že pseudonym má slúžiť na ochranu jeho identity vzhľadom na všeobecne známe bezpečnostné riziká spojené s verejne identifikovanými držiteľmi kryptomien, pričom si vyhradzuje všetky právne prostriedky obhajoby proti žalobe.

Jeho vstup do konania podstatne mení situáciu v tomto prípade. Doposiaľ žalobcovia vo veľkej miere nečelili priamemu odporu zo strany menovaných majiteľov peňaženiek, čo ponechávalo otvorenú možnosť, že veľká časť súdneho sporu by mohla prebiehať bez účasti skutočných žalovaných.

Ďalší presun 500 BTC oslabuje teóriu o opustení

Len dva dni po podaní žaloby sa v reťazci aktivovala peňaženka ďalšieho žalovaného.

2. júla 2026 bolo z adresy 1HnVSXAMkCUHD8EeRxnNXXB6B12oQ9URpV, identifikovanej ako peňaženka č. 881 v súdnom spore proti Noah Doe, presunutých 500 BTC. Záznamy v blockchainu ukazujú, že pri tejto transakcii bol prevedený prakticky celý zostatok po zaplatení približne 57 000 satoshi na sieťových poplatkoch.

Tento prevod sa pridáva k rastúcemu zoznamu peňaženiek uvedených v žalobe, z ktorých boli presunuté prostriedky odvtedy, čo sa tento súdny spor začal dostávať do pozornosti verejnosti. Predchádzajúca aktivita zahŕňala približne 35,55 BTC z peňaženky z roku 2011 dňa 2. júna, 47,26 BTC 6. júna, približne 1 878 BTC z peňaženky z roku 2019 7. júna a približne 199,216 BTC z adresy z roku 2012 19. júna.

Každá ďalšia transakcia predstavuje ďalšiu výzvu pre hlavné tvrdenie žalobcov, že peňaženky boli ich majiteľmi opustené. Rastúci počet aktívnych adries sa stal jedným z najsledovanejších aspektov tohto súdneho sporu medzi právnymi pozorovateľmi a analytikmi on-chain.

Čo bude ďalej?

Ďalším významným míľnikom bude 14. júl 2026, kedy je na 10:30 naplánované ústne pojednávanie pred sudkyňou Kathy J. Kingovou na Najvyššom súde okresu New York.

Očakáva sa, že na pojednávaní sa bude okrem iných procesných otázok riešiť aj Cohenova žiadosť o amicus curiae, žiadosť žalobcov o zmenu alebo zrušenie pozastavenia konania a novo podaný návrh na zamietnutie žaloby zo strany Johna Doe 33.

Výsledok by mohol rozhodnúť o tom, či sa konanie obnoví, zostane pozastavené alebo sa zúži skôr, než sa dostane k meritu veci. Bez ohľadu na rozhodnutie súdu kombinácia aktívneho žalovaného, ktorý vstúpil do sporu, a pokračujúceho pohybu prostriedkov z peňaženiek uvedených v žalobe pridala nové prekážky k jednej z najnezvyčajnejších právnych výziev, aké kedy boli vznesené proti neaktívnym bitcoinovým držbám.