Súd v New Yorku pozastavil rozsudok pre zmeškanie po tom, čo advokát argumentoval, že 39 069 bitcoinových peňaženiek nebolo opustených

Mince z roku 2011 sa pohybujú

Právny boj sa odohráva súbežne s vlnou on-chain aktivity z niektorých najstarších bitcoinových adries. 6. júna 2026 spoločnosť Galaxy Research zaznamenala transakciu zahŕňajúcu 47,26 BTC v hodnote približne 2,88 milióna USD, ktorá bola presunutá z peňaženky, ktorá bola nedotknutá od 17. júna 2011, čo predstavuje obdobie nečinnosti trvajúce viac ako 15 rokov.

Adresa 18sLgPeB9wQVrE8JoWqtKtnucbsx3Lw1m7 je uvedená ako adresa žalovaného č. 37923 v prípade Newyorského najvyššieho súdu s názvom ABC Company, XYZ Company a Noah Doe proti John Does 1-39 069, index č. 153119/2026. Alex Thorn, vedúci celofiremného výskumu v spoločnosti Galaxy, zaznamenal pohyb na adrese X a upozornil na rastúci trend, keď menované adresy vykazujú aktivitu po rokoch ticha.

„Ďalšie mince z roku 2011, ktoré boli vyhlásené za ‚stratené‘ v prípade stratených a nájdených vecí štátu New York pod názvom ‚noah doe‘, sa prebúdzajú a pohybujú sa v reťazci,“ napísal Thorn.

Táto transakcia z 6. júna nebola ojedinelá. Ďalší prevod súvisiaci s týmto prípadom, 25 BTC z výmeny mincí Casascius, bol realizovaný na výške bloku 952534 a objavil ho Galaxy Research. 2. júna presunula samostatná peňaženka, ktorá bola neaktívna od marca 2011, 35,55 BTC, čím sa stala jednou z prvých adries žalovaných v prípade Noah Doe, ktorá zaznamenala akúkoľvek aktivitu v reťazci po tom, čo bola uvedená v súdnych podaniach.

Každý z týchto pohybov narúša hlavnú premisu žaloby: že tieto peňaženky boli opustené.

Súdny spor Noah Doe

Prípad, ktorý bol podaný 11. marca 2026 a zmenený a doplnený 1. mája, sa opiera o novú právnu teóriu. Pseudonymný žalobca identifikovaný v súdnych dokumentoch ako Noah Doe, obyvateľ New Yorku, tvrdí, že vyvinul algoritmus, ktorý identifikoval neaktívne bitcoinové peňaženky vykazujúce to, čo opisuje ako bezpečnostnú zraniteľnosť. Zoznamy verejných adries peňaženiek uložil na USB kľúče a v období od decembra 2024 do apríla 2025 ich postupne doručil na 17. policajnú stanicu NYPD.

Následne nariadil kybernetickému expertovi, aby do každej peňaženky vložil správy OP_RETURN, ktoré majiteľov nasmerovali na webovú stránku, kde mali 90 dní na preukázanie, že ich peňaženky neboli opustené. Zo 42 001 pôvodne identifikovaných peňaženiek 424 vykonalo akciu v reťazci a bolo odstránených. Zostávajúcich 39 069 peňaženiek, ktorých hodnota pri súčasných trhových cenách dosahuje približne 293 miliárd dolárov, sa stalo základom pre návrh na vydanie deklaratórneho rozsudku, podľa ktorého Noah Doe a dve spoločnosti Wyoming LLC sú ich výhradnými vlastníkmi na základe newyorského zákona o stratených a nájdených veciach.

Intervencia amicus curiae

29. mája 2026 podal newyorský advokát Ian R. Cohen návrh na vydanie príkazu na zdôvodnenie spolu s návrhom na amicus curiae brief, NYSCEF Doc. č. 33, pred sudkyňou Kathy J. Kingovou na Najvyššom súde okresu New York. Cohenovo stanovisko, predložené nie v mene žiadnej strany, ale ako nezávislý hlas pre kontradiktórnu analýzu, predstavuje systematickú právnu výzvu v siedmich bodoch.

Jeho hlavný argument: Článok 7-B zákona o osobnom majetku štátu New York, zákon o stratených a nájdených veciach, na ktorý sa žalobcovia odvolávajú, bol napísaný pre hmotné fyzické predmety, nie pre záznamy v globálne distribuovanom blockchainu. Osoba, ktorá skenuje verejnú knihu pomocou algoritmu, nie je podľa zákona „nálezcom“. Bitcoin nemožno fyzicky odovzdať polícii. A nečinnosť, tvrdí Cohen, nie je zrieknutie sa vlastníctva.

„Zrieknutie sa vlastníctva vyžaduje úmyselné vzdanie sa vlastníctva a vonkajší akt prejavujúci tento úmysel,“ napísal Cohen. Cohenov amicus ďalej uvádza:

„Samotná nečinnosť, bez ohľadu na to, ako dlho trvá, nie je opustením.“

Cohen tiež poukázal na správny právny rámec. Newyorský zákon o opustenom majetku, novelizovaný v roku 2022 s cieľom špecificky riešiť nevyzdvihnutú virtuálnu menu, smeruje neaktívne kryptoaktíva na štátneho kontrolóra na účely prepadnutia, nie súkromným subjektom alebo spoločnostiam Wyoming LLC.

Ďalej spochybnil základ žaloby týkajúci sa riadneho procesu, argumentujúc, že správy OP_RETURN a globálna tlačová správa nepredstavujú ústavne primerané oznámenie, najmä pre zosnulých držiteľov, osoby nehovoriace po anglicky a peňaženky používajúce staršie formáty adries, ktoré takéto správy nemusia prijímať.

Vzniesol tiež otázky týkajúce sa jurisdikcie, pričom poznamenal, že bitcoin nemá v New Yorku žiadne rozpoznateľné právne sídlo a že drvivá väčšina z 39 069 držiteľov peňaženiek takmer určite nie sú rezidentmi New Yorku. Cohen vo svojom podaní poukázal aj na vylúčenie sudcu z konania, ku ktorému v tomto prípade už došlo.

Úradujúca sudkyňa Emily Morales-Minerva sa 23. marca 2026 vylúčila z konania, pričom ako dôvod uviedla etický konflikt vyplývajúci z toho, že mala rozhodovať vo veci, o ktorej už čiastočne rozhodol iný sudca v tej istej jurisdikcii.

Súd koná 5. júna

Súd konal rýchlo. 5. júna 2026 sudca King vydal rozhodnutie a príkaz k návrhu č. 001, charakterizovaný ako predbežné opatrenie a zákaz priblíženia, a konal vo veci návrhu č. 004, Cohenovho podania súvisiaceho s amicus curiae. Konanie bolo pozastavené a akýkoľvek tlak na vydanie rozsudku pre zmeškanie bol zastavený až do ďalšieho pojednávania.

Pozastavenie je významné, pretože je nepravdepodobné, že adresy peňaženiek žalovaných, doručené prostredníctvom OP_RETURN a tlačovej správy, sa objavia a budú v prípade namietať. Bez protichodných podnetov hrozilo, že teória žalobcov bude pokračovať bez kontroly smerom k nespornému rozsudku pre zmeškanie. Cohenov zásah túto situáciu zmenil.

„Nie sú to tvoje kľúče, nie sú to tvoje mince,“ napísal Cohen vo svojom podaní, odvolávajúc sa na základný princíp bitcoinu a aplikujúc ho priamo na posúdenie žaloby súdom.

Čo to všetko znamená

Tento prípad má dôsledky aj mimo súdnej siene. Ak by prevládla teória Noah Doe, akákoľvek strana s nástrojmi na analýzu blockchainu a policajnou stanicou v blízkosti by teoreticky mohla zamerať svoju pozornosť na dlhodobo neaktívne peňaženky kdekoľvek v bitcoinovej sieti. Cohen vo svojom podaní výslovne uviedol toto riziko a varoval súd, že akceptovanie argumentu žalobcov by ohrozilo vlastnícke práva každého držiteľa bitcoinov v New Yorku, ktorý si ich spravuje sám.

Zoznam peňaženiek v tomto prípade obsahuje adresy, ktoré sú vo verejných správach spojené s hackom Mt. Gox z roku 2011, a ďalšie, ktoré boli analyzované ako potenciálne spojené s ťažbou bitcoinu v počiatočnej fáze. Adresa „1Feex“, uvedená ako John Doe č. 1, obsahuje približne 80 000 BTC a bola široko diskutovaná v súvislosti s krádežou na Mt. Gox.

Cohen poznamenal, že vyhlásenie newyorského štátneho súdu o vlastníctve majetku, ktorý by mohol podliehať japonskému civilnému reštrukturalizačnému konaniu a záujmu federálnych orgánov USA o prepadnutie majetku, by mohlo viesť k vážnemu právnemu konfliktu. Odročenie súdu znamená, že prípad teraz smeruje k pojednávaniu, na ktorom budú tieto otázky prerokované.