Конгрессмен Френч Хилл по-прежнему надеется на одобрение закона CLARITY после промежуточных выборов. Хилл, который выступал в поддержку закона FIT21 — более ранней попытки установить четкие правила для криптовалютного рынка, — считает, что нынешний подход к регулированию, основанный на действиях ведомств, «не соответствует» тому, что необходимо Америке для сохранения лидерства.
Конгрессмен Хилл хочет одобрения закона CLARITY на сессии «ламе-дак»
АВТОР
ПОДЕЛИТЬСЯ
Ключевые выводы
- Конгрессмен Хилл настаивает на принятии закона CLARITY в период между выборами и вступлением в должность новых законодателей, чтобы обеспечить доминирующее положение США в сфере цифровых активов.
- Хилл утверждает, что правила SEC и CFTC в отношении криптовалют недостаточны, что делает необходимым принятие постоянного законодательного решения.
- Аналитики предупреждают, что правила ведомств могут быть легко отменены при смене администрации, что усугубляет неопределённость на рынке.
Председатель Комитета Палаты представителей по финансовым услугам по-прежнему надеется на одобрение закона CLARITY в последний момент
Хотя многие представители криптовалютной отрасли считают, что «Закон о прозрачности рынка цифровых активов» (Digital Asset Market Clarity Act), известный как «Закон CLARITY», уже «погиб» после того, как в прошлом месяце в Сенате не удалось набрать голоса, необходимые для прекращения дебатов, некоторые все еще надеются на его одобрение в последний момент.
Конгрессмен Френч Хилл, председатель Комитета по финансовым услугам Палаты представителей, считает, что закон CLARITY может быть принят в Сенате в период «хромой утки» после промежуточных выборов, которые состоятся в следующем месяце.
«Я по-прежнему надеюсь, что нам удастся принять его во время сессии «ламе-дак» в Конгрессе. Нам необходимо это постоянное изменение законодательства, чтобы обеспечить лидерство Америки в сфере цифровых активов и технологии блокчейн», — заявил Хилл в интервью телеканалу Fox Business, вышедшем в эфир в среду.
Хилл, который выступал в поддержку закона «О финансовых инновациях и технологиях XXI века» (FIT 21) — более ранней попытки регулирования отрасли цифровых активов, — также прокомментировал недавнее ужесточение регулирования со стороны таких государственных органов, как Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) и Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC).
Хилл признал, что SEC и CFTC используют свои существующие регулирующие полномочия для определения понятий «цифровые активы» и «цифровые товары», чтобы криптовалютная система могла функционировать. Тем не менее он подчеркнул, что такого подхода недостаточно.
«По моему мнению, эти меры регулирования не соответствуют тому, что нам необходимо сделать, а именно — принять законодательное решение», — заключил Хилл.
Хотя такие меры и полезны, аналитики подчеркивают, что правила ведомств могут изменяться и отменяться гораздо легче, чем решения Конгресса. После того как инициатива CLARITY не увенчалась успехом, компания Troutman Pepper Locke отметила, что, хотя правила ведомств служат ориентиром, они не могут обеспечить определенности.
«Действия ведомств подвержены влиянию будущих администраций, которые могут пересмотреть или отменить правила и толкования, а также изменить приоритеты ведомств в области правоприменения», — заявила фирма, приведя в качестве примера отказ администрации Трампа от многолетней антикриптовалютной политики и мер по принудительному исполнению в отношении участников криптовалютной отрасли.
Действия ведомств также могут быть оспорены. Более того, Джон Рид Старк, основатель и бывший руководитель Управления по контролю за соблюдением законодательства в Интернете при Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), уже назвал стремление SEC к дерегулированию «превышением полномочий», подчеркнув, что эти вопросы выходят за рамки компетенции ведомства и узурпируют полномочия Конгресса.
Закон CLARITY не прошел первое голосование в Сенате со счетом 49 голосов против 50, в результате чего рассмотрение законопроекта о криптовалютах зашло в тупик на фоне приближающихся выборов.
Читать: Закон CLARITY еще не похоронен, но у Вашингтона заканчивается время
Эта статья была переведена с английского языка с помощью искусственного интеллекта. Оригинальная версия на английском языке является авторитетным источником; автоматические переводы могут содержать неточности, особенно в юридической и нормативной терминологии.
