Un judecător federal din Wisconsin acordă triburilor prima victorie în baza legii IGRA împotriva casei de pariuri Kalshi Sports

Prima instanță federală se pronunță în favoarea triburilor în litigiul național IGRA al Kalshi

Judecătorul districtual american William M. Conley a decis luni că națiunea Ho-Chunk a demonstrat „probabilitatea succesului” în procesul său în care acuză Kalshi de încălcarea Legii privind reglementarea jocurilor de noroc indiene (IGRA) prin oferirea de contracte pentru evenimente sportive pe teritoriul tribal, potrivit raportului Bloomberg privind hotărârea. Națiunea Ho-Chunk, un trib de nativi americani recunoscut la nivel federal, a intentat procesul în august anul trecut la Curtea Districtuală a SUA pentru Districtul de Vest al Wisconsin împotriva Kalshi Inc., KalshiEX LLC, Robinhood Markets Inc. și Robinhood Derivatives LLC.

Ordonanța inversează tendința dominantă a instanțelor federale din cazurile anterioare în care triburile au contestat Kalshi și marchează primul precedent federal care dă dreptate triburilor în litigiul național privind IGRA al operatorului.

În noiembrie 2025, judecătoarea districtuală americană Jacqueline Scott Corley din Districtul de Nord al Californiei a respins o ordonanță de restricție temporară solicitată de Blue Lake Rancheria, Chicken Ranch Rancheria of Me-Wuk Indians și Picayune Rancheria of the Chukchansi Indians. Corley a susținut la momentul respectiv că reclamanții „nu și-au îndeplinit sarcina de a demonstra probabilitatea de succes a cererii lor privind IGRA”, adăugând: „Instanța nu ia în derâdere preocupările reclamanților cu privire la efectele pe care activitățile Kalshi le-ar putea avea asupra suveranității tribale și asupra finanțelor triburilor”. Această hotărâre se află acum în apel la Curtea de Apel a Nouălea Circuit.

Națiunea Ho-Chunk a solicitat o măsură provizorie în decembrie 2025, încercând să împiedice Kalshi și Robinhood să ofere contracte pentru evenimente sportive utilizatorilor de pe teritoriile tribale pe durata procesului. Șaisprezece triburi au semnat un memoriu amicus curiae în sprijinul poziției tribale. Dosarul cauzei include o cerere în temeiul Legii privind organizațiile corupte și influențate de racket (RICO), care caracterizează activitatea Kalshi de contracte pentru evenimente sportive drept un „racket de jocuri de noroc”, alături de acuzații de publicitate înșelătoare. Procesul este programat pentru 24 mai 2027, în fața judecătorului Conley.

Kalshi a susținut pe tot parcursul litigiului din Wisconsin că statutul său de piață contractuală desemnată (DCM) reglementată de CFTC are prioritate față de Legea privind reglementarea jocurilor de noroc indiene. Avocatul companiei a invocat excepția prevăzută de Legea privind combaterea jocurilor de noroc ilegale pe internet din 2006, care exclude contractele tranzacționate pe DCM din definiția federală a „pariului sau mizei”, alături de procesul de autocertificare al CFTC pentru noile contracte de evenimente în temeiul Legii privind bursele de mărfuri. Aceste argumente reflectă poziția pe care Kalshi a susținut-o cu succes în cazuri anterioare de aplicare a legii privind piețele de predicții în fața judecătorului Corley.

Hotărârea din cazul Wisconsin Ho-Chunk vine în paralel cu o acțiune separată de aplicare a legii la nivel de stat. La 23 aprilie 2026, procurorul general al statului Wisconsin, Josh Kaul, a intentat trei procese paralele la Tribunalul de Circuit al Comitatului Dane, numind Kalshi și Robinhood, Polymarket și Crypto.com (care operează sub numele de Foris Dax Markets), alături de Coinbase, ca pârâți pentru facilitarea pariurilor sportive care încalcă legea statului Wisconsin privind jocurile de noroc de gradul I. Kaul a declarat într-o conferință de presă virtuală că „deghizarea subtilă a unui comportament ilegal nu îl face legal” și că companiile ar trebui „împiedicate” să ofere contracte pentru evenimente sportive clienților din Wisconsin. CFTC a dat ulterior în judecată statul Wisconsin, împreună cu alte patru state, pentru ceea ce a caracterizat drept o ingerință în autoritatea de reglementare federală asupra piețelor instrumentelor derivate.

La momentul publicării, Kalshi nu a răspuns încă public la hotărârea pronunțată luni de Conley. Decizia se adaugă unui peisaj federal fragmentat de hotărâri preliminare privind contractele Kalshi pentru evenimente sportive, compania deținând o ordonanță preliminară confirmată de Curtea de Apel a Treia în New Jersey, în timp ce a pierdut moțiuni similare în Maryland și a văzut ordonanța preliminară din Nevada anulată în urma revizuirii.