Un grup internațional de autorități de reglementare din domeniul jocurilor de noroc, NFL și o coaliție formată din 39 de state au solicitat Curții Supreme a Statelor Unite să examineze cauza intentată de statul New Jersey împotriva lui Kalshi, susținând că deciziile divergente ale curților de apel au făcut ca regulile privind pariurile sportive să depindă de locul de reședință al pariorului.
NFL se alătură celor 39 de state în demersul la Curtea Supremă, Kalshi
SCRIS DE
DISTRIBUIE
Puncte cheie
- Ohio, alte 38 de state și Washington, D.C. au susținut cererea statului New Jersey adresată Curții Supreme pe 7 octombrie.
- NFL susține că CFTC și Kalshi au respins solicitările sale privind stabilirea unei limite de vârstă de 21 de ani și interzicerea pariurilor care pot fi ușor trucate.
- Traderii de pe Polymarket estimează o probabilitate de 20,5% ca instanța să se pronunțe asupra unui caz privind contractele sportive până la sfârșitul anului.
Un val de memorii sosesc înainte de răspunsul lui Kalshi
Autoritățile de reglementare din domeniul jocurilor de noroc, ligile sportive și statele se alătură New Jersey-ului în fața Curții Supreme a SUA. În cazul Flaherty v. KalshiEX, Asociația Internațională a Autorităților de Reglementare a Jocurilor de Noroc (IAGR), care reprezintă autoritățile de reglementare „din întreaga lume”, și Asociația Nord-Americană a Autorităților de Reglementare a Jocurilor de Noroc (NAGRA) au depus un memoriu comun pe 2 octombrie. Ohio, împreună cu alte 38 de state și Districtul Columbia, au urmat pe 7 octombrie, iar NFL a depus memoriul pe 8 octombrie.
Toate memoriile solicită judecătorilor să decidă dacă legislația federală privind mărfurile protejează contractele referitoare la evenimente sportive încheiate pe bursele înregistrate la CFTC de legile statale privind jocurile de noroc. Curtea de Apel a celui de-al Treilea Circuit a dat câștig de cauză companiei Kalshi în New Jersey în luna aprilie, în timp ce Curțile de Apel ale celui de-al Nouălea și al Șaselea Circuit au decis împotriva companiei. Răspunsul la cerere trebuie depus până pe 9 noiembrie.
„Același produs, oferit de aceeași companie în baza aceleiași înregistrări federale, este în prezent protejat de autoritatea de reglementare statală în cadrul celui de-al Treilea Circuit și supus acesteia în cadrul celui de-al Șaselea și al Nouălea Circuit”, au scris autoritățile de reglementare. Printre membrii NAGRA se numără autorități de reglementare tribale și provinciale canadiene, iar memoriul se bazează pe o hotărâre din septembrie a celui de-al Nouălea Circuit în favoarea triburilor din California: „Kalshi poate rearanja cărțile, dar nu poate schimba mâna: contractele sale privind evenimentele sportive reprezintă jocuri de noroc de clasa III.”
Memorandumul statelor, condus de Ohio, califică instanțele federale și de stat drept „disperat de confuze și divizate” și afirmă că piețele de predicții „nu pot lipsi statele de puterea lor suverană fundamentală prin reetichetare și măsuri de fațadă”. Printre semnatari se numără Alabama, California, Michigan, Nevada, New York și Pennsylvania. Texas și Florida nu au semnat. Memoriul include, de asemenea, nouă state pe care însăși CFTC le-a dat în judecată pentru a bloca aplicarea legii.
Memorandumul NFL, printre avocații căruia se numără fostul procuror general al SUA, William Barr, afirmă că 1,8 miliarde de dolari din cei 3,3 miliarde tranzacționați pe piețele de predicții în prima duminică a sezonului au fost legați de meciurile NFL. Liga de fotbal american susține că CFTC și platformele de tranzacționare precum Kalshi au respins solicitările sale de a interzice pariurile „ușor de manipulat de o singură persoană” și de a stabili o vârstă minimă de 21 de ani, ceea ce permite tinerilor de 18 ani să tranzacționeze. Aceasta solicită instanței să ia măsuri „înainte ca un alt sezon al NFL să se încheie”.
Instanțele inferioare nu sunt unanime: un judecător federal din Chicago a acordat companiei Kalshi o victorie parțială împotriva statului Illinois pe 2 octombrie, în aceeași zi în care autoritățile de reglementare au depus plângerea.
Cazul se bazează, de asemenea, pe declarațiile unei foste parlamentare care este acum remunerată de Kalshi. Petiția statului New Jersey citează declarațiile din 2010 ale senatoarei de atunci Blanche Lincoln din Arkansas, iar opinia disidentă a Curții de Apel a celui de-al Treilea Circuit citează avertismentul acesteia că „ar fi destul de ușor să se elaboreze un «contract de eveniment» în jurul unor evenimente sportive precum Super Bowl”, contracte care „ar fi utilizate exclusiv pentru pariuri”.
Lincoln Policy Group, care o menționează pe Lincoln ca lobbyistă, a raportat venituri din activități de lobby în valoare de 480.000 de dolari de la Kalshi începând din 2024, conform declarațiilor federale privind activitățile de lobby. Ea s-a alăturat, de asemenea, altor foști parlamentari într-un memoriu în sprijinul lui Kalshi la Curtea de Apel a celui de-al Treilea Circuit.
Pe Polymarket, probabilitatea ca instanța să accepte un caz privind contractele pentru evenimente sportive până la 31 octombrie era de 3% joi și de 28% până la 31 decembrie, deși s-au tranzacționat doar aproximativ 24.000 de dolari pe contractul de sfârșit de an. Strategia lui Kalshi în fața Curții Supreme s-a bazat pe o revizuire a regulilor privind jocurile de noroc de către CFTC, care este încă în curs.
Datele publice ale Kalshi arată că, în luna septembrie, pe piețele de aur cu tranzacționare la 15 minute s-au tranzacționat mai multe contracte decât pe piețele echivalente de ether.
Citește acum: Pariurile pe aur de 15 minute ale lui Kalshi depășesc Ether, pe fondul creșterii comisioanelor generate de piețele dinamice
Acest articol a fost tradus din limba engleză cu ajutorul inteligenței artificiale. Versiunea originală în limba engleză este sursa autoritară; traducerile automate pot conține inexactități, în special în terminologia juridică și de reglementare.
