O presidente Donald Trump está avaliando uma contraproposta bipartidária sobre ética para a Lei CLARITY, enquanto os negociadores do Senado correm para finalizar as regras sobre conflito de interesses no setor de criptomoedas antes do recesso da primeira semana de agosto da Câmara.
Trump pondera contraproposta ética à medida que o prazo final de agosto para a Lei CLARITY se aproxima
ESCRITO POR
PARTILHAR
Pontos principais
- Os senadores Thom Tillis e Ruben Gallego enviaram à Casa Branca, em 29 de julho, um plano de fiscalização elaborado pelos procuradores-gerais estaduais.
- O Senado tem até o recesso de 7 de agosto para garantir 60 votos a favor da Lei CLARITY.
- O CEO da Coinbase, Brian Armstrong, comparou o andamento do projeto de lei à “linha de uma jarda” em 29 de julho.
Uma contraproposta chega à Casa Branca
A jornalista especializada em políticas de criptomoedas Eleanor Terrett informou, em 1º de agosto, que Trump está avaliando uma contraproposta bipartidária de ética, enquanto a Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais (Digital Asset Market Clarity Act), ou Lei CLARITY, permanece em suspenso à medida que o fim de semana se aproxima. O projeto de lei visa fornecer às empresas de criptomoedas um conjunto de regras federais, dividindo a supervisão dos ativos digitais entre a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) e a Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC).
A Casa Branca está agora avaliando se aceita um mecanismo de fiscalização revisado que permitiria que procuradores-gerais estaduais, e não apenas o Departamento de Justiça, fiscalizassem conflitos de interesse envolvendo criptomoedas entre altos funcionários.
A contraproposta partiu do senador republicano Thom Tillis, da Carolina do Norte, e do senador democrata Ruben Gallego, do Arizona, que finalizaram uma redação de compromisso sobre ética e a enviaram à Casa Branca em 29 de julho. O plano deles permitiria que as autoridades estaduais aplicassem a proibição de que autoridades federais emitam ou patrocinem tokens digitais, resolvendo uma lacuna que os democratas do Senado haviam apontado em uma versão anterior do projeto de lei.
Por que a fiscalização se tornou o ponto de discórdia
A disputa remonta a um acordo ético da Casa Branca alcançado em 21 de julho, que colocou o pacote de ética da Lei CLARITY nas mãos dos republicanos do Senado com a aprovação pessoal de Trump. O Bitcoin.com News noticiou na época que os negociadores consideraram o acordo o último grande obstáculo do projeto de lei antes da votação em plenário.
Esse otimismo se dissipou rapidamente, pois, apenas dois dias depois, surgiram cinco brechas importantes que, segundo os democratas do Senado, ainda constavam na minuta. Entre elas, uma disposição que concedia ao Departamento de Justiça autoridade exclusiva para fiscalização, ao mesmo tempo em que impedia procuradores-gerais estaduais e particulares de entrar com ações judiciais por violações.
A equipe democrata apontou os empreendimentos de Trump no setor de criptomoedas como a razão pela qual desejavam uma fiscalização independente do próprio Departamento de Justiça do Poder Executivo. Uma divulgação fiscal revelou que Trump acumulou pelo menos US$ 1,4 bilhão em renda com criptomoedas em 2025, sendo US$ 635 milhões em royalties da memecoin TRUMP e US$ 515 milhões provenientes da venda de tokens da World Liberty Financial — os mesmos empreendimentos que, segundo os democratas, devem ser abrangidos pelo pacote de ética.
A senadora Cynthia Lummis, uma das principais negociadoras republicanas do projeto de lei, expressou frustração com o ritmo das negociações, acrescentando:
“Depois de quase 11 meses cedendo praticamente tudo o que nos foi pedido, sinceramente não sei do que mais meus colegas democratas precisam.”
O assessor de criptomoedas da Casa Branca, Patrick Witt, fez uma observação semelhante, dizendo aos repórteres: “Façam com que isso faça sentido.”
Há muito em jogo, pois a Lei CLARITY já foi aprovada por uma das câmaras do Congresso. A Câmara aprovou sua versão por 294 votos a 134 em 17 de julho de 2025, com mais de 70 democratas votando a favor, no que continua sendo a votação mais bipartidária sobre ativos digitais da história do Congresso.
O Senado ainda não realizou a votação em plenário, e sete senadores democratas rejeitaram a versão mais recente do projeto de ética, deixando a menção aos procuradores-gerais estaduais como a principal ponte restante para um acordo.
Falta uma semana para o recesso
O líder da maioria no Senado, John Thune, sinalizou que uma votação em plenário ainda é possível, dizendo aos repórteres que a Câmara “provavelmente realizará uma votação sobre a Lei CLARITY”. Mas o projeto precisa de 60 votos, o que significa que pelo menos sete democratas teriam que mudar de lado, mesmo que a Casa Branca aceite a redação dos procuradores-gerais estaduais.
Executivos do setor estão acompanhando de perto, com o CEO da Coinbase (Nasdaq: COIN), Brian Armstrong, escrevendo no início desta semana que “regras claras estão quase aqui”, descrevendo o andamento do projeto de lei como tendo chegado à “linha de uma jarda”.
Gallego afirmou que os legisladores estão próximos de finalizar a redação a ser apresentada nos próximos dias, e Tillis considerou a ampliação da aplicação da lei um ponto de partida viável. Nem a Casa Branca nem a liderança democrata do Senado haviam confirmado publicamente a aceitação da nova redação até o fim de semana descrito por Terrett.
Este artigo foi traduzido do inglês usando IA. A versão original em inglês é a fonte autorizada; traduções automáticas podem conter imprecisões, especialmente em terminologia jurídica e regulatória.
