Departamento de Guerra dos EUA solicita US$ 80 bilhões para a guerra contra o Irã, enquanto os temores em relação ao déficit fortalecem o argumento a favor do Bitcoin

• </span></p>
• <p><span style="font-weight: 400;">Pontos principais: </span></p>
• <ul>
• <li><span style="font-weight: 400;">O Departamento de Guerra dos EUA está solicitando US$ 80 bilhões para a guerra no Irã e despesas não relacionadas à guerra. </span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">O pedido vem na sequência de uma solicitação anterior de US$ 200 bilhões e de uma estimativa de abril que fixava o custo da guerra em cerca de US$ 25 bilhões. </span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">O aumento da dívida dos EUA para mais de US$ 39 trilhões fortaleceu o argumento a favor do bitcoin como proteção contra riscos, observam o JPMorgan e outros.</span></li>
• </ul>
• <p><span style="font-weight: 400;">

Um pedido de US$ 80 bilhões

O Departamento de Guerra dos EUA, agora rebatizado de Departamento de Defesa, informou aos legisladores que necessita de US$ 80 bilhões para cobrir os custos da guerra no Irã, além de uma série de outras despesas. O vice-secretário de Defesa, Stephen Feinberg, comunicou o valor aos membros do Congresso em ligações telefônicas no início da semana, esclarecendo que o montante não se destina exclusivamente ao esforço de guerra.

Segundo relatos, a quantia também cobre prioridades não relacionadas à defesa, como ajuda à agricultura e assistência em casos de desastres, e um pedido suplementar completo que agrupe esses itens poderá chegar aos legisladores nos próximos dias. O pedido surge à medida que o conflito se aproxima da marca de quatro meses, tendo começado no final de fevereiro.

Trata-se também de uma redução em relação aos valores anteriores, já que o Pentágono inicialmente apresentou uma solicitação de mais de US$ 200 bilhões, o que encontrou resistência por parte de legisladores cautelosos com gastos sem limite definido. Em abril, uma autoridade da defesa apresentou a primeira estimativa oficial do custo da guerra em cerca de US$ 25 bilhões,

uma fração do novo pedido suplementar.

O Bitcoin como proteção em tempos de guerra

Para o mercado de criptomoedas, a importância reside menos na guerra em si do que no impacto que ela causa no balanço federal. Cada novo suplemento aumenta o déficit que os defensores do bitcoin apontam como o principal argumento a favor de um ativo de oferta fixa. O Bitcoin.com News informou que a dívida nacional dos EUA ultrapassou US$ 39 trilhões, superando o tamanho da economia pela primeira vez desde o fim da Segunda Guerra Mundial — um marco que, segundo os defensores, valida o papel do bitcoin como proteção contra a desvalorização da moeda.

Esse argumento conta com apoiadores de destaque, incluindo a senadora Cynthia Lummis, que repetidamente associou o bitcoin à trajetória fiscal do país. Enquanto isso, o economista Peter Schiff alertou que a dívida poderia disparar para US$ 50 trilhões

em poucos anos.

A lógica é simples: quando os governos contraem empréstimos vultosos para financiar guerras e programas de assistência, os bancos centrais frequentemente ajudam a financiar esse ônus, aumentando o risco de inflação e levando alguns investidores a buscar ativos escassos.

O comportamento do bitcoin durante o conflito com o Irã apenas acirrou o debate, com o JPMorgan afirmando que a guerra produziu uma divisão incomum no mercado, e o bitcoin mostrando sinais de demanda como porto seguro, mesmo enquanto o ouro e a prata enfraqueciam devido a saídas de capital e realização de lucros. Após cair inicialmente cerca de 8,5% quando o conflito começou, o bitcoin se recuperou em aproximadamente 11% em relação às mínimas do primeiro dia de negociação, superando vários ativos tradicionais considerados refúgios nas semanas seguintes.

Um teste à narrativa de proteção

Nem todos estão convencidos de que o bitcoin já tenha conquistado seu status de porto seguro, com céticos observando que o BTC ainda é negociado junto com ativos de risco na maior parte do tempo e sofreu uma forte liquidação nas primeiras horas da guerra. Mas sua série de recuperações rápidas deu peso à visão de que o bitcoin funciona como um pool de liquidez 24 horas por dia, 7 dias por semana, que absorve choques geopolíticos mais rapidamente do que mercados de movimentação mais lenta.

Há também uma vertente política interna nessa discussão. Há meses que os legisladores pressionam o governo por um valor abrangente dos custos da guerra, e o projeto de lei suplementar forçará esse debate a vir à tona antes das eleições de meio de mandato de novembro. A forma como o Congresso responder (reduzindo, aprovando ou adiando a solicitação) moldará tanto as perspectivas para o déficit quanto o cenário mais amplo de risco no qual as criptomoedas são negociadas.