Thorchain é alvo de críticas à medida que o ataque à Bitget reacende a polêmica em torno da Bybit

Thorchain se defende enquanto figuras do mundo das criptomoedas discutem sobre o pedido de Chen

No início desta semana, em 24 de setembro, hackers atacaram a bolsa centralizada (CEX) Bitget e conseguiram roubar US$ 387,5 milhões dos cofres da bolsa. O Bitcoin.com News noticiou no sábado que o invasor tem utilizado várias rotas diferentes para movimentar os fundos roubados, e a Thorchain, o serviço de exchange descentralizada (DEX), é um desses meios. Chen postou no X, marcou a conta oficial da Thorchain e solicitou que a plataforma bloqueasse as carteiras dos invasores.

A Thorchain respondeu expressando solidariedade em relação ao ataque à Bitget, mas afirmou que seu protocolo era “descentralizado e sem permissão, assim como o Bitcoin, o Ethereum e a BNB Chain”. A conta no X então fez uma pergunta direta sobre qual é a responsabilidade do Bitcoin, do Ethereum e da BNB Chain nesse caso. Enquanto isso, um coro cada vez maior de influenciadores do mundo das criptomoedas entrou no debate, com alguns se posicionando contra a Thorchain, enquanto outros se opõem veementemente ao pedido formal de Chen.

Joel Valenzuela, líder de desenvolvimento de negócios e marketing da Dashpay, não ficou impressionado com o pedido de Chen. “Que vergonha, Gracy Chen”, disse Valenzuela no X, respondendo à postagem dela. “Entendo que é um momento muito estressante e infeliz, mas isso é algo incrivelmente injusto de se pedir. NINGUÉM pede ao Bitcoin ou ao Ethereum para reverter transações, mas ambos já reverteram a cadeia no passado; o Ethereum, explicitamente, para reverter uma vulnerabilidade.”

Fundador da OKX questiona as alegações de descentralização da Thorchain

Outros discordaram da perspectiva de Valenzuela. Star Xu, fundador e CEO da OKX, se manifestou nas redes sociais e argumentou que não acredita que o modelo TSS + validador da Thorchain “represente a verdadeira descentralização”. O fundador da OKX acrescentou que “os validadores selecionados, em conjunto, controlam os ativos subjacentes nos cofres do TSS. Assim que o limite de assinaturas for atingido, esses validadores podem movimentar os fundos.”

Ele acrescentou:

“Portanto, do ponto de vista da custódia, a Thorchain não é comparável ao consenso da camada base do Bitcoin ou do Ethereum — ela atua efetivamente como um intermediário entre os usuários e as cadeias nativas.”

O fundador da OKX também se envolveu em uma troca de argumentos com Valenzuela, da Dashpay. “Não há autoridade central nem mecanismo de censura”, disse Valenzuela a ele. “Pare de se desculpar, porque seu modelo centralizado fracassado não consegue proteger os usuários”, acrescentou o executivo da Dashpay. “Falso”, respondeu Star. “A Thorchain provou efetivamente que não é verdadeiramente descentralizada. Em maio, quando seus próprios cofres foram esvaziados, os operadores de nós pausaram toda a rede em questão de minutos e a mantiveram offline por 13 horas.”

O fundador da OKX continuou:

“Uma rede que pode parar quando seus próprios fundos estão em risco, mas se recusa a fazê-lo quando os fundos de terceiros estão em risco, não é ‘como o Bitcoin’. O Bitcoin não pode ser interrompido. A Thorchain pode — ela simplesmente escolhe quando fazê-lo.”

O hack de US$ 1,2 bilhão da Bybit volta aos holofotes

Esta não é a primeira vez que a Thorchain se envolve em controvérsias relacionadas a fundos roubados. Em fevereiro de 2025, após o hack da Bybit, a plataforma DEX tornou-se o principal canal utilizado pelo Grupo Lazarus, da Coreia do Norte, para movimentar cerca de US$ 1,2 bilhão. Mesmo sob pressão do FBI, a Thorchain não bloqueou as transações relacionadas ao ataque à Bybit. Após o ataque à Bitget, o fundador da Bybit, Ben Zhou, disse a Chen que a Bybit estaria à disposição para ajudar da maneira que a corretora pudesse.

“A Bitget nos ajudou quando sofremos o ataque”, disse Zhou. “Estamos atualizando o site lazarusbounty.com para ajudar a Bitget a capturar e rastrear a movimentação dos fundos roubados.”

Para muitos observadores, a Thorchain apresenta um argumento válido de que não se deve esperar que protocolos verdadeiramente descentralizados censurem transações, da mesma forma que os mineradores de bitcoin não o fariam. Mas o resgate de seus próprios cofres em maio enfraquece um pouco a defesa de que “não podemos intervir”, segundo alguns influenciadores que acreditam que isso se assemelha a uma moralidade seletiva.