O senador Jon Husted apoia a Lei CLARITY enquanto as chances de aprovação caem para 30%: veja o que ele disse

Husted se junta ao coro de apoiadores no Senado

Husted, que foi nomeado para o Senado dos EUA em 2025 para ocupar a vaga de Ohio deixada pelo vice-presidente JD Vance, escreveu no X na manhã desta terça-feira que o país precisa de segurança regulatória para se manter competitivo no setor de ativos digitais. Ele faz parte de uma lista cada vez maior de senadores republicanos que pressionam publicamente seus colegas para que aprovem o projeto de lei antes que o Congresso entre em recesso de verão. Husted afirmou:

Se os EUA pretendem liderar no setor de ativos digitais, precisamos de uma estrutura que seja clara, prática e que apoie a inovação e a criação de empregos aqui no país. É por isso que apoio a Lei CLARITY e trabalharei para que ela seja aprovada o mais rápido possível.

A Lei CLARITY, formalmente denominada Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais, criaria a primeira estrutura federal abrangente para a supervisão de criptomoedas, dividindo a jurisdição entre a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) e a Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC).

O projeto de lei classifica os tokens em três categorias, confere à CFTC autoridade exclusiva sobre os mercados à vista de commodities digitais e deixa a SEC responsável pelos ativos que ainda se assemelham a valores mobiliários. A Câmara aprovou sua versão por 294 votos a 134 em julho de 2025, e a Comissão de Bancos do Senado aprovou sua própria versão por 15 votos a 9 em maio de 2026, dando início à atual disputa sobre um texto unificado do Senado.

Um projeto de lei ainda preso à Comissão de Ética

A publicação de Husted ocorre em um momento delicado para a legislação, já que a senadora Cynthia Lummis divulgou uma versão revisada do projeto de lei em 22 de julho, unindo o texto das comissões de Bancos e Agricultura em um único texto de negociação; no entanto, a principal controvérsia que impede o apoio bipartidário não foi resolvida.

A minuta proibiria o presidente, o vice-presidente, os membros do Congresso, os juízes federais e seus cônjuges de emitir ou patrocinar ativos digitais em troca de remuneração enquanto estiverem no cargo até janeiro de 2029, e exigiria que as autoridades abrangidas se desfizessem de seus ativos em criptomoedas ou os colocassem em um fundo fiduciário cego. Os democratas argumentam que as salvaguardas ainda não são rigorosas o suficiente, enquanto os republicanos têm pressionado por uma redação mais flexível.

Esse impasse é o motivo pelo qual os analistas estão se tornando mais cautelosos quanto às perspectivas do projeto de lei. A Galaxy Research reduziu sua estimativa de que a CLARITY se torne lei ainda este ano, com o chefe de pesquisa Alex Thorn reduzindo as chances para 30%, ante uma previsão anterior de 50%. A empresa apontou o limite de 60 votos no Senado como o verdadeiro obstáculo, alertando que os defensores da medida podem nem mesmo ter uma maioria simples garantida, muito menos os votos necessários para superar uma obstrução parlamentar.

O tempo está se esgotando antes que a política das eleições intermediárias assuma o controle

O prazo é agora uma ameaça tão grande para o projeto de lei quanto seu conteúdo, já que o Senado tem cerca de duas semanas antes do recesso de agosto para aprovar a CLARITY, e os legisladores que acompanham a tramitação alertam que perder essa janela de oportunidade poderia adiar a votação para o outono, quando a temporada de campanha para as eleições de meio de mandato normalmente suplantam disputas legislativas complexas.

Um atraso dessa magnitude poderia deixar as regras abrangentes sobre a estrutura do mercado de criptomoedas sem solução até bem entrado 2027 ou mais tarde, prolongando a incerteza regulatória contra a qual empresas como a Coinbase e a Ripple vêm fazendo lobby há anos.

Por enquanto, a declaração de Husted acrescenta mais uma voz republicana à campanha de pressão, mas não altera o equilíbrio de forças no plenário do Senado. A redação sobre ética continua sendo o maior ponto de discórdia entre os dois partidos, à frente de disputas secundárias sobre disposições relativas a recompensas de stablecoins e regras contra lavagem de dinheiro que os negociadores ainda estão ajustando no texto unificado.

O setor tem apoiado amplamente essa direção, com o diretor de políticas da Coinbase, Faryar Shirzad, classificando uma versão anterior do projeto de lei consolidado como “um avanço dramático na proteção ao consumidor e na integridade do mercado” quando os negociadores divulgaram pela primeira vez o texto consolidado em meados de julho.