O CEO da Coinbase, Brian Armstrong, intensificou a pressão para que o Senado vote a lei, apresentando a Lei CLARITY como um avanço bipartidário que poderia fortalecer a proteção ao consumidor, a autoridade das autoridades policiais e a liderança dos Estados Unidos no setor de ativos digitais.
A Lei CLARITY está na linha de uma jarda: a Coinbase afirma que “é hora de levá-la até a linha de chegada”
ESCRITO POR
PARTILHAR
Pontos principais
- Brian Armstrong instou os legisladores a realizarem uma votação no Senado sobre a Lei CLARITY.
- O CEO da Coinbase argumentou que a legislação ampliaria a proteção ao consumidor e fortaleceria as ferramentas de fiscalização.
- Os defensores da lei continuam pressionando pela aprovação, à medida que a agenda do Senado fica cada vez mais apertada.
Armstrong insta o Senado a levar adiante a Lei CLARITY
O CEO da corretora de criptomoedas Coinbase (Nasdaq: COIN), Brian Armstrong, instou os legisladores, em uma postagem no X em 27 de julho, a levar adiante a Lei CLARITY, argumentando que a proposta bipartidária fortaleceria a proteção ao consumidor, ampliaria as ferramentas de fiscalização e proporcionaria clareza regulatória para o setor de criptomoedas.
Pedindo uma votação imediata, o executivo da Coinbase afirmou que os legisladores dedicaram milhares de horas ao desenvolvimento desse acordo e deveriam concluir o processo legislativo sem mais atrasos.
CEO da Coinbase afirma que a Lei CLARITY está perto da linha de chegada
A postagem no X também incluiu um trecho da entrevista de Armstrong à CNBC em 21 de julho, na qual ele descreveu a legislação como o resultado de anos de negociações bipartidárias.
Armstrong comentou:
“A Lei CLARITY está na linha de uma jarda e reflete o trabalho de ambos os lados do espectro político, que dedicaram milhares de horas, juntamente com suas equipes, para chegar a um verdadeiro acordo bipartidário.”
O CEO da Coinbase usou a metáfora do futebol americano para argumentar que a legislação está extremamente próxima de ser aprovada e deve passar pela votação final no Senado sem mais atrasos.
O executivo também argumentou que a proposta ampliaria a autoridade das autoridades de fiscalização, estabeleceria novas proteções ao consumidor e proporcionaria uma estrutura federal para o setor de ativos digitais.
“Este projeto de lei fortaleceria o poder das autoridades de aplicação da lei. Ele traria novas proteções ao consumidor, e é preciso lembrar que a situação atual é que não temos nenhuma lei federal que proteja os consumidores ou ajude a construir esse setor nos Estados Unidos; portanto, a situação atual não vai funcionar”, explicou Armstrong, concluindo:
“Este projeto de lei representa um benefício significativo para os Estados Unidos da América, e é hora de levá-lo até a linha de chegada.”
Versão atualizada da Lei CLARITY recebe apoio do setor à medida que o prazo do Senado se aproxima
Os republicanos do Senado divulgaram o texto atualizado da Lei CLARITY em 22 de julho, refletindo as negociações envolvendo as comissões de bancos e agricultura do Senado. O resumo seção por seção da Lei CLARITY que acompanha o texto descreve padrões de divulgação, requisitos de registro, disposições antifraude e obrigações ampliadas de combate à lavagem de dinheiro para os participantes do mercado de ativos digitais.
A pressão política em torno da Lei CLARITY se intensificou depois que a Stand With Crypto anunciou que as votações sobre a lei serão avaliadas. A organização indicou que as posições dos legisladores sobre a legislação passarão a fazer parte de seu quadro de avaliação público, o que pode influenciar milhões de eleitores interessados em criptomoedas.
O apoio institucional também se ampliou, com a Blackrock apoiando a Lei CLARITY, além do apoio da Fidelity Investments, da Charles Schwab e do CEO da Goldman Sachs, David Solomon, à medida que líderes financeiros consagrados instaram o Congresso a aprovar uma estrutura federal para o mercado antes que a janela legislativa disponível se feche.
O calendário eleitoral aumentou ainda mais os riscos, à medida que o prazo do Senado se estreita antes das eleições intermediárias, deixando a votação em plenário como o próximo grande teste para a legislação sobre a estrutura de mercado.
Este artigo foi traduzido do inglês usando IA. A versão original em inglês é a fonte autorizada; traduções automáticas podem conter imprecisões, especialmente em terminologia jurídica e regulatória.
