Uma coalizão de 61 líderes do setor, fundadores e investidores está instando os líderes do Senado a aprovar a Lei CLARITY, preservando, ao mesmo tempo, proteções essenciais para os desenvolvedores. A iniciativa surge após a aprovação, pela Comissão de Bancos do Senado, da Lei de Certeza Regulatória da Blockchain (BRCA), que esclareceria as regras para desenvolvedores e prestadores de serviços.
61 líderes do setor de criptomoedas instam o Senado a aprovar a Lei CLARITY com proteções para desenvolvedores
ESCRITO POR
PARTILHAR
Pontos principais
- 61 líderes do setor de criptomoedas instaram os senadores a preservar as proteções aos desenvolvedores na Lei CLARITY.
- Os defensores da medida afirmam que regras mais claras poderiam ajudar a distinguir os criadores de software dos intermediários financeiros.
- As alterações do Senado podem determinar se os desenvolvedores de criptomoedas continuarão a trabalhar nos Estados Unidos.
Proteções aos desenvolvedores ganham destaque no debate sobre a regulamentação de criptomoedas nos EUA
A regulamentação das criptomoedas está entrando em uma fase decisiva no Senado, à medida que 61 líderes do setor, fundadores e investidores pressionam os legisladores para preservar as proteções aos desenvolvedores na Lei CLARITY. Em uma carta de 9 de junho aos líderes do Senado John Thune (R-SD) e Charles Schumer (D-NY), o grupo instou pela aprovação da Lei de Certeza Regulatória de Blockchain (BRCA) intacta.
O apelo reflete a crescente preocupação do setor sobre como a legislação de estrutura de mercado poderia tratar desenvolvedores de software, prestadores de serviços e protocolos de finanças descentralizadas (DeFi). O Comitê Bancário do Senado aprovou recentemente a Lei de Certeza Regulatória de Blockchain, uma disposição que esclareceria como desenvolvedores de software e prestadores de serviços sem controle são tratados pela legislação dos EUA.
O grupo escreveu:
“Respeitosamente, instamos o Senado a aprovar a Lei de Clareza com a BRCA bipartidária, conforme avançada pela Comissão.”
Os desenvolvedores estão no centro da disputa, desde os principais colaboradores do Bitcoin até os designers de contratos inteligentes de DeFi. A carta argumenta que projetos de software aberto precisam de clareza jurídica para operar nos Estados Unidos, especialmente quando os desenvolvedores não controlam os fundos dos clientes nem administram intermediários financeiros.
Os líderes do setor também enquadraram a questão como mais ampla do que uma única disposição. Eles instaram os legisladores a preservar a Seção 601 da Lei CLARITY e a Seção 207 da Lei de Intermediários de Commodities Digitais, que tratam de quando as leis de valores mobiliários e commodities se aplicam a desenvolvedores e provedores de software.
Líderes da Coinbase, Block, Solana e Uniswap pressionam por limites mais claros
Entre os signatários estão Chris Dixon, da A16z crypto; Mike Belshe, da Bitho; Hunter Horsley, da Bitwise Asset Management; Jack Dorsey, da Block; Brian Armstrong, da Coinbase; Barry Silbert, da DCG; Mike Novogratz, da Galaxy; Pascal Gauthier, da Ledger; Arjun Sethi, da Payward e da Kraken; Anthony Scaramucci, da Skybridge Capital; Anatoly Yakovenko, da Solana Labs; Lily Liu, da Solana Foundation; e Hayden Adams, da Uniswap. A participação deles mostra como a luta agora abrange exchanges, empresas de capital de risco, carteiras, protocolos e empresas de infraestrutura.
O grupo argumenta que regras claras separariam a atividade de software descentralizado das finanças intermediadas. Essa distinção poderia definir as prioridades de fiscalização, os custos de conformidade e se os desenvolvedores de criptomoedas consideram os Estados Unidos uma base viável para o desenvolvimento de longo prazo.
Eles escreveram:
“Limites claros não enfraquecem a fiscalização; eles a fortalecem ao distinguir atividades legais de condutas ilícitas ou não conformes.”
A carta também apoia as seções da Lei CLARITY sobre finanças ilícitas e finanças descentralizadas. O grupo argumenta que essas disposições dariam aos reguladores, promotores e autoridades de aplicação da lei ferramentas para perseguir atores ilegais, ao mesmo tempo em que protegeriam desenvolvedores legítimos de obrigações pouco claras.
A ação do Senado agora traz consequências importantes para a política de criptomoedas dos EUA. A aprovação com as proteções da BRCA daria aos desenvolvedores uma base jurídica mais sólida, enquanto as mudanças poderiam deixar os colaboradores de código aberto expostos à incerteza. A carta apresenta essa escolha como fundamental para que a inovação em ativos digitais possa continuar se expandindo dentro dos Estados Unidos.
