Mark Esper, ex-secretário de Defesa dos EUA, destaca que a Lei CLARITY estenderia as disposições da Lei Patriot aos ativos digitais, modernizando o aparato de identificação e medidas especiais contra instituições estrangeiras para combater agentes de ameaça, como a Coreia do Norte e organizações criminosas.
Esper adverte o Senado para que aprove a Lei CLARITY em prol da segurança nacional
ESCRITO POR
PARTILHAR
Pontos principais
- Mark Esper defendeu a aprovação da Lei CLARITY para ampliar os controles financeiros e proteger o poder de imposição de sanções dos EUA.
- A não aprovação da CLARITY poderia permitir que a China estabelecesse regras de pagamentos digitais e minasse o domínio do dólar americano.
- A CLARITY amplia a Lei Patriot para conter atores mal-intencionados, ao mesmo tempo em que mantém a inovação em criptomoedas no território dos EUA.
Mark Esper: Lei CLARITY “não é apenas um projeto de lei sobre serviços financeiros”
Enquanto a Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais, comumente chamada de Lei CLARITY, aguarda uma possível votação no Senado em setembro, ex-autoridades da área de defesa destacaram a relevância da iniciativa no campo da defesa.
Mark Esper, que atuou como secretário de Defesa dos EUA durante o primeiro mandato de Donald Trump, enfatizou que os efeitos da CLARITY vão muito além do setor de serviços financeiros, abrangendo o aparato de defesa americano vinculado ao dólar.
Esper destacou que a CLARITY estabeleceria disposições relevantes para estender os controles que atualmente se aplicam às transações em dólar ao ecossistema digital, e que a não aprovação da lei colocaria em risco a visibilidade dos fluxos financeiros internacionais e as capacidades de imposição de sanções que vêm com ela.
“É por isso que a Lei Clarity, atualmente em tramitação no Senado, não é meramente um projeto de lei sobre serviços financeiros. É também um projeto de lei de segurança nacional e deve ser entendida como tal e aprovada com urgência”, avaliou ele em um artigo de opinião publicado recentemente.
As stablecoins têm uma relevância especial nesse novo sistema, já que movimentam bilhões, rivalizando com as maiores empresas de crédito do mundo, com a maior parte de seu valor garantido por títulos do Tesouro dos EUA.
Para Esper, a falta de ação para preservar o domínio americano nesse espaço permitiria que a China, que já está investindo em sistemas de pagamento de ativos digitais dirigidos pelo Estado, estabelecesse suas próprias regras e, por fim, corroesse o papel do dólar como padrão de fato para poupança e liquidação.
A CLARITY amplia a Seção 311 da Lei Patriota dos EUA (USA Patriot Act) para o ecossistema de ativos digitais, introduzindo várias vantagens no combate a agentes mal-intencionados. “Isso teria como objetivo impedir que a Coreia do Norte, organizações criminosas e regimes sancionados explorem brechas offshore para contornar o perímetro financeiro americano”, declarou ele.
Igualmente relevante, Esper destaca que a CLARITY manteria a inovação em criptomoedas no território nacional, permitindo que empresas americanas desenvolvam protocolos que implementem ativos digitais e alcancem o domínio da mesma forma que a internet foi construída: por mãos privadas, alinhadas aos interesses dos Estados Unidos.
“Temos uma janela de oportunidade estreita para definir os termos da próxima era financeira, em vez de herdarmos termos estabelecidos por nossos rivais… O Senado deve optar por assumir a liderança. Deve aprovar a Lei CLARITY e enviá-la à mesa do presidente”, concluiu ele, mesmo com a janela de oportunidade para a aprovação da CLARITY se estreitando.
Este artigo foi traduzido do inglês usando IA. A versão original em inglês é a fonte autorizada; traduções automáticas podem conter imprecisões, especialmente em terminologia jurídica e regulatória.
