O diretor jurídico da Ripple, Stuart Alderoty, está pedindo maior coordenação em todo o setor de criptomoedas após a Lei CLARITY não ter avançado no Senado. Ele afirmou que o revés expôs divisões nas mensagens e no apoio político em torno da legislação sobre ativos digitais.
Diretor jurídico da Ripple pede união no setor de criptomoedas após a derrota da Lei CLARITY
ESCRITO POR
PARTILHAR
Pontos principais
- Alderoty pediu que o setor de criptomoedas coordene sua mensagem política.
- O Senado rejeitou o encerramento do debate sobre a moção para dar andamento à Lei CLARITY por 49 votos a 50.
- A Ripple afirma que a legislação federal sobre a estrutura de mercado continua sendo necessária.
Alderoty pede uma voz única para o setor de criptomoedas após revés no Senado
A resposta do setor de criptomoedas a Washington precisa se tornar mais coordenada após o fracasso do avanço da Lei CLARITY, de acordo com Stuart Alderoty, diretor jurídico da Ripple, que também atua como presidente da Associação Nacional de Criptomoedas (NCA), financiada pela Ripple. Ele apresentou esse argumento em uma postagem de 17 de setembro no X, dois dias após a votação no Senado.
Alderoty enquadrou o resultado como um revés político, e não como uma rejeição à adoção de criptomoedas ou à necessidade de regras federais. “A política venceu as políticas públicas nesta semana. Essa é a lição, não a indignação”, escreveu ele, antes de destacar a posse de criptomoedas nos Estados Unidos e a oposição contínua às prioridades legislativas do setor.
Sua referência a 67 milhões de americanos está alinhada com a pesquisa “State of Crypto Holders 2026” da Associação Nacional de Criptomoedas, realizada em parceria com a The Harris Poll, que estimou que mais de 67 milhões de adultos nos EUA possuem criptomoedas. Alderoty usou esse número para argumentar que a presença do setor persistirá independentemente da derrota legislativa.
O executivo da Ripple então voltou suas críticas para dentro, argumentando que mensagens conflitantes de empresas de criptomoedas e grupos de defesa enfraqueceram a posição do setor. Ele compartilhou:
“Nosso setor tem vozes demais divulgando mensagens demais. Cabe a nós resolver isso. É hora de falarmos com uma única voz por meio de um único megafone.”
A Lei CLARITY não atingiu o quórum necessário no Senado
Os comentários ocorreram após a votação processual do Senado, em 15 de setembro, sobre o projeto de lei H.R. 3633, quando a moção de encerramento da discussão foi rejeitada por 49 a 50 votos. A moção exigia apoio de três quintos dos senadores para ser aprovada, deixando a legislação sobre a estrutura do mercado de criptomoedas estagnada, apesar de meses de negociações sobre seu marco regulatório.
A Ripple descreveu o resultado como uma oportunidade perdida em sua resposta após a votação, argumentando que os consumidores dos EUA e as empresas de ativos digitais ainda precisam de normas federais uniformes. A empresa tem apoiado uma legislação que estabeleceria jurisdição e regras operacionais mais claras para os mercados de criptomoedas.
A derrota também ocorreu após o apoio público do CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, antes da votação. Ele havia defendido a aprovação da lei enquanto os legisladores analisavam uma versão substancialmente revisada da legislação, com mais de 100 alterações incorporadas durante as negociações.
Ripple afirma que a iniciativa legislativa não acabou
A rejeição da moção de encerramento não pôs fim aos esforços do Congresso em torno da legislação. Sete senadores democratas se comprometeram, posteriormente, a continuar as negociações bipartidárias sobre a Lei CLARITY, indicando que os defensores da medida poderiam retomar a discussão após resolverem as divergências pendentes.
Para a Ripple, as consequências regulatórias mais amplas vão além do resultado imediato no Senado. A empresa sustenta que o tratamento jurídico e regulatório atual do XRP é independente da falha em promulgar um marco legal abrangente, uma questão analisada nas implicações do fracasso da Lei CLARITY para o XRP e a Ripple.
As últimas declarações de Alderoty desviam a atenção do conteúdo da legislação para a forma como o setor de criptomoedas organiza sua defesa de interesses. Seu apelo por menos mensagens conflitantes surge em um momento em que empresas, associações setoriais, legisladores e reguladores continuam debatendo como as regras federais de valores mobiliários e commodities devem ser aplicadas nos mercados de ativos digitais.
O debate também afeta os americanos que utilizam criptomoedas para armazenar ou transferir valor, incluindo os 40% dos detentores que fazem compras e pagam com criptomoedas e os 41% que as enviam a amigos e familiares, de acordo com a pesquisa da NCA.
Este artigo foi traduzido do inglês usando IA. A versão original em inglês é a fonte autorizada; traduções automáticas podem conter imprecisões, especialmente em terminologia jurídica e regulatória.
