Charles Schwab considera a Lei CLARITY um “catalisador fundamental”, enquanto a Casa Branca e Thune entram em conflito sobre o cronograma

O apoio de US$ 13 trilhões de Wall Street

Charles Schwab, a gigante corretora que administra cerca de US$ 13 trilhões em ativos de clientes, afirma que a Lei CLARITY é um “catalisador fundamental realmente importante” para o setor de criptomoedas e “precisa ser aprovada”.

O apoio surge no momento em que a própria Schwab se tornou participante direta do mercado, com a empresa lançando o Schwab Crypto este ano, permitindo que os clientes comprem bitcoin e ether diretamente a um custo de 75 pontos-base por transação (com a implementação se expandindo em etapas, começando pelos funcionários, passando para clientes em lista de espera e, por fim, para todas as contas elegíveis em 48 estados).

Essa expansão confere à Schwab um interesse concreto na forma como Washington definirá a estrutura do mercado de criptomoedas. A Lei CLARITY do Mercado de Ativos Digitais, que dividiria a supervisão dos ativos digitais entre a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) e a Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC), já foi aprovada pelo Comitê Bancário do Senado por 15 votos a 9 em 14 de maio.

Divergência entre a Casa Branca e o Senado quanto ao prazo

A confiança da Schwab não é compartilhada por todos em Washington, já que o líder da maioria no Senado, John Thune, disse a repórteres nesta semana que a Lei CLARITY provavelmente não será aprovada antes do recesso de verão do Congresso. “Gostaria de, pelo menos, dar início à CLARITY. Vamos ver como ficam os votos”, disse Thune, em um tom visivelmente mais cauteloso do que o usado publicamente pelos defensores do projeto.

Patrick Witt, diretor executivo do Conselho de Criptomoedas da Casa Branca, rebateu esse pessimismo, dizendo-se “um pouco mais otimista” do que Thune. “Há aquela primeira semana de agosto em que o Senado está em sessão”, disse Witt, argumentando que uma votação em plenário ainda poderia ocorrer antes que os legisladores deixem a cidade.

Witt tem se empenhado pessoalmente no desfecho, já que, segundo relatos, adiou suas obrigações de treinamento na Guarda Nacional do Exército para permanecer na Casa Branca enquanto as negociações sobre as disposições éticas do projeto se arrastavam.

Os pontos de discórdia ainda não resolvidos

A diferença entre as visões de Thune e Witt sobre o cronograma remonta a uma série de disputas não resolvidas. Entre elas, destacam-se as disposições de ética governamental que limitariam as participações pessoais em criptomoedas de altos funcionários, além de divergências sobre como o rendimento das stablecoins deveria ser tratado sob a nova estrutura.

A senadora Cynthia Lummis indicou que essas seções permanecem abertas a revisões de forma a ainda poderem conquistar o apoio democrata, mas o calendário de votações do Senado não está ajudando, já que a liderança está priorizando um pacote bipartidário de sanções e tarifas contra a Rússia para a próxima semana, empurrando o CLARITY para mais abaixo na fila.

A Casa Branca conseguiu, no entanto, um avanço, com autoridades chegando a um acordo sobre ética e compartilhando seus termos com os republicanos do Senado nos dias 20 e 21 de julho. Thune havia se comprometido a levar o projeto de lei ao plenário antes do recesso, tendo a semana de 20 de julho como meta concreta — um prazo que, segundo os últimos comentários de Thune, parece já ter sido ultrapassado.

Os legisladores foram instados a votar antes do recesso quando retornaram de um intervalo anterior, em 13 de julho. Dito isso, se Thune não conseguir encontrar tempo para a votação em plenário nesta semana, a próxima oportunidade realista para o projeto de lei será a sessão de três semanas do Senado em setembro — um atraso que prolongaria a espera de mais de um ano da Lei CLARITY por uma votação em plenário, apesar do amplo apoio institucional de empresas como a Schwab e do envolvimento quase constante da equipe de Witt com a Casa Branca.