Illinois concorda em adiar a implementação do imposto estadual de 0,2% sobre criptomoedas

Imposto sobre criptomoedas ganha adiamento

Em uma moção consensual apresentada em 1º de outubro no Tribunal de Primeira Instância do Condado de Sangamon, a Câmara de Comércio Digital, a Associação de Blockchain de Illinois, o diretor do Departamento de Receitas de Illinois, David Harris, e o procurador-geral Kwame Raoul solicitaram ao tribunal que adiasse a data de entrada em vigor do imposto de 1º de janeiro de 2027 para 1º de julho de 2027.

As partes afirmaram que o adiamento preservaria o status quo e daria tempo para a apresentação de alegações e uma decisão sobre as questões jurídicas subjacentes, sem prejudicar nenhuma das partes.

Os grupos do setor argumentam que a lei viola várias disposições da Constituição de Illinois, bem como a Cláusula do Comércio da Constituição dos Estados Unidos e a Cláusula do Devido Processo Legal da Décima Quarta Emenda. Eles também alegam que a medida é substituída pela Lei Federal de Liberdade Tributária na Internet. Autoridades estaduais contestam essas alegações.

A liminar proposta permaneceria em vigor até 1º de julho, a menos que fosse modificada pelo tribunal. O acordo não resolve a ação judicial, e ambas as partes preservam expressamente suas alegações e defesas.

Como funciona o imposto?

A Lei do Imposto sobre Ativos Digitais (DATA), sancionada em julho pelo governador de Illinois, JB Pritzker, tributaria os ativos digitais envolvidos em transações qualificadas realizadas para clientes de Illinois a uma alíquota de 0,2%. As atividades abrangidas incluem a troca, transferência ou armazenamento de ativos digitais quando a transação é registrada em uma blockchain e facilitada por um corretor qualificado.

A definição de corretor incluiria exchanges centralizadas, algumas plataformas de finanças descentralizadas que cobram taxas de protocolo, custodiantes, corretoras e processadoras de pagamentos digitais. Certas plataformas ponto a ponto, emissores de tokens e empresas que se limitam a indicar clientes a prestadores de serviços terceirizados estariam excluídos. Varejistas que aceitam criptomoedas como forma de pagamento também estariam isentos de serem tratados como corretores de ativos digitais para fins do imposto.

A lei tem enfrentado várias contestações judiciais desde sua assinatura, com a Digital Chamber entrando com uma ação em julho e o Crypto Council for Innovation and Blockchain Association seguindo o exemplo em setembro com sua própria ação judicial. Além das contestações de constitucionalidade, defensores do setor de criptomoedas alertam que a lei é ambígua e que os residentes poderiam ser onerados com o mesmo imposto várias vezes sobre a mesma transação.

“A ação judicial argumenta que ninguém deve ser tributado de forma diferente devido à forma como a propriedade é registrada ou transferida”, afirmou a Digital Chamber em julho. “Em termos simples, esse imposto discrimina as pessoas que realizam transações com ativos digitais. Esse imposto é aplicado de forma universal, independentemente de o investidor obter algum ganho ou mesmo de a propriedade estar sendo transferida. Essa disposição abrangente afetaria qualquer transação de tecnologia, incluindo, potencialmente, aplicações de IA e baseadas em nuvem.”