Scott Bessent afirmou que a Lei CLARITY está na “linha de 1 jarda” e instou o Congresso a aprová-la antes do recesso, mesmo com a senadora Kirsten Gillibrand enfrentando reações negativas de grupos progressistas por causa de seu papel na negociação das disposições éticas do projeto de lei.
O secretário do Tesouro, Bessent, afirma que a Lei CLARITY está na “linha de 1 jarda”
ESCRITO POR
PARTILHAR
Pontos principais
- O secretário do Tesouro, Scott Bessent, afirmou em 21 de julho que a Lei CLARITY chegou à “linha de 1 jarda”.
- O bitcoin subiu para cerca de US$ 67.000 e as ações da Coinbase tiveram alta de 13% após os comentários de Bessent.
- As organizações Indivisible, Demand Progress e Revolving Door Project estão pressionando Gillibrand em relação aos termos éticos.
Um projeto de lei “quase pronto”
Bessent disse à Bloomberg que o projeto de lei sobre a estrutura do mercado de ativos digitais, formalmente conhecido como Lei CLARITY, está quase concluído após meses de negociação, descrevendo a situação como uma “linha de 1 jarda” para o Congresso. Os comentários foram feitos na mesma semana em que Kevin Cramer, membro da Comissão de Bancos do Senado, disse à Fox Business que os legisladores estão “quase lá”, acrescentando que o projeto de lei fica “mais claro” à medida que “cada questão é resolvida”.
Os mercados reagiram imediatamente, com o bitcoin subindo cerca de 2,5%, rumo aos US$ 67.000, antes de recuar para US$ 66.000. Além disso, as ações da Coinbase Global subiram até 13%, um sinal de que os investidores estão considerando a clareza regulatória como um catalisador de curto prazo, em vez de uma possibilidade distante.
A matemática por trás da aprovação continua apertada, já que a Lei CLARITY precisa de 60 votos para ser aprovada no Senado, e os republicanos detêm apenas 53 cadeiras, o que significa que pelo menos sete democratas devem mudar de lado para que o projeto avance. O líder da maioria no Senado, John Thune, pretende levar o projeto à votação antes do recesso de agosto da Câmara, com Cramer estimando que o Senado tenha “mais algumas semanas” antes do início do recesso.
O impasse sobre a cláusula de ética
O único ponto de discórdia remanescente gira em torno da redação sobre ética adicionada para satisfazer os democratas que ainda resistem. A Casa Branca teria chegado a um acordo sobre os termos do pacote de ética durante a semana de 20 de julho e enviado uma minuta da redação a alguns senadores republicanos, mas os democratas afirmam que foram excluídos dessas negociações e ainda não viram o texto, de acordo com reportagens sobre as negociações.
O Bitcoin.com News acompanhou a trajetória da Lei CLARITY desde a votação de 15 a 9 na comissão até um período em que o projeto parecia estar parado no Senado, e a redação sobre ética é agora o último grande obstáculo entre a aprovação na comissão e a votação no plenário.
A senadora Kirsten Gillibrand, que preside o Comitê Democrata de Campanha Senatorial, assumiu a liderança na mediação desses termos éticos, e esse papel está gerando críticas contundentes da ala de esquerda de seu próprio partido. Três grupos progressistas — Indivisible, Demand Progress e Revolving Door Project — enviaram uma carta a todos os gabinetes dos senadores democratas criticando seu envolvimento. A carta argumentava:
“A senadora Kirsten Gillibrand, presidente do Comitê Democrata de Campanha para o Senado (DSCC), é um excelente exemplo de líder democrata cuja conduta prejudica os esforços para responsabilizar o governo Trump por sua corrupção desenfreada.”
Os grupos acrescentaram que “as críticas à corrupção avassaladora do governo Trump perdem força quando os eleitores percebem que os críticos estão envolvidos em comportamentos substancialmente semelhantes”, vinculando as negociações de Gillibrand sobre regras de ética relacionadas às criptomoedas a reclamações mais amplas sobre seus laços de arrecadação de fundos com o setor.
Gillibrand defendeu sua abordagem apontando para uma disposição específica que está promovendo: uma regra que proíbe autoridades eleitas e seus cônjuges de emitir ou patrocinar seus próprios ativos digitais. “Essa é uma exigência de bom senso que deveria receber amplo apoio bipartidário”, afirmou ela, acrescentando que “autoridades públicas e seus cônjuges não deveriam emitir memecoins”. Essa disposição parece ter como objetivo direto impedir que se repitam controvérsias envolvendo lançamentos de tokens com ligações políticas.
O que acontece antes do recesso
A discordância sobre o processo, e não sobre o conteúdo, é o que agora está atrasando o projeto de lei. Os democratas apoiam amplamente alguma forma de restrições éticas às atividades dos legisladores relacionadas a criptomoedas; a disputa é sobre quem redigiu o texto e se ele passou pelo canal bipartidário normal. Com Thune visando uma votação no plenário antes do recesso de agosto e o prazo de “mais algumas semanas” de Cramer coincidindo com esse prazo, o destino do projeto de lei provavelmente será decidido em um curto espaço de tempo.
Agora será interessante ver se Thune conseguirá garantir sete votos democratas antes que o Senado entre no recesso de agosto.
Este artigo foi traduzido do inglês usando IA. A versão original em inglês é a fonte autorizada; traduções automáticas podem conter imprecisões, especialmente em terminologia jurídica e regulatória.
