O senador Bernie Moreno esclareceu que as negociações sobre a Lei CLARITY entre democratas e republicanos do Senado haviam chegado ao fim e que a votação prevista para 15 de setembro decidirá se o setor será entregue à China ou continuará a ser dominado pelos Estados Unidos.
Moreno sinaliza o fim das negociações sobre a Lei da Clareza antes da votação do encerramento do debate
ESCRITO POR
PARTILHAR
Pontos principais
- O senador Bernie Moreno declarou encerradas as negociações sobre a Lei CLARITY, culpando os democratas pelo seu possível fracasso.
- Alguns republicanos se opõem ao projeto de lei, temendo que a fuga de depósitos possa prejudicar os bancos comunitários e os empréstimos agrícolas.
- O projeto precisa de 60 votos para ser aprovado, mas disputas éticas não resolvidas tornam improvável que um número suficiente de democratas mude de opinião.
Negociações sobre a Lei CLARITY Encerradas; Democratas “Terão uma Escolha a Fazer”
O debate que antecede a discussão no Senado dos EUA sobre a Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais está chegando ao fim.
O senador Bernie Moreno descartou novas trocas de pontos de vista entre democratas e republicanos, alegando que a fase de negociação havia chegado ao fim.
Nas redes sociais, Moreno enfatizou que não havia “absolutamente nada a ser ‘resolvido’”, esclarecendo que um acordo havia sido alcançado semanas atrás e que todas as partes envolvidas “deveriam cumprir seus compromissos”.
“Os onze meses de negociações entre republicanos e democratas no Senado chegaram oficialmente ao fim e cada senador terá a oportunidade de votar”, referindo-se à moção de encerramento apresentada pelo líder da maioria no Senado, John Thune, sobre a proposta de avançar com a Lei CLARITY em 15 de setembro.
Moreno atribuiu a responsabilidade pelo fracasso da CLARITY aos democratas do Senado, declarando que eles teriam que escolher entre entregar o setor à China ou abraçar o excepcionalismo americano para perpetuar o domínio industrial dos EUA.
“É uma escolha fácil se você ama os Estados Unidos!”, concluiu ele.
Embora Moreno acredite que todos os 53 senadores republicanos votarão a favor do projeto de lei, alguns manifestaram preocupações sobre o impacto da aprovação da CLARITY nos bancos comunitários.
Os senadores Jerry Moran e Josh Hawley, ambos republicanos, afirmaram publicamente que se oporiam à Lei CLARITY em sua forma atual.
Em declarações ao Politico, Hawley disse que as pessoas em Missouri, seu estado, estavam muito preocupadas. “Agricultores e pecuaristas, em particular, estão muito, muito preocupados com o fato de que a fuga de depósitos em cidades pequenas possa acabar completamente com sua capacidade de obter empréstimos agrícolas”, afirmou.
Moran também apresentou argumentos semelhantes contra a CLARITY, citando “as consequências para as pessoas que dependem dos bancos em pequenas cidades em todo o Kansas” como motivo por trás de sua recente oposição.
Mesmo com o apoio de todos os republicanos do Senado, a Lei CLARITY precisaria de 60 votos para ser aprovada, o que significa que o Partido Republicano teria que convencer pelo menos sete democratas a se aliarem a ele. Alguns analistas consideram essa meta improvável, já que a cláusula de ética, ainda em discussão com a Casa Branca, é um ponto delicado para o sucesso da CLARITY devido aos empreendimentos do presidente Donald Trump no setor de criptomoedas.
Este artigo foi traduzido do inglês usando IA. A versão original em inglês é a fonte autorizada; traduções automáticas podem conter imprecisões, especialmente em terminologia jurídica e regulatória.
