Juiz federal de Wisconsin concede às tribos a primeira vitória com base na IGRA contra a Kalshi Sports Bets

Primeiro Tribunal Federal decide a favor das tribos no litígio nacional da IGRA contra a Kalshi

O juiz federal William M. Conley decidiu na segunda-feira que a Nação Ho-Chunk demonstrou “probabilidade de sucesso” em sua ação judicial acusando a Kalshi de violar a Lei Reguladora de Jogos Indígenas ao oferecer contratos de eventos esportivos em terras tribais, de acordo com a reportagem da Bloomberg sobre a decisão. A Nação Ho-Chunk, uma tribo indígena americana reconhecida pelo governo federal, entrou com a ação em agosto passado no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Ocidental de Wisconsin contra a Kalshi Inc., a KalshiEX LLC, a Robinhood Markets Inc. e a Robinhood Derivatives LLC.

A decisão reverte o padrão dominante dos tribunais federais em contestações tribais anteriores contra a Kalshi e sinaliza o primeiro precedente federal a favor das tribos no litígio nacional da operadora sob a IGRA.

Em novembro de 2025, a juíza federal Jacqueline Scott Corley, do Distrito Norte da Califórnia, negou uma liminar solicitada pela Blue Lake Rancheria, pela Chicken Ranch Rancheria dos Índios Me-Wuk e pela Picayune Rancheria dos Índios Chukchansi. Corley sustentou na época que os demandantes “não haviam cumprido o ônus de demonstrar a probabilidade de sucesso em sua alegação baseada na IGRA”, acrescentando: “O Tribunal não menospreza as preocupações dos demandantes sobre os efeitos que as atividades da Kalshi possam ter sobre a soberania tribal e as finanças das tribos”. Essa decisão está agora em recurso no Nono Circuito.

A Nação Ho-Chunk entrou com um pedido de liminar em dezembro de 2025, buscando impedir que a Kalshi e a Robinhood ofereçam contratos de eventos esportivos a usuários nas terras indígenas da tribo enquanto durar o processo. Dezesseis tribos assinaram um parecer amicus curiae apoiando a posição tribal. O processo inclui uma alegação com base na Lei contra Organizações Corruptas e Influenciadas pelo Crime Organizado (RICO), caracterizando o negócio de contratos de eventos esportivos da Kalshi como uma “rede de jogos ilegais”, juntamente com alegações de propaganda enganosa. O julgamento está marcado para 24 de maio de 2027, perante o juiz Conley.

A Kalshi argumentou ao longo do litígio em Wisconsin que seu status de mercado de contratos designado (DCM) regulamentado pela CFTC se sobrepõe à Lei Reguladora de Jogos Indígenas. O advogado da empresa citou a isenção da Lei de Combate ao Jogo Ilegal na Internet de 2006 para contratos negociados no DCM da definição federal de “aposta ou jogo”, juntamente com o processo de autocertificação da CFTC para novos contratos de eventos sob a Lei de Bolsas de Mercadorias. Esses argumentos refletem a posição que a Kalshi defendeu com sucesso em casos anteriores de fiscalização do mercado de previsões perante o juiz Corley.

A decisão sobre a Ho-Chunk de Wisconsin surge em paralelo a uma iniciativa de fiscalização separada em nível estadual. Em 23 de abril de 2026, o procurador-geral de Wisconsin, Josh Kaul, entrou com três ações judiciais estaduais paralelas no Tribunal de Circuito do Condado de Dane, citando a Kalshi e a Robinhood, a Polymarket e a Crypto.com (operando como Foris Dax Markets), juntamente com a Coinbase, como réus por facilitar apostas esportivas que violam a lei estadual de Wisconsin sobre jogos de azar, considerada crime de classe I. Kaul afirmou em uma coletiva de imprensa virtual que “disfarçar superficialmente uma conduta ilegal não a torna legal” e que as empresas deveriam ser “impedidas” de oferecer contratos de eventos esportivos a clientes de Wisconsin. A CFTC posteriormente processou Wisconsin, juntamente com outros quatro estados, pelo que caracterizou como interferência na autoridade regulatória federal sobre os mercados de derivativos.

A Kalshi ainda não havia respondido publicamente à decisão de Conley na segunda-feira até o momento da publicação. A decisão se soma a um panorama federal fragmentado de decisões preliminares sobre os contratos de eventos esportivos da Kalshi, com a empresa mantendo uma liminar confirmada pela Terceira Circunscrição em Nova Jersey, enquanto perdeu moções semelhantes em Maryland e viu sua liminar em Nevada ser revogada em revisão.