O CEO da DraftKings afirma que os ganhos do mercado de previsões estão prejudicando o preço de suas próprias ações

Uma ação que se move contra a própria empresa

Robins foi entrevistado pelo editor-chefe da Front Office Sports, Dan Roberts, no evento Asset Class da publicação, realizado em Nova York na terça-feira, e foi questionado sobre uma matéria da Fortune publicada em agosto com o título “Exclusivo: a DraftKings, em dificuldades, concede contrato de marketing de US$ 30 milhões ao cofundador que recentemente se afastou”.

“Aquilo foi uma matéria totalmente tendenciosa, então, obviamente, eles vão colocar isso lá”, disse ele em resposta, acrescentando: “Olha, eles podem colocar o que quiserem na manchete. Como você sabe, não há muito controle sobre essas coisas, então não sei em que eles estão se baseando, além de nossas ações estarem em baixa, eu acho, mas o negócio em si certamente não está passando por dificuldades. Estamos indo muito bem.”

Na mesma conversa, ele descreveu um descompasso que, segundo ele, não havia encontrado em seis anos como empresa de capital aberto: a DraftKings está construindo um negócio de mercados de previsão, mas suas ações se comportam como se isso não estivesse acontecendo.

“A empresa está sendo prejudicada pelas previsões, e nós gostamos de previsões; então, é essa situação bizarra em que vemos uma manchete positiva sobre previsões, todo mundo na empresa comemora e nossas ações caem”, disse ele. “Ou vemos, por exemplo, que o Nono Circuito decide contra as previsões, e ficamos tipo ‘ugh’, e as ações disparam; então, é essa desconexão estranha entre nós nos sentirmos felizes ou não com as coisas, e as ações terem uma reação completamente oposta, o que é inédito.”

Em 28 de agosto, quando um painel do Nono Circuito decidiu que Nevada poderia aplicar suas leis de jogos de azar contra a Kalshi, a DraftKings fechou com alta de 4,29%, registrando seu melhor desempenho em um mês de negociações. As ações da empresa são negociadas abaixo de US$ 25 e caíram mais de 50% desde o início de 2025. A empresa adquiriu a Railbird para obter uma licença federal, assumiu funções de formadora de mercado em plataformas concorrentes ao lado da Flutter e ocupa uma cadeira no novo comitê consultivo da CFTC ao lado de executivos da Kalshi e da Polymarket.

Robins não se pronunciou sobre o conteúdo da reportagem da Fortune, que documentou um acordo concedendo à DraftKings a opção de gastar até US$ 30 milhões ao longo de três anos com a HardScope, uma empresa de marketing de criadores de conteúdo de propriedade integral do cofundador Matthew Kalish. Segundo a reportagem, o acordo foi assinado seis semanas antes de Kalish deixar o cargo de presidente em março, e a HardScope tem direito a uma comissão de até 14%. Ambas as partes informaram à Fortune que o acordo foi aprovado pelo comitê de auditoria independente, e Kalish afirmou que a comissão era mais favorável do que a que a empresa paga a outras agências.

O ponto central da reportagem da Fortune foi a governança. Seus membros são escolhidos por um conselho no qual os três cofundadores têm assento, e Robins controla cerca de 88% do poder de voto sobre ações que representam aproximadamente 2% da participação econômica da empresa. Jesse Fried, especialista em governança corporativa da Faculdade de Direito de Harvard, chamou isso de “um grande sinal de alerta”, afirmando que a estrutura significa que “alguém com apenas uma participação econômica mínima na empresa poderia controlá-la”.

Questionado sobre Kalish, que se tornou um crítico ferrenho da Kalshi desde que saiu da empresa, Robins disse que não controla mais o que seu ex-colega diz. “Quando ele trabalhava para nós, eu podia dizer a ele o que fazer, e agora não posso mais”, disse ele, acrescentando que acredita que as opiniões de Kalish derivam de sua própria experiência como apostador. O CEO afirmou não saber em que se baseava a caracterização de “em dificuldades”, além do preço das ações.

A reportagem da Fortune citou um prejuízo trimestral de mais de US$ 67 milhões, contra um lucro líquido de quase US$ 158 milhões no ano anterior; uma queda na receita de mais de 4%, apesar de mais de US$ 320 milhões em gastos com vendas e marketing; e um déficit acumulado que se aproxima de US$ 6,5 bilhões. A reportagem também destacou o próprio relatório anual da empresa, alertando que a pressão competitiva ameaça seu modelo de negócios.

O panorama geral é aquele sobre o qual o setor vem discutindo durante toda a temporada. A American Gaming Association previu US$ 29,5 bilhões em apostas legais na NFL este ano, praticamente estáveis em relação ao ano passado, e atribuiu a estagnação aos mercados de previsão — um argumento ao qual a DraftKings não adere abertamente, tendo deixado a associação em novembro passado devido à posição dela exatamente sobre esse produto.