Os recentes movimentos de preço, que viram a principal criptomoeda cair apesar de uma ação de mercado positiva em meio aos ventos contrários geopolíticos atuais, deram origem a alegações sobre a presença de bitcoin de papel no mercado.
Conspirações de Bitcoin de Papel Aumentam: O Problema das Empresas de Tesouraria de Bitcoin
Este artigo foi publicado há mais de um ano. Algumas informações podem não ser mais atuais.
ESCRITO POR
PARTILHAR
Alegações de Bitcoin de Papel Surgem Novamente com a Queda de Preço
O conceito de bitcoin de papel, que envolve a existência de bitcoin mantido por investidores institucionais não respaldados por tokens reais de BTC, surgiu novamente no contexto atual do mercado.
Embora computacionalmente, o bitcoin tenha sido programado para ter um limite de capitalização de mercado de 21 milhões, a inclusão de instituições e custodians gerou preocupações na comunidade nesse aspecto, apoiadas pela ação de preços considerada suspeita por alguns.
Stefan Jespers, também conhecido como Whalepanda, recentemente abordou o assunto, afirmando que as dinâmicas atuais do mercado apoiavam a ideia de uma reserva fracionária de bitcoin.
Nas redes sociais, ele afirmou:
Tivemos mais US$ 1 bilhão em entradas nos ETFs, Saylor dizendo que comprou mais e o preço caiu novamente na semana. Também tivemos mais empresas de tesouraria de Bitcoin e o preço não se move de forma alguma. Ainda assim, as pessoas estão em negação sobre todo o BTC de papel que está por aí.
No entanto, o lendário bitcoiner Adam Back criticou essa ideia, chamando a atenção para a necessidade de evidências desse fenômeno ou como essa teoria poderia ser sustentada.
Esta não é a primeira vez que as alegações de bitcoin de papel aumentam devido a uma ação de preço decepcionante. As primeiras reclamações sobre este assunto remontam a maio, desde que o ex-mantenedor do Monero, Riccardo Spagni, criticou a falta de transparência da Strategy em relação às suas participações em criptomoedas.
A Coinshares, uma empresa de produtos de investimento em criptomoedas, levantou preocupações sobre a falta de transparência das empresas de tesouraria de bitcoin, enfatizando que “se o bitcoin de papel proliferar sem verificação robusta, corremos o risco de voltar a um mundo onde os participantes do mercado não podem verificar com confiança se os ativos são respaldados 1:1, o que contradiz o ethos fundador do bitcoin.”
Em um relatório recentemente publicado, a empresa afirma que, ao contrário da Metaplanet baseada em Tóquio, nenhuma das empresas que adotam o bitcoin como um ativo de Tesouraria oferece uma maneira oficial de verificar suas participações onchain.
Concluiu que, embora a ameaça do bitcoin de papel seja real, ao responsabilizar as instituições, “podemos garantir que o bitcoin permaneça o que sempre quis ser: sem confiança, audível e radicalmente transparente.”
Este artigo foi traduzido do inglês usando IA. A versão original em inglês é a fonte autorizada; traduções automáticas podem conter imprecisões, especialmente em terminologia jurídica e regulatória.
