Bitcoin se aproxima de uma bifurcação na cadeia, enquanto os rebeldes do BIP-110 desafiam o poder de hash global

O BIP-110 Enfrenta Seu Momento da Verdade

Na manhã desta quinta-feira, no bloco 961.289, o Bitcoin estava a cerca de 343 blocos da fase de sinalização obrigatória do BIP-110. O painel do site bip110.org/monitor mostrou apenas 41 blocos de apoio entre os 1.674 contabilizados no período atual, deixando a taxa de sinalização em 2,45%. Estava previsto que a janela obrigatória começasse em 8 de agosto, aproximadamente às 17h16 (horário da costa leste dos EUA).

A proposta denominada BIP-110, formalmente chamada de “Reduced Data Temporary Softfork”, restringiria as regras de dados do Bitcoin por cerca de um ano. Ela limita o tamanho de certos elementos de dados inseridos nas transações, incluindo ferramentas utilizadas pelas inscrições Ordinals e vários protocolos de tokens. Os defensores argumentam que as restrições desacelerariam o crescimento da blockchain, reduziriam os custos operacionais dos nós e levariam o Bitcoin de volta a transferências financeiras simples.

A proposta é divulgada principalmente por meio do Bitcoin Knots, uma implementação alternativa do software de nó do Bitcoin. O Bitcoin Core, que opera em grande parte da rede, ainda não adotou a BIP-110. Pagamentos comuns com Bitcoin e transferências pela Lightning Network foram projetados para continuar funcionando sob a proposta, enquanto as moedas existentes não exigiriam migração, conversão ou tratamento especial.

A verdadeira disputa não é simplesmente sobre as restrições, mas sobre o método de ativação escolhido pelos defensores. O BIP-110 estabelece um limite de sinalização de 55% dos mineradores, bem abaixo do nível de aproximadamente 95% associado a várias atualizações anteriores do Bitcoin. Ele também instrui os nós que aplicam a regra a rejeitar blocos que não enviem sinalização após o bloco 961.632, mesmo que esses blocos concentrem quase todo o poder de computação da rede. Essa distinção é importante porque o código pode impor uma regra, mas não pode gerar poder de hash, liquidez ou legitimidade econômica.

Uma cadeia minoritária poderia cunhar outra moeda

Essa configuração de aplicação pode gerar dois históricos de transações concorrentes. Espera-se que a maioria dos mineradores e usuários do Bitcoin Core permaneça com as regras existentes, enquanto os nós BIP-110 poderiam se separar para formar uma cadeia menor, construída exclusivamente a partir de blocos de sinalização. Operadores que acompanharam bifurcações anteriores sabem que os primeiros blocos são a parte fácil; manter a infraestrutura ativa é onde as cadeias fracas geralmente se rompem rapidamente.

Com o apoio oscilando em torno de 2,5%, essa cadeia minoritária poderia avançar lentamente no início, produzindo blocos muito mais devagar do que o ritmo normal do Bitcoin, de aproximadamente um a cada 10 minutos. A dificuldade de mineração acabaria sendo redefinida, mas, antes desse ajuste, as confirmações poderiam levar horas ou até mais tempo. A cadeia dominante do Bitcoin deve continuar processando blocos sem nenhuma interrupção significativa.

Os detentores de Bitcoin poderiam, tecnicamente, possuir moedas em ambas as cadeias, pois cada lado compartilharia o mesmo histórico antes da divisão. Essa duplicação técnica não gera demanda. Uma moeda resultante de um fork ainda precisa de carteiras funcionais, mineradores comprometidos, listagens em bolsas, suporte de custódia, desenvolvedores e compradores dispostos antes de se tornar algo além de entradas copiadas no livro-razão.

Grandes pools de mineração, incluindo Foundry, Antpool, F2pool e Viabtc, também se recusaram a sinalizar. O cofundador da F2pool, Chun Wang, que costuma usar o apelido @satofishi, postou no X esta semana e disse:

“Todas as manhãs, acordo, abro o aplicativo X, procuro por ‘BIP-110’ e bloqueio algumas pessoas que tenham esse termo em seus nomes antes do café da manhã.”

As principais corretoras centralizadas praticamente não emitiram orientações públicas sobre o BIP-110, e nenhuma se comprometeu a listar um token separado. Com a expectativa de que quase todo dólar de atividade econômica permaneça na cadeia principal, as corretoras têm pouco incentivo para proteger, listar ou manter um ativo marginal.

O Bitcoin.com News descobriu um pequeno grupo de provedores de infraestrutura de criptomoedas que, até o momento, anunciaram planos de contingência para o BIP-110. A corretora australiana especializada exclusivamente em bitcoin, conhecida como Hardblock, declarou no X:

“ATENÇÃO: Usuários da Hardblock. A ativação do BIP-110 está prevista para por volta de 7 a 8 de agosto. Podemos suspender temporariamente as compras, vendas, depósitos e saques enquanto monitoramos a rede. Se você planeja migrar para a autocustódia, considere fazê-lo — com cuidado — o mais cedo possível. Por favor, retuite ou encaminhe para um amigo — especialmente se ele for cliente da Hardblock.”

A Amboss, provedora de ferramentas e análises da Lightning Network, sinalizou o início de agosto como uma zona de risco de bifurcação ativa, enquanto a corretora australiana de bitcoins Bitaroo agiu rapidamente com planos de contingência, prevendo o congelamento de depósitos e saques até que a situação se acalme, à medida que a sinalização obrigatória se aproxima e a incerteza operacional começa a se transformar em exposição real ao risco de contraparte.

Os comunicados públicos de grandes corretoras internacionais (Coinbase, Binance, Kraken etc.), dos principais prestadores de serviços de custódia (Bitgo, Fireblocks, Anchorage etc.) ou de outros grandes players de infraestrutura têm permanecido muito discretos.

Esse silêncio não se parece em nada com o de 2017, quando as corretoras publicavam regularmente instruções detalhadas antes das bifurcações do Bitcoin. As plataformas suspendiam depósitos e saques, preparavam novos pares de negociação e orientavam os clientes sobre como reivindicar moedas duplicadas. Essas dores de cabeça operacionais se justificavam quando cadeias rivais surgiam com mineradores confiáveis, comunidades ativas e demanda especulativa evidente.

A “Fábrica de Forks” do Bitcoin de 2017 volta aos holofotes

A rede Bitcoin Cash (BCH) continua sendo o exemplo mais marcante após se separar do Bitcoin em 1º de agosto de 2017, no bloco 478.558. O projeto ampliou a capacidade de transações por meio de blocos maiores e rapidamente conquistou mineradores, listagens em corretoras e negociações líquidas. Outras versões de redes bifurcadas, como o Bitcoin Gold, surgiram em outubro, enquanto o Bitcoin Diamond, o Super Bitcoin, o United Bitcoin e dezenas de imitações menos robustas apareceram nos meses seguintes.

Mais de quatro dúzias de projetos alegaram ligações com o histórico de transações do Bitcoin durante o frenesi de bifurcações de 2017 e início de 2018. Bancos de dados mais abrangentes contabilizaram mais de 100, incluindo lançamentos abandonados, airdrops e esquemas baseados em registros. A maioria desapareceu quando os desenvolvedores foram embora, os mineradores sumiram ou as negociações secaram. Bitcoin Cash, BitcoinSV e Bitcoin Gold permanecem entre os poucos com uma presença mensurável.

A estrutura de propriedade do Bitcoin agora é drasticamente diferente. Durante a onda de 2017, os investidores de varejo controlavam mais bitcoins disponíveis, e muitos se sentiam à vontade para lidar com chaves privadas e extrair ativos resultantes de bifurcações. Atualmente, uma grande quantidade de bitcoins está depositada em fundos negociados em bolsa (ETFs), balanços patrimoniais corporativos e plataformas de custódia institucionais responsáveis por reservas substanciais de capital.

O ETF de bitcoin à vista da Blackrock e a tesouraria corporativa da Strategy representam uma classe de detentores que praticamente não existia durante a mania original das bifurcações. Essas instituições não reconhecerão automaticamente um ativo minoritário. Contratos de custódia, requisitos regulatórios e controles de segurança podem impedir que clientes ou acionistas recebam tokens resultantes de bifurcações, mesmo quando as chaves privadas subjacentes controlam tecnicamente saldos correspondentes.

O fundador da Strategy, Michael Saylor, rejeitou publicamente o BIP-110 e recentemente pediu aos apoiadores que “se retirassem”. Críticos como Saylor afirmam que forçar uma divisão sem amplo apoio dos mineradores e da economia aumenta o risco, sem trazer nenhum benefício para a rede que a maioria dos detentores realmente utiliza. Os apoiadores argumentam que limitar dados não financeiros é um dever moral e que os esforços voluntários não conseguiram impedir o que chamam de spam.

O mercado está de olho no bloco 961.632

O primeiro ponto de verificação rígido é o bloco 961.632, quando os nós do BIP-110 devem rejeitar blocos sem sinalização. O bloco 963.648 marca o último ponto de bloqueio possível na rota obrigatória da proposta, enquanto os limites completos de dados poderiam ser ativados no bloco 965.664 em qualquer cadeia que consiga garantir o bloqueio.

Para detentores comuns que usam BTC ou mantêm fundos nas principais corretoras, nenhuma ação é necessária no momento. Qualquer pessoa que busque moedas em uma cadeia minoritária enfrentaria riscos de replay, carteiras instáveis, infraestrutura precária e possível exposição da chave privada. Reivindicações semelhantes durante o ciclo de bifurcações de 2017 frequentemente renderam recompensas de valor muito inferior ao risco de segurança necessário para obtê-las.

Os defensores do BIP-110 provavelmente seguirão em frente independentemente da taxa de sinalização, mas mineradores, corretoras e grandes empresas decidirão se a cadeia deles é relevante. A menos que esse apoio mude drasticamente, é mais provável que o bloco 961.632 dê início a um pequeno experimento paralelo com Bitcoin do que a uma batalha credível pelo controle da rede.