Está Prestes a Surgir um Novo Soft Fork Ativado pelo Usuário? Bitcoin Pode Enfrentar Outro Impulso UASF

Desenvolvedor Desconhecido Conduz Bitcoin a Outro Confronto de Fork

A comunidade Bitcoin se encontra dividida mais uma vez, mas desta vez o debate não tem nada a ver com o tamanho do bloco ou batalhas de escalabilidade de anos passados.

Em vez disso, o atrito atual gira em torno de se dados arbitrários, não financeiros, devem ter lugar no blockchain do Bitcoin, especialmente após a versão 30 do Bitcoin Core expandir o limite de dados do protocolo OP_RETURN de 80 bytes para 100.000 bytes.

Este atrito empurrou alguns participantes para adotar o software Knots, que dá aos operadores de nós a opção de filtrar as transações que retransmitem ou validam. Isso também culminou em uma proposta, coberta pela Bitcoin.com News em outubro, que descreve um soft fork destinado a remover categorias específicas de transferências no nível de consenso. O arquiteto por trás dessa proposta é conhecido apenas pelo pseudônimo “Dathon Ohm”.

Além do pseudônimo, nada se sabe sobre este indivíduo, ainda assim o desenvolvedor está ativo no Github e também mantém uma conta no X. Esse perfil rotineiramente interage com críticos da proposta de soft fork e posta material promovendo o fork para o público que segue o feed. Alguns observadores especulam que Dathon Ohm pode ser o criador do Bitcoin Knots, Luke Dashjr, embora nenhuma evidência confirme a afirmação. Dashjr afirma:

“Dathon pegou uma ideia que eu tive e transformou em BIP444”

Alguns outros nomes têm sido sugeridos também, mas nenhum foi verificado. Sem entrar na disputa completa de vai-e-vem mais ampla, a estratégia em jogo tem uma semelhança impressionante com a campanha Usuário Ativado Soft Fork (UASF) de 2017. A Bitcoin.com News cobriu esse capítulo em março de 2017, quando—muito semelhante ao surgimento de Dathon Ohm—um desenvolvedor pseudônimo conhecido como Shaolinfry surgiu e ajudou a conduzir a conversa.

Da mesma forma, o não identificado Shaolinfry introduziu uma estrutura para ativar soft forks no Bitcoin. Essa abordagem se baseava em alturas de bloco em vez de carimbos de tempo para marcar tanto o início quanto a expiração da janela de ativação. Central no design do UASF estava o sinalizador lockinontimeout, destinado a ativar no alcance de uma altura predeterminada mesmo sem consenso dos mineradores. Em conjunto, a proposta enfatizou a preservação da compatibilidade posterior durante a transição.

A alavancagem de um UASF de Shaolinfry ganhou força, quando um segmento da comunidade pressionou para implementar Segregated Witness, comumente conhecido como Segwit. Essencialmente, os nós foram configurados para ativar o Segwit em 1º de agosto de 2017, com ou sem os mineradores, mas os mineradores votaram para ativar o Segwit através do BIP-91, pouco antes do prazo. Ao atingir a meta do BIP-91, efetivamente evitou-se a “execução” do UASF.

O Bitcoin pode se encontrar novamente em um ponto crítico semelhante se a iniciativa de soft fork de Ohm continuar a ganhar impulso. Além disso, o número de nós Knots aumentou, e de 23.282 nós públicos, 4.654 estão agora executando o software. É razoável supor que alguns usuários Knots apoiem o soft fork proposto por Ohm, embora esse suporte pareça estar longe de ser universal. Dados públicos também mostram 18.579 nós operando o Bitcoin Core no momento da escrita, significando que 79,80% dos nós ativos dependem do Core.

Além disso, a debatida versão 30 do Bitcoin Core—também referida como Satoshi:30.0.0—atualmente está como o principal cliente da rede. Os adotantes da versão 30 não têm problemas com o aumento do limite de dados do OP_RETURN e os dados mostram que a adoção aumentou desde o lançamento. Ainda assim, se o momentum crescer, e o debate escalar, isso pode empurrar o Bitcoin para outro capítulo definidor, ecoando disputas anteriores sobre a direção da rede.

Ainda é muito cedo para saber se os eventos se desenrolarão nessa direção, mas conversas dentro da comunidade sobre o lançamento de um novo UASF já estão em andamento. Como tal esforço pode se desenvolver hoje poderia ser drasticamente diferente do caminho tomado em 2017.

FAQ ❓

• Sobre o que é a nova proposta de soft fork do Bitcoin? Ela visa restringir certos dados não financeiros no blockchain do Bitcoin através de regras no nível de consenso.
• Quem está por trás da proposta? O arquiteto é um desenvolvedor pseudônimo conhecido como Dathon Ohm, cuja identidade permanece não verificada.
• Por que a comunidade está dividida? O debate gira em torno de se o uso de grandes dados OP_RETURN deve permanecer permissível após a versão 30 do Bitcoin Core aumentar o limite de dados.
• Como isso se relaciona com os esforços passados do UASF? A estratégia espelha o modelo do UASF de 2017, trazendo comparações com a campanha anterior liderada pela figura pseudônima Shaolinfry.