A janela de sinalização obrigatória do Bitcoin para o soft fork BIP-110 proposto começa em menos de duas semanas, e a situação mudou mais do que o número da manchete sugere. O apoio dos mineradores continua modesto, em cerca de 2,64%, mas, há algumas semanas, a taxa de sinalização mal conseguia se manter acima de 1%. Desde então, ela vem subindo gradualmente à medida que o prazo se aproxima. O aumento mostra que a proposta ganhou algum impulso, mas ainda não o suficiente para indicar que os maiores pools de mineração estejam se preparando para a mudança.
Faltam menos de duas semanas — O prazo do BIP-110 do Bitcoin começa a correr, à medida que o apoio dos mineradores aumenta gradualmente antes do momento decisivo
ESCRITO POR
PARTILHAR
Principais conclusões
- A votação da Foundry sobre o BIP-110 exige uma barra ponderada pelo hashrate de 51% antes de sinalizar “Sim”.
- Às 8h40 (horário da costa leste dos EUA) do dia 27 de julho de 2026, a sinalização do BIP-110 situa-se em cerca de 2,64%, à medida que o bloco 961632 se aproxima, previsto para 9 de agosto de 2026 ou por volta dessa data.
- A Ocean e pequenas operações de mineração lideram a sinalização, enquanto a Antpool, a ViaBTC e outros grandes pools ainda não se posicionaram a favor do BIP-110.
No momento da redação deste artigo, às 8h40, horário da Costa Leste, do dia 27 de julho, a ponta da cadeia estava no bloco 959842. Restam aproximadamente 1.790 blocos até o bloco 961632, ponto em que os nós que executam o software BIP-110 começarão a rejeitar blocos que não sinalizem o bit 4 da versão. Considerando o ritmo médio de dez minutos do Bitcoin, essa altura deve ser atingida por volta de 9 de agosto de 2026.
O BIP-110, formalmente chamado de “Reduced Data Temporary Softfork”, propõe limitar o tamanho de certos campos de dados usados nas transações de Bitcoin. As regras visam principalmente inscrições no estilo Ordinals, cargas de dados OP_RETURN excessivamente grandes e usos semelhantes que exigem grande volume de dados, mantendo inalteradas as transferências comuns de Bitcoin voltadas para finanças, gastos Taproot com caminho de chave e operações padrão de canais Lightning.
Se ativadas, as restrições terão início no bloco 965.664 e expirarão automaticamente após 52.416 blocos, ou cerca de um ano.
O apoio está crescendo, mas não rápido o suficiente
Os gráficos de sinalização apresentaram um quadro diferente ao longo do último mês do que parece à primeira vista.
Há algumas semanas, a sinalização do BIP-110 mal era registrada, oscilando abaixo de 1% durante alguns períodos. Desde então, o apoio subiu para a faixa de 3%. Esse é um aumento significativo em termos percentuais, mas as ativações do Bitcoin são impulsionadas por quem está sinalizando, e não simplesmente pelo número de blocos que carregam o bit.
A Ocean continua sendo responsável pela maior parte da atividade de sinalização. O restante do poder de hash é constituído quase inteiramente por mineradores independentes e operadores menores. Os mineradores que atualmente sinalizam a favor do BIP-110 incluem Roughnecks, SoV, BIP110 Generic, Barefoot Mining, 234 Alberta, 888, Peer to Peer Money, Black Jade Advisors, Sazmining, Crestmont Fabrics, Datum Miner, SpammersGFY, Moonwalk, PyBLOCK-Datum, Just For Krypto e JAMIN.
Enquanto isso, Foundry, Antpool, ViaBTC e F2pool, os quatro pools responsáveis pela maior parte do hashrate da rede, têm demonstrado pouca movimentação. Até que uma dessas operadoras mude de rumo, é improvável que os aumentos graduais dos participantes menores alterem significativamente o panorama da ativação.
O ecossistema de software reflete a mesma divisão. A única implementação que aplica a proposta é um fork do Bitcoin Knots. Os nós acessíveis que executam esse software representam cerca de 22% atualmente, deixando a aplicação concentrada em uma parcela relativamente menor da rede em comparação com os nós do Bitcoin Core.
A Foundry detém o voto decisivo
Entre os principais pools de mineração, a Foundry adotou uma abordagem interessante.
Por volta de 17 de julho de 2026, a empresa solicitou aos clientes que votassem se o pool deveria começar a sinalizar para o BIP-110. Em vez de tomar a decisão internamente, a Foundry vinculou o resultado diretamente ao hashrate de seus clientes, de acordo com um e-mail enviado aos participantes do pool.
“O período de votação no Foundry USA Pool™ permanecerá aberto até a data de encerramento do período de sinalização, antes do bloco 961.632”, escreveu o pool Foundry USA em sua página de recursos sobre o BIP-110.
O poder de voto é baseado no hashrate médio de cada cliente. Os clientes que não responderem serão automaticamente contabilizados como “Não”, e a posição padrão da Foundry continua sendo votar contra a proposta. Somente se os votos “Sim” excederem 51% do hashrate ponderado dos participantes é que o pool mudará todos os seus blocos para sinalizar apoio.
Essa decisão é importante porque a Foundry representa entre aproximadamente 23% e 33% do hashrate global do Bitcoin, dependendo do período de medição. Se um pool desse porte mudasse de posição da noite para o dia, os gráficos de sinalização mudariam imediatamente.
Até o momento, não há indícios de que tal mudança tenha ocorrido.
A Foundry também evitou endossar publicamente qualquer um dos lados. Em vez disso, sua página de recursos para clientes traz links para a especificação do BIP, a discussão original no bitcoin-dev, as críticas de Jameson Lopp e comentários de Adam Back, Michael Saylor, Luke Dashjr e outros, permitindo que os clientes avaliem a proposta por conta própria.
O que acontece se a janela se abrir sem amplo apoio?
A dinâmica se torna muito mais significativa assim que o bloco 961632 for gerado.
Se os níveis atuais de sinalização persistirem, os nós que aplicam o BIP-110 rejeitarão os blocos minerados pela maior parte da rede, pois eles não possuem o bit de versão exigido. Esses nós seguirão, em vez disso, o número relativamente pequeno de blocos de sinalização.
Os nós legados se comportarão de maneira diferente. Eles continuarão aceitando tanto blocos de sinalização quanto blocos sem sinalização, ao mesmo tempo em que seguirão a cadeia com a maior prova de trabalho acumulada, como o Bitcoin sempre fez. Vários observadores independentes criaram sites de monitoramento dedicados que acompanham os parâmetros de ativação, com alguns até simulando como o processo poderia se desenrolar em diferentes cenários.
Isso cria a possibilidade de duas cadeias concorrentes, mas não duas igualmente viáveis. A cadeia reconhecida pelo Bitcoin Core e minerada pela esmagadora maioria do hashrate continuaria produzindo blocos em seu ritmo normal. Uma cadeia minoritária, composta apenas por mineradores que sinalizam a mudança, avançaria muito mais lentamente até atingir seu próximo ajuste de dificuldade de 2.016 blocos.
Esse resultado potencial explica por que grande parte do debate se deslocou das inscrições para o próprio processo de ativação.
Uma estratégia de ativação diferente
O BIP-110 segue um caminho de implantação diferente das duas principais soft forks mais recentes do Bitcoin.
A proposta foi lançada em 1º de dezembro de 2025, utilizando um processo BIP-9 modificado. Ela exigia que 1.109 dos 2.016 blocos, ou 55%, enviassem sinais durante um único período de dificuldade para garantir a ativação antecipada. Caso esse limite nunca fosse atingido, a proposta avançaria para um bloqueio forçado no bloco 963.648, antes de ser ativada um período de dificuldade depois, no bloco 965.664.
Entre esses marcos está a janela de sinalização obrigatória.
Do bloco 961.632 ao 963.647, os nós que aplicam o BIP-110 rejeitam todos os blocos que não sinalizem o bit 4 da versão, independentemente da quantidade de prova de trabalho que os apoie. Essa abordagem difere tanto do Segwit quanto do Taproot, nos quais os nós não atualizados continuaram aceitando a cadeia de prova de trabalho mais forte durante toda a ativação.
A comparação histórica mais próxima é o soft fork ativado pelo usuário (UASF) BIP-148 de 2017, que também tentou pressionar os mineradores por meio de requisitos obrigatórios de sinalização. Esse confronto acabou sem uma divisão duradoura da cadeia, uma vez que uma parcela suficiente de hashrate mudou de lado antes do prazo final. O UASF do BIP-148 acabou servindo mais como alavanca do que como uma ativação propriamente dita.
Se o BIP-110 seguirá o mesmo caminho depende, em grande parte, de um ou mais pools importantes mudarem de posição antes de 9 de agosto.
Por que os defensores querem a mudança
O BIP-110 foi elaborado sob o nome de Dathon Ohm. Versões anteriores circularam sob a designação BIP-444 antes de serem aceitas no repositório de BIPs.
Os defensores do BIP-110 argumentam que as inscrições, os tokens no estilo BRC-20 e as cargas úteis cada vez maiores do OP_RETURN aumentam o custo de operação de um nó completo, distorcem o mercado de taxas do Bitcoin e desviam os recursos da rede do propósito original do Bitcoin como sistema de pagamento e liquidação.
“Remover regras é um hard fork”, explicou Luke Dashjr, apoiador do BIP-110 e desenvolvedor do Bitcoin Knots, no X no início de julho. “Isso inclui regras programadas, como a redução pela metade dos subsídios, e sim, até mesmo o BIP-110. Rejeitar o BIP-110 é uma tentativa controversa de hard fork.”
Dashjr acrescentou:
“E, ao contrário dos softforks, os hardforks precisam de consenso para serem bem-sucedidos. Não há consenso sobre a rejeição do BIP-110.”
Os oponentes geralmente concordam que o spam existe, mas discordam se o mecanismo de ativação do BIP-110 é a solução adequada. “O uso do espaço em bloco pelo OP_RETURN não aumentou muito desde o lançamento do Bitcoin Core v30. Os OP_RETURNs de tamanho excessivo podem ter aumentado ligeiramente, mas ainda assim consomem menos de 0,1% do espaço em bloco”, escreveu Alex Thorn, chefe de pesquisa da Galaxy Digital, no X.
Thorn continuou:
“O BIP-110 é uma resposta extremamente disruptiva e perigosa, dado o impacto mínimo desses OP_RETURNs que podem ser podados [transactions]."
Os últimos dias ainda podem mudar tudo
As próximas duas semanas provavelmente se resumirão a três desdobramentos.
O primeiro é se um dos maiores pools de mineração começará a sinalizar apoio. O segundo é se as principais corretoras esclarecerão publicamente qual cadeia reconheceriam caso surgissem cadeias concorrentes após o bloco 961.632. O terceiro é o que os mineradores realmente farão assim que a janela obrigatória se abrir, pois as porcentagens de sinalização até o prazo final revelam apenas parte da história.
A tendência tem se movido a favor da BIP-110, subindo de menos de 1% para cerca de 3% à medida que o prazo se aproxima. Mesmo assim, a proposta ainda está longe de demonstrar amplo apoio dos mineradores. A menos que um dos maiores pools de Bitcoin mude de rumo nos próximos dias, a janela obrigatória de sinalização parece prestes a se abrir com o apoio ainda concentrado em uma parcela relativamente pequena da rede.
Este artigo foi traduzido do inglês usando IA. A versão original em inglês é a fonte autorizada; traduções automáticas podem conter imprecisões, especialmente em terminologia jurídica e regulatória.
